3. Рекомендуемые источники при изучении курса «Гражданское процессуальное право России»
3.1 Основные нормативные правовые акты
Конституция РФ (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04.11.1950 г.) Ратифицирована Федеральным законом от 30.03.98 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1792.
Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
3.2 Основная литература
Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.]; отв. ред. – В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. [М. С. Шакарян]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР под редакцией М.К. Треушникова, М., «Спарк», 2001 г.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам, М. Юристъ, 1999 г.
В.И. Миронов «Гражданское процессуальное право России» (курс лекций), М., ЗАО «Бизнес-школа»
В.И. Миронов – Комментарий проектов о реформировании гражданского судопроизводства, М. Р. Валент, 2001 г.
3.3. Дополнительная литература
В методическом пособии дополнительная литература указана в каждой теме.
4. Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России»
Тема 1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права (4 часа лекции, 4 часа семинарские занятия)
1. Понятие гражданского процессуального права как отрасли права.
2. Предмет гражданского процессуального права.
3. Метод гражданского процессуального права.
4. Система гражданского процессуального права.
5. Предмет, метод и система науки гражданского процессуального права.
6. Стадии гражданского процесса.
7. Задачи гражданского судопроизводства.
8. Соотношение гражданского и арбитражного процесса. Дополнительная литература по теме:
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с нормами материального права. Владивосток, 1997.
Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 1999.
Ефимова Ю.В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.
Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12 (СПС КонсультантПлюс).
Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной декларации к правовой действительности // Юрист. 2007. № 5 (СПС КонсультантПлюс).
Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002. Вариант 1
Контрольные задания:
Обстоятельства, позволяющие включить отношения в предмет гражданского процессуального права.
Способы, определяющие диспозитивность метода гражданского процессуального права.
Способы, определяющие императивность метода гражданского процессуального права.
Соотношение диспозитивных и императивных начал при регулировании гражданских процессуальных отношений.
Домашнее задание
Задача 1.
Политическая партия, имеющая уставной целью защиту свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие отношения не регулируются нормами гражданского процессуального права. Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2.
Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?
Задача 3.
Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Свое решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства? Вариант 2
Контрольные задания:
Влияет ли субъектный состав материальных отношений, из которых возникает обращение в суд, на предметную принадлежность возникающих процессуальных отношений?
Какое значение имеет содержание материальных отношений из которых возникает обращение в суд?
В каком процессе диспозитивности больше: в гражданском или арбитражном и почему?
Соотношение норм общей и особенной части гражданского процессуального права.
Домашнее задание
Задача 1.
Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел. Дайте правовую оценку действиям суда.
Задача 2.
Истец указал в иске последний известный ему адрес ответчика. Направляемые судом по данному адресу повестки дважды возвращались обратно в суд с указанием, что адресат по этому адресу более не проживает. В связи с этим судья обязал истца выяснить действительный адрес проживания ответчика и вручить ему повестку самостоятельно. Истец не знал другого адреса и выполнять распоряжение судьи отказался. Судья подверг истца штрафу, указав, что метод гражданского права носит императивный характер, и все участники гражданского процесса должны выполнять распоряжения судьи. Дайте правовую оценку действиям судьи и укажите, какие распоряжения судьи обязательны для выполнения.
Задача 3.
По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. Соответствуют ли действия судьи закону? Вариант 3
Контрольные задания:
Значение гражданского процесса в законности и обоснованности правоприменения.
Юридически значимые обстоятельства, характеризующие каждую стадию гражданского процесса.
Обязательные стадии гражданского процесса и обстоятельства, характеризующие данные стадии.
Обстоятельства, характеризующие факультативные стадии гражданского процесса.
Домашнее задание
Задача 1.
Суд при проверке явки в суд установил, что у истца паспорт гражданина СССР образца 1974 г. Судья посчитал личность истца неустановленной, поскольку паспорт гражданина СССР образца 1974 г., по мнению судьи, не является документом, удостоверяющим личность и отложил слушание дела, указав, что в следующем судебном заседании истец обязан подтвердить свою личность либо паспортом гражданина РФ либо временным удостоверением личности гражданина РФ. В следующее судебное заседание истец явился с тем же паспортом. В связи с невозможностью установить личность истца суд прекратил производство по делу. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2
Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания. При открытии заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжение суда и не сообщил ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о наложении штрафа на истца в размере двухсот рублей и отложил слушание дела. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы истца?
Задача 3.
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с соседа 1000 рублей. Судья отказал гражданину в принятии искового заявления и его рассмотрении, указав в определении на нецелесообразность его рассмотрения в суде ввиду того, что государство потратит на рассмотрение этого дела средств больше, чем будет взыскано с ответчика впоследствии. Не согласившись с определением суда, гражданин обратился с частной жалобой в вышестоящий суд и одновременно в квалификационную коллегию судей с требованием привлечь судью к ответственности. Дайте правовую оценку ситуации.