Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)
1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
4. Особенности участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе. Дополнительная литература по теме:
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. Вариант 1
Контрольные задания:
Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе.
Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, заявившим самостоятельные требования.
Последствия непривлечения к участию в деле третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований на предмет иска.
Домашнее задание
Задача 1.
Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитой квартиры. При рассмотрении дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчик возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе. В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов? Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?
Задача 2.
По вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим организации, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий гражданину. Суд взыскал с организации в пользу гражданина причиненный по вине работника ущерб. После вступления решения суда в законную силу работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Работник иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании ущерба в пользу автовладельца он не присутствовал, повесток из суда не получал. Требования организации суд удовлетворил, так как вина работника в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением суда. Обязан ли был суд привлечь работника к участию в деле при взыскании ущерба с организации в пользу автовладельца? Можно ли признать состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными?
Задача 3.
Суд восстановил на работе работника, незаконно уволенного из муниципальной организации. Орган местного самоуправления обжаловал решение и в жалобе указал, что при рассмотрении дела руководитель организации, по вине которого произведено увольнение, к участию в деле судом не привлекался, в связи с чем муниципальная организация лишена возможности взыскать с него понесенные в связи с незаконным увольнением убытки. Обязан ли был суд привлечь к участию в деле о восстановлении на работе руководителя организации, издавшего приказ об увольнении? Соответствует ли требованиям законодательства довод органа местного самоуправления? Вариант 2
Контрольные задания:
Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Укажите основные отличия третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Составьте определение суда о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Возможно ли привлечение в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, помимо их воли и почему?
Домашнее задание
Задача 1.
Гражданин обжаловал решение главы сельсовета об отказе в бесплатном предоставлении ему земельного участка, мотивировав это наличием у него другого земельного участка размером более нормы предоставления. Поскольку все решения по вопросам предоставления земельных участков должны приниматься главой сельсовета по согласованию с земельным комитетом, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении земельного комитета к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Поскольку стороны возражали против этого, суд привлек к участию в деле земельный комитет по своей инициативе. Дайте правовую оценку определению суда.
Задача 2.
Во избежание наезда на пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте, водитель затормозил и врезался в торговую палатку, повредив ее каркас и причинив телесные повреждения продавцу. Определите состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Задача 3.
Истица обратилась к ответчику, бывшему мужу, с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, его супруги и сына от первого брака, которым он также выплачивает алименты. Суд ходатайство удовлетворил. Дайте правовую оценку определению суда. Вариант 3
Контрольные задания:
Отличие третьих лиц от соучастников (соистцов и соответчиков).
Перечислите отличительные признаки истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и ненадлежащей стороны в процессе.
Процессуальный порядок и правовые последствия вступления в гражданское дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Домашнее задание
Задача 1.
Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Федеральной регистрационной службы РФ. Иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу. Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2.
Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом. Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании с нее суммы причиненного вреда. Причинитель вреда был привлечен истцом в качестве третьего лица без самостоятельных требований. При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении причинителя вреда не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Суд ходатайство истца удовлетворил. После рассмотрения дела по существу было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, не покрывшей убытки истца, в иске к причинителю вреда было отказано. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Правомерно ли привлечение причинителя вреда в качестве ответчика?
Задача 3.
Суд отказал истцу в удовлетворении иска о признании незаконным отказа страховой компании в выдаче ему полиса обязательного медицинского страхования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда обязательного медицинского страхования субъекта Федерации никем не заявлялось. Истец обжаловал решение, сославшись на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, территориального Фонда ОМС, финансирующего и обеспечивающего всеобщность ОМС на территории субъекта Федерации, и к тому же работодатель истца отчисляет взносы в этот фонд, в том числе, и на истца. Подлежит ли отмене решение суда?
