Естни к уральского экологического союза



Скачать 244.16 Kb.
Дата07.02.2013
Размер244.16 Kb.
ТипДокументы


В

Е С Т Н И К


Уральского экологического союза

8(97) Август 2003 г. г. Екатеринбург



В

этом


номере:


Обращение региональной общественной организации «Уральский экологический союз» к кандидатам в губернаторы Свердловской области. Выборы – 7 сентября 2003 г.
Вопросы экологической анкеты для кандидатов в губернаторы Свердловской области
«Живая планета - 2000». Проект Всемирного фонда охраны дикой природы
«Впервые в России». Проект Международного Социально-экологического союза и Агентства Bio Dat «Экологический рейтинг крупного бизнеса «Экореформаторы»

О.А.Подосенова, координатор программ Уральского экологического союза «Европа: жизнь без реакторов возможна, но не всем это нравится»
«Природа, вдохновляющая нас». Стихи Редьярда Киплинга
«Атомная энергетика не решит проблему глобального изменения климата». Заявление общественных экологических организаций России




Обращение к кандидатам в губернаторы Свердловской области




Уважаемые кандидаты!

На пороге третьего тысячелетия глобальный экологический кризис поставил современную цивилизацию перед необходимостью коренного изменения основных принципов взаимодействия человека и природы. Сегодня планирование любой хозяйственной деятельности невозможно без учета ее последствий для здоровья людей и окружающей среды. Особенно это актуально для Уральского региона, в результате интенсивного промышленного "освоения" на протяжении более чем трех веков превратившегося в самую загрязненную на планете техногенную территорию.

Осознавая принципиальное значение возможности решения экологических проблем Свердловской области от позиции губернатора, региональная общественная организация "Уральский экологический союз" просит Вас ответить на вопросы анкеты, посвященной охране окружающей среды и устойчивому развитию области. Результаты анкетирования будут обнародованы на пресс-конференции и опубликованы в средствах массовой информации.


Уральский экологический союз - одна из первых в России неправительственных экологических организаций, образован в 1989 году и объединяет известных на Урале ученых, общественных деятелей, педагогов, юристов, экономистов, журналистов, предпринимателей, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

От имени экологической общественности выражаем надежду на плодотворное сотрудничество в .благородном деле по охране окружающей природной среды, поиске путей устойчивого развития, и создания благоприятных условий для жизни населения Свердловской области.

А.М.Черняев, президент Уральского

экологического союза, профессор, доктор

технических наук, академик РАЕН
Г.В.Ращупкин, исполнительный

директор Уральского экологического

союза, кандидат химических наук



Вопросы

региональной общественной организации

"Уральский экологический союз"

кандидатам в губернаторы Свердловской области
1. Какие экологические проблемы Вы считаете приоритетными для Свердловской области и с помощью каких мер Вы планируете их решать?

2. Сегодня время требует от человека, принимающего важные государственные решения, наличия специального экологического образования. Считаете ли Вы целесообразным проведение обучения ответственных лиц Правительства Свердловской области по программе, цель которой – формирование системного экологического мировоззрения?

3. Как Вы оцениваете влияние экологического фактора на здоровье населения в Свердловской области?

4. Какие мероприятия Вы планируете для обеспечения качественной питьевой водой жителей Екатеринбурга и Свердловской области?

5. До 70 % загрязнения атмосферного воздуха в городах дает автотранспорт. Какие мероприятия планируете Вы для снижения загрязнения городов автотранспортом?

6. Как Вы оцениваете положение с радиоактивными отходами и радиационным загрязнением Свердловской области? Считаете ли Вы необходимым строительство блока БН-800 на Белоярской атомной станции?

7. Оцените, пожалуйста, Ваш личный вклад в решение экологических проблем Свердловской области.
Живая планета - 2000
Отчет «Живая планета-2000» - это совместный проект Всемирного фонда охраны дикой природы, Всемирного центра природоохранного мониторинга ЮНЕП (экологической организации ООН) и Центра исследований по устойчивости (Мексика), предпринятый с целью попытаться дать количественную оценку состояния окружающей среды во всем мире и воздействия человека на эту среду. Здесь мы воспроизводим краткий рассказ авторов проекта о его сути и результатах.

Введение

За последние 30 лет состояние природных экосистем Земли ухудшилось примерно на 33 %; при этом за тот же период экологическое давление, оказываемое на Землю человечеством, на 50 % возросло и превысило восстановительные возможности биосферы. Таковы главные выводы доклада "Живая планета-2000", основанные на двух показателях: индексе "Живая планета" (ИЖП) и "Экологический след". У доклада две основные цели: дать количественную оценку изменениям, происходящим с течением времени в состоянии природных экосистем Земли, и измерить давление, оказываемое человеком на природную окружающую среду в результате потребления им невозобновимых ресурсов и загрязнения, а также проанализировать географическое распределение этого давления. В этом годовом отчете мы использовали для определения ИЖП больше данных, что сделало этот показатель более надежным. Поскольку объем данных, используемых при исчислении ИЖП, значительно вырос, то теперь этот показатель определяют по регионам или, в случае с морскими экосистемами, по океанам. Общее заключение, однако же, остается неизменным: природное богатство мировых лесов, пресноводных экосистем, океанов и побережий быстро уменьшается, особенно для пресноводных и морских экосистем. С 1970 по 1999 г. индекс "Живая планета" понизился на 33 %.

Новшеством в отчете "Живая планета" за этот год является показатель, используемый для оценки нагрузки, оказываемой на Землю в результате потребления природных ресурсов человечеством. Он называется "Экологический след" и измеряет отношение количества потребляемых человеческим населением пищи, материалов и энергии к способностям биологически продуктивной территории земли или моря производить эти ресурсы и поглощать соответствующие отходы. При вычислении этого "следа" не принимались в учет некоторые разновидности антропогенного давления, данные по которым неполные, как-то: потребление воды и выбросы токсичных веществ. Это означает, что в полученном результате масштабы воздействия человечества на природу недооценены. Мы рассчитали показатель "Экологический след" для отдельных стран на 1996 г., а также для всего мирового населения на годы с 1961 по 1997-й.

Метод "Экологического следа" позволяет нам не только оценивать давление, оказываемое человеком на Землю, но и произвести сравнение между запросами, предъявляемыми человеком к природе, и способностью Земли производить ресурсы и поглощать отходы.

В 1997 г. "Экологический след" всемирного населения превысил биологическую производительную способность Земли самое малое на 30 %. Где-то в 1970-х годах человечество как целое перешло точку, до которой оно жило в пределах планетарной восстановительной способности Земли, и начало растрату ее природного капитала (хотя на местном уровне то же самое происходило многократно и во многих местах на протяжении человеческой истории). Это - главная причина, лежащая в основе упадка природных богатств - лесов, пресноводных и морских экосистем мира, - на который указывает ИЖП.

Другой предварительный вывод из анализа региональных ИЖП: быстрее всего экосистемы всех трех типов разрушаются в умеренных и тропических регионах южного полушария. Это не обязательно означает, что состояние южных умеренных и тропических экосистем хуже, чем у экосистем умеренного климата в северном полушарии, но лишь то, что за последние 30 лет тропические экосистемы претерпели больший относительный ущерб. Природное богатство умеренных экосистем севера утрачено в основном более 30 лет -назад. Сравнивая картины потребления ресурсов в различных странах, мы приходим к выводу, что в 1996 г. "Экологический след" среднего потребителя в промышленно развитом мире вчетверо превышал таковой потребителя из стран с невысоким уровнем доходов на душу населения. Это означает, что ответственность за продолжающуюся растрату природного богатства в умеренных и тропических регионах юга ложится в первую очередь на богатые государства (расположенные в основном в умеренных климатических зонах северного полушария).

Индекс "Живая планета"

Индекс "Живая планета" - это мера природного богатства лесов, пресноводных экосистем, океанов и побережий Земли. С 1970 по 1999 г. этот индекс упал примерно на 33 %, то есть ежегодно падал примерно на 1 %. ИЖП представляет собой среднее трех показателей, регистрирующих изменение во времени численности популяций разных видов животных в лесах, пресноводных и морских экосистемах соответственно.

Каждый из экосистемных показателей обозначает среднюю тенденцию изменения во времени численности популяций контрольных видов животных. Лесной показатель включает данные по популяциям 319 видов, которые за период с 1970 по 1999 г. сократились в среднем на 12 %. Пресноводный показатель описывает 194 популяции, в среднем с 1970 по 1999 уменьшившиеся на 50 %. Морской показатель относится к 217 популяциям, потерявшим за тот же период около 35 %.

Три экосистемных показателя вычисляются на региональной основе. Показатель для лесных видов представляет собой среднее от тенденций, наблюдаемых в умеренных и тропических лесах. Показатель для пресноводных видов сочетает средние тенденции шести континентов, а показатель для морских популяций основан на тенденциях, наблюдаемых в шести региональных океанах. Для всех трех типов экосистем наиболее быстрый упадок наблюдался в южных умеренных и тропических регионах мира.

Это не означает, что умеренные экорегионы северного полушария находятся в лучшем состоянии, чем тропические или южные умеренные экорегионы, но что северные умеренные экорегионы выказали меньше изменений за последние 30 лет (хотя примеров упадка на местном уровне много). Значительная часть биоразнообразия северных экосистем умеренного климата была утрачена до 1970 г., особенно с начала XIX века и далее, и потому ИЖП эту утрату не отражает.
"Экологический след" служит для оценки потребления человеческим населением пищи, материалов и энергии в отношении к площади биологически продуктивной суши или моря, необходимым, чтобы произвести эти материальные ресурсы или, если речь идет об энергии, чтобы поглотить соответствующие • количества эмиссии диоксида углерода. "Экологический след" для всего земного шара вырос с 1970 по 1997 г. на 50 %, что составляет около 1,5 % в год.

"Экологический след" каждого отдельного человека представляет собой сумму шести отдельных компонентов: посевная площадь, необходимая, чтобы произвести потребляемое этим человеком количество растительных пищевых культур; площадь пастбищ, необходимая для получения животных продуктов; площадь лесов, необходимых для производства древесины и бумаги; площадь моря, требуемая для производства рыбы и морских продуктов; площадь земли, нужная для размещения жилья и инфраструктуры; и площадь лесов, необходимая для поглощения эмиссии С02, производимого при производстве потребляемой этим человеком энергии. "Экологический след" измеряется в "единицах площади". Одна единица площади эквивалентна гектару средней для всей планеты производительности. "Экологический след" среднего потребителя из промышленно развитого региона примерно в четыре раза больше, чем у среднего потребителя из стран с небольшим доходом на душу населения.

В 1996 г. на Земле имелось 12,6 млрд гектаров биологически продуктивной территории, что составляет приблизительно четвертую часть от всей поверхности планеты. Сюда входит 1,3 млрд гектаров посевных земель, 4,6 млрд га пастбищ, 3,3 млрд га леса, 3,2 млрд га рыболовных угодий и 0,2 млрд га земель, занятых под строения. Таким образом, на каждого из 5,7 млрд человек, живших на Земле в 1996 г., приходилось 2,2 биологически продуктивных гектара. Если предположить для целей настоящего разговора, что 10 % биологически продуктивного пространства следует оставить в неприкосновенности для других видов, то пространство, приходящееся на одного человека, уменьшается до 2 единиц площади ровно.

Средний же "Экологический след" для одного человека составлял в 1996 г, 2,85 единиц площади. Это превышает существовавшую к тому времени биологически продуктивную площадь, приходящуюся на одного человека, примерно на 30 %, если же резервировать часть пространства для других видов, то и больше. Иными словами, "Экологический след" человечества примерно но 30 % превышал доступную территорию. Это превышение ведет к постепенному истощению "основного капитала" природных богатств Земли, что и отражено понижением индекса "Живая планета".
Источник:

http://www.livingplanet.org/livingplanet/lpr/








Впервые в РОССИИ
Впервые в России на пресс-конференции в Москве был обнародован экологический рейтинг крупного бизнеса "Экодеформаторы". Экологическая безопасность сегодня фактически равна государственной. Ее показатели влияют не только на имидж государства в целом, но и на имидж отдельных компаний. Однако ранее в России не проводилась комплексная экологическая оценка деятельности крупных предприятий. Уникальный метод расчетов, основанный на информации из открытых источников, позволил создать единственную в России систему рейтингов экологических издержек.

Проект осуществляют Международный Социально-экологический союз и Агентство BioDat.

13 крупных российских компаний, регионов и отраслей проранжированы по степени ущерба, наносимого окружающей среде.
Рейтинг компаний:


  1. Норильский никель - 16.48

  2. РАО ЕЭС России - 15,62

  3. Алмазы России - Саха - 11.48

  4. Кузбассразрезуголь -9.59

  5. Роснефть - 7,57

  6. Северсталь - 7.55

  7. Сургутнефтегаз - 5.63

  8. Лукойл - 5.34

  9. ЮКОС - 4.93

  10. Сиданко - 3,88

  11. Газпром - 3.75

  12. ВАЗ - 0.37

  13. ГАЗ - 0.17


Рейтинг регионов:


  1. Красноярский край - 2.86

  2. Ханты-Мансийский АО - 1.75

  3. Челябинская область - 1.51

  4. Самарская область - 1.47

  5. Пермская область - 1.24

  6. Свердловская область - 1.21

  7. Ростовская область - 0.83

  8. Башкирия - 0.87

  9. Краснодарский край - 0.87

  10. Татарстан - 0,85

  11. Санкт-Петербург и Ленинградская обл. - 0.74

  12. Нижегородская область - 0.66

  13. Москва и Московская обл. - 0.37


Рейтинг отраслей:


  1. Электроэнергетика - 16.27

  2. Цветная металлургия - 14.72

  3. Газовая - 13.52

  4. Угольная - 8.59

  5. Черная металлургия- 5.64

  6. Нефтедобыча - 5.37

  7. Нефтепереработка - 4.51

  8. Транспорт -1.89

  9. Прочая промышленность - 1.00

  10. Сельское хозяйство - 0,41

  11. Прочие отрасли -0.32

  12. Строительство - 0.29

  13. Машиностроение - 0-23


Одна из основных задач проекта заключается в том, чтобы призвать компании сделать информацию о своих экологических мероприятиях, на которые тратятся немалые суммы, доступной для широкой общественности.

Из пресс-релиза Центра координации и информации

Международного Социально-экологического Союза




ЕВРОПА: ЖИЗНЬ БЕЗ РЕАКТОРОВ ВОЗМОЖНА, НО НЕ ВСЕМ ЭТО НРАВИТСЯ


Проекты атомных новостроек в Европе близки к саморазрушению, но европейское атомное лобби не хочет сдавать свои позиции

«Свободный энергетический рынок – приговор для АЭС» – считают участники семинара по устойчивой энергетике (SEE), который прошел в конце июня в г. Будапеште (Венгрия). В европейской энергетической истории на сегодняшний день присутствуют всевозможные крайности: здесь мирно соседствуют страна с самой высокой долей атомной энергетики Франция и отказавшаяся от атомных реакторов Германия, здесь разрабатывают планы полного отказа от АЭС и строят новые реакторы…

Организатором семинара выступила общественная организация «Energia Klub» при поддержке Фонда Генриха Бёлля. В работе семинара приняли участие представители Болгарии, Хорватии, Великобритании, Чехии, Румынии, Словакии, Нидерландов, Франции, Германии и Австрии. Россию на европейском семинаре представляла Международная группа «Экозащита!» из Москвы, Воронежа и Калининграда, а также представители Уральского экологического союза (Екатеринбург) и общественной организации «Планета надежд» (Озерск).

Энергетическая политика Европы, как и жизнь этого континента, только на первый взгляд представляется тихим и безоблачным. На самом деле интересы разных сторон энергетического рынка, как и интересы разных стран, разделяют Европу на несколько разных, порою непримиримых сторон…

Ярким примером таких противоречий может служить Финляндия – государство с нынешним антиатомным правительством, получившее в наследство правительственные проекты по строительству новых реакторов. Теперь «законные» требования лоббистов атомных новостроек упираются в доводы сторонников «зеленой» энергии и чем закончится этот спор, пока неизвестно…

Интересно, что арсенал методов убеждения поклонников «мирного атома» лобби во всех странах практически одинаков: потоки лжи о дешевизне и безопасности, фальсификация общественного мнения – псевдообщественные слушания без участия оппозиционно настроенной общественности. К примеру, ситуация в самой насыщенной атомной стране - Франции, которую российские атомщики называют одним из главных конкурентов на рынке ядерных технологий, совсем не безоблачна – электричество, несмотря на государственные дотации, самое дорогое в Европе. Специалисты говорят, что сегодня Франция подошла к переломному моменту в своей энергетической истории. Все большее количество людей начинают осознавать, что финансирование многих атомных экспериментов – совершенно ненужная статья расходов для налогоплательщика. Однако, по словам представителей французских общественных организаций, во Франции все решения и по военному, и по мирному атому всегда принимались в ущерб общественному мнению в условиях полного отсутствия демократии.

Однако в Европе есть большое количество примеров иных «вариантов» развития энергетики с успешным замещением атомной энергии электричеством от возобновимых источников. Все большее количество европейцев, имеющих возможность выбора на энергетическом рынке, предпочитают «чистое электричество». Этот термин прочно обосновался в Европе и пока медленно, но верно вытесняет в сознании людей сомнительные преимущества атомных реакторов. Как показывает европейская практика, потенциал энергосбережения и эффективная политика в области внедрения энергии от возобновимых источников энергии уже сегодня могут стать альтернативой атомной энергетике. Вселяет надежду и то, что очень многие европейские политики, которые не могут сделать свой выбор в пользу «старых» и «новых» технологий, все же приходят к мнению, что делать ставки на радужное будущее атомной индустрии не стоит.

Вообще же, по утверждению европейских специалистов, «быть или не быть атомной энергетике?» – вопрос не риторический, и даже не экономический, как это утверждалось ранее. Экономическая неэффективность атомных реакторов в свободном энергетическом рынке теперь не очевидна лишь для тех, кто видит только то, что хочет видеть. Энергетическое будущее сегодняшней Европы во многом зависит от политической воли лидеров, перед которыми стоит выбор: учитывать мнение общественности и экономические аргументы или остаться в плену атомных стереотипов…
О. А. ПОДОСЕНОВА, координатор программ Уральского экологического союза




Уйти в поля, чтобы выжить?


С Галиной Талалаевой - доктором медицинских наук, действительным членом Российской академии естественных наук, членом правления Уральского экологического союза - мы познакомились на семинаре по экологии, организованном для журналистов. Там Галина Владленовна, защитившая докторскую диссертацию по влиянию радиации на человека, представила достаточно интересные факты из своего научного труда.

- По данным медицинского комитета Организации Объединенных Наций сразу после Чернобыльской аварии от воздействия радиации погибло 30 человек, затем ещё около 50, - начала она.

- Получается, последствия радиации не так страшны, как нам представляют?

- Как раз наоборот! То, к чему приводят большие дозы радиации - лучевая болезнь и смерть, хорошо известно. Но никто не знает, к чему же приводит систематическое воздействие малых доз радиации. Ученые обнаружили одну очень интересную закономерность: после бомбардировки Хиросимы те, кто выжил, разделились на две группы. Одни были социально активны, употребляли в основном белковую пищу, имели семьи, другие - жили на иждивении, не заводили каких-либо устойчивых связей, питались углеводами. Именно у последних наблюдались изменения в сосудах, а у первых со здоровьем все было в порядке.

- Значит, влияние малых доз радиации благотворно?

- Восприятие каждого человека индивидуально. Как известно, нервная система

- самая устойчивая из органов человека: она погибает в последнюю очередь. Но на все реагирует первой. У людей меняется восприятие цвета и звука. Например, представители творческих профессий - художники - перестают различать красный и синий, предпочитая лиловый. Между прочим, этот немаловажный факт не учитывают изготовители рекламных объявлений и организаторы PR-кампаний, когда проводят мероприятия в техногенных районах: Как известно, больше всего внимания привлекают крайние цвета спектра: красный и синий, но в данном-то случае люди на них никак не реагируют.

- А на что реагируют люди в техногенных районах?

- Мы можем лишь утверждать, что получим эффект, но какой - неизвестно. Под воздействием радиации нервная система человека постепенно оголяется. Плюс постоянное воздействие различных стрессов. Как из-за оголенной проводки возникает короткое замыкание и пожар, так и у человека получается сбой. Он может привести к самым непредсказуемым реакциям: агрессии по отношению к себе и другим или же апатии. Специалисты называют это нейросенсорной несостоятельностью: люди психически нормальны, но не могут сами обслуживать себя, стремиться к чему-то в жизни, реализовывать различные идеи. И сейчас у нас очень много таких социально неуравновешенных людей, готовых в любой момент выплеснуть на окружающих свою агрессию. Однако осознали подобную проблему не так давно, именно тогда и появилась новая специальность - восстановительная медицина. Вот и получается, что при больших дозах радиации ясно сразу: больше доза - больше смертельных случаев, а при малых - неизвестно, сколько людей отреагирует и каким именно образом.

- Чем чревата эта неизвестность?

- Появляется целая субпопуляция людей, обреченных на вымирание в связи с социальной и психологической неустойчивостью. 95-98 процентов людей у нас с нейросенсорной несостоятельностью - в пограничном состоянии психики. Параллельно с этим идет формирование техногенного человека, устойчивого ко всем воздействиям.

- Вы хотите сказать, выжившие станут роботами?

- Нельзя сказать однозначно. Конечно, после загрязнения уральской территории различными техногенными отходами воздух и вода здесь уже не так чисты, как несколько веков назад. Сказывается и влияние научно-технического прогресса, урбанизации. Однако еще академик Тимофеев-Рессовский предположил, что выжить на заре техногенного века сможет именно тот, кто сможет максимально быстро обмениваться энергией со средой. А главное условие для этого - полевая форма выживания. Наверное, не случайно сейчас так популярен экологический туризм, поездки в лес, в горы.

Но в сегодняшнем обществе происходят не столько генетические изменения, сколько болезни адаптации. По исследованиям, влияние действия малых доз радиации сказывается через семь лет. Именно через такое время у ликвидаторов чернобыльской аварии начали проявляться различные психические отклонения. Примерно на половине этого срока, то есть каждые 3-3,5 года, общество колеблется от активности и склонности к демократии до пассивности и желания авторитарности. Но с каждым качком маргиналов (ни на что не реагирующих людей) становится все больше. А в российской действительности их на порядок больше.

- В таком случае как же решить эту проблему и выжить нашему обществу?

- В социально благополучных странах этому способствуют любовь, доверие, верность своим принципам. А вот какие правила должны действовать в России, пытаются выяснить врачи, ученые, политики. В условиях стабильного общества любые крайности - будь то проявления психических расстройств или агрессия нивелируются, сглаживаются. У нас же они еще больше обостряются. К тому же при лечении болезней адаптации раз и навсегда ничто не помогает. Тут необходимы постоянное наблюдение и коррекция. Ведь эпидемия психических расстройств так же заразительна, как вирус гриппа. И помощь тут должна быть и психологическая, и медикаментозная. Плохо, что Россия в силу всех обстоятельств стала фармакологическим полигоном: эксперимент по воздействию многих лекарств на человека проводится на нас же. К сожалению, и радиационный фактор, и психологический у нас выше, чем где-либо еще.
Л.БАТАЛОВА,

«Технология и дизайн»



Природа, вдохновляющая нас
Редьярд Киплинг
Заповедь


Владей собой среди толпы смятенной,

Тебя клянущей за смятенье всех,

Верь сам в себя, наперекор вселенной,

И маловерным отпусти их грех;

Пусть час не пробил - жди, не уставая,

Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;

Умей прощать и не кажись, прощая,

Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,

И мыслить, мысли не обожествив;

Равно встречай успех и поруганье,

Не забывая, что их голос лжив;

Останься тих, когда твое же слово

Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,

Когда вся жизнь разрушена и снова

Ты должен все воссоздавать с основ.

Умей поставить, в радостной надежде.

На карту все, что накопил с трудом,

Все проиграть и нищим стать, как прежде,

И никогда не пожалеть о том,

Умей принудить сердце, нервы, тело

Тебе служить, когда в твоей груди

Уже давно все пусто, все сгорело

И только Воля говорит: "Иди!"

Останься прост, беседуя с царями,

Останься честен, говоря с толпой;

Будь прям и тверд с врагами и друзьями,

Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Наполни смыслом каждое мгновенье,

Часов и дней неумолимый бег, -

Тогда весь мир ты примешь во владенье-

Тогда, мой сын, ты будешь Человек!



Закон механики


Под землею отыскали нас вначале

И достали, и давай пытать в огне,

Избивали, и точили, и ковали,

И тесали по длине и ширине.

Мы рабами вам пребудем в этом мире,

Лишь кормите нас мазутом и углем.

Наше время - это двадцать плюс четыре:

Час за часом, час за часом, день за днем!
Возим, тащим, пишем, пашем, согреваем, Освещаем, роем, строим, говорим,

Шьем, и ткем, и поднимаем, и летаем,

Ездим, режем, пилим, плаваем - творим!
Хочешь выкорчевать рощи? Что же проще!

Хочешь реку увидать текущей вспять?

У рабов довольно времени и мощи,

Чтоб и высохшую пустошь распахать!

Или шапки ледниковые сначала

Растопить ты нам прикажешь - для того,

Чтоб вода твои посевы орошала,

Ток давала для завода твоего?
Это просто! Динамит нам дай и сверла!

Видишь: горы рассыпаются трухой,

И пустыня, напоенная по горло,

Полноводною становится рекой!
Но запомни, наш Закон непререкаем,

И его никто не должен нарушать:

Возим, тащим, пишем, пашем, согреваем, -

Но не можем уважать жалеть, прощать. Ошибешься - и молиться силам Божьим

Не пытайся, - ошибешься только раз:

Уничтожим мы тебя и уничтожим

Все содеянное нами - и до нас!
Если ж будешь верен нашему Закону –

Заживем мы и в согласье, и в любви:

Пусть огромны, и стосильны, и стотонны,

Мы ведь только дети малые твои!





Атомная энергетика не решит проблему глобального изменения климата

13 мая 2003 г. на сессии Всемирной ядерной ассоциации представители крупнейших атомных компаний мира заявили, что строительство новых АЭС -одно из решений проблемы глобального изменения климата, поскольку атомные электростанции не используют ископаемого топлива и поэтому практически не выбрасывают двуокиси углерода. Однако, по мнению общественных организаций, за этим аргументом скрывается не менее шести проблем, о которых атомщики не любят говорить. Представители Центра экологической политики России, Международного Социально-экологического союза, Гринпис, "Экозащиты" выступили с заявлением "Атомная энергетика не решит проблему глобального изменения климата".

Итак, 6 проблем современной ядерной индустрии:

1. Безопасность реакторов.

2. Экономика.

3. Накопление радиоактивных отходов.

4. Вывод из эксплуатации реакторов, отслуживших свой век.

5. Облегчение распространения ядерного оружия.

6. Масштабное строительство новых реакторов отвлекает инвестиции в исследования и использование технологий, более эффективных и менее опасных.

Огромен потенциал для энергосбережения и повышения энергоэффективности (в России, например, он достигает 40 процентов всей производимой электроэнергии, при том, что все российские АЭС дают около 16 процентов). Возобновимые источники энергии (ветровые, солнечные, волновые и др.), модульные станции на природном газе с использованием топливных элементов, утилизация сбросного тепла и отработанного пара, как и многое другое - реальные пути защиты от изменения климата без создания новых угроз для ныне живущих и будущих поколений.

Полный текст заявления читайте на сайте www.ecoport.seu.ru

Дополнительная информация: Центр экологической политики Росиии,

тел: (095) 952 8019; Yablokov@ecopolicy.ru












Президент

Уральского экологического союза

Черняев Александр

Михайлович, профессор, доктор технических наук, академик Российской академии естестественных наук, тел. 74-26-79
Вице-президент

Хачин Василий

Иванович, директор предприятия “Уралмонтаж - СВ”, академик Российской экологической академии,

тел. 71-67-22
Исполнительный

директор

Ращупкин Геннадий Владимирович, кандидат химических наук,

тел. 74-82-40

Общественная неком­мерческая организа­ция. Образован в 1989 г. Объединяет из­вестных на Урале уче­ных, общественных деятелей, педагогов, юристов, журналис­тов, предпринимателей, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

Миссия Союза - содействие оздоровлению экологической обстановки на Урале, поиски путей устойчивого развития региона посредством экологического просвещения населения, реализации социально - значимых экологических проектов, проведения независимых экспертиз, законотворческой деятельности, лоббирования республиканских и местных органов власти по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития региона.

Важное место в деятельности Союза занимает развитие взаимодействия между общественными объединениями и повышение их значения в жизни общества.
Вестник Уральского экологического

союза выходит 1 раз в месяц. Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно

Компьютерная верстка И.В.Муштак

Редактор Г.В.Ращупкин
Уральский

экологический союз

региональная

общественная

организация
Р/счет для

благотворительных

взносов:
40703810100040000346

в Кировском ф-ле

Свердлсоцбанка, к/с

30101810500000000766

в ЕРКЦ г.Екатеринбурга,

БИК 046568766

код 871068

ИНН 6661017188
Наш адрес:
620049, г. Екатеринбург,

ул. Мира, 23, к.305
Тел.: (3432) 74 - 82 - 40

E-mail: eco@ural.ru

http://ecoural.narod.ru

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов

При перепечатке материалов ссылка на Вестник УЭС и авторов обязательна
Деятельность Центра ноосферного просвещения и издание Вестника осуществляется при поддержке Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, Информационно-правозащитного центра “Мемориал” и Комитета по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга


Похожие:

Естни к уральского экологического союза iconКонкурса журналистов «Экология России»
Э. Ф. Емлин, профессор, доктор геолого-минералогических наук, эксперт Уральского экологического союза «Геология с человеческим лицом:...
Естни к уральского экологического союза iconЕвропейские проекты garp1, garp2, tepi
Европейского союза стоимостной оценки экологического ущерба, вызванного хозяйственной деятельностью. Оценка ущерба была представлена...
Естни к уральского экологического союза iconЭкосистемы и гидрография 16
Маркова, обеспечивающих экологическое экстраполяционное прогнозирование, Прикладная ландшафтная экология включает проблематику экологического...
Естни к уральского экологического союза iconАрхив уральского горного управления в XIX начале XX вв.: Организация, основные направления деятельности
Института гуманитарных наук и искусств Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Естни к уральского экологического союза iconЛисток трезвости каменск-уральского отделения «союза борьбы за народную трезвость»
Скоро Новый Год! Благополучие придёт (Бог даст!) в 2010 году ко всем трезвым людям Каменска. Об этом мы молимся уже сегодня в православных...
Естни к уральского экологического союза iconКафедра экологического менеджмента Ежегодник 2008
...
Естни к уральского экологического союза iconИсх. №087 от 5 августа 2008 года Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б. В
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 130 Экологического кодекса Республики Казахстан при проведении производственного экологического...
Естни к уральского экологического союза iconОбразовательная программа экологического клуба школьников Щипачёва Татьяна Васильевна, педагог дополнительного образования
...
Естни к уральского экологического союза iconПроблемы и перспективы развития Уральского экономического района
Эта работа поможет мне расширить географию Уральского экономического района, сильные и слабые стороны нашего расположения по отношению...
Естни к уральского экологического союза iconУчебная программа по курсу «Экологический туризм и экскурсоведение»
Цель – сформировать системные знания о содержании, принципах развития и организации экологического туризма и компетенции проектирования,...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org