Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве



страница1/6
Дата14.03.2013
Размер0.97 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4   5   6

На правах рукописи

 

 

 

ЛЕВШИНА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

методология анализа и оценки конкурентоспособности в

производственном предпринимательстве

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (предпринимательство)
 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 
 

 

Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы

 

 

Официальные оппоненты: МОРГУНОВ Вячеслав Иванович

доктор экономических наук, доцент

Никитина Светлана Константиновна

доктор экономических наук, профессор

Репникова Валентина Михайловна

доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: ГОУ ВПО Российский государственный

торгово-экономический университет
 

 

 

Защита состоится «23» декабря 2009 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета ДМ 850.006.01 при НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы.
Автореферат разослан «23» ноября 2009 г.



Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., проф.




О.Д. Кузнецова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. При переходе России к рыночной экономике особенно острым становится вопрос конкурентоспособности отечественной продукции. Именно в конкурентоспособности концентрируются основные экономические категории – качество продукции и цена, товарная политика и маркетинг, научно-технический и производственно-технологический потенциал предприятия и уровень его производства. Открытие российского рынка в начале 1990-х гг. показало неконкурентоспособность многих видов продукции отечественного производства, в первую очередь, технической продукции – автомобилей, приборов, металлообрабатывающего оборудования, а также товаров длительного потребления – телевизоров, холодильников, стиральных машин и т. п.


Наша страна экспортирует лишь 1,5–2,0% наукоемкой гражданской продукции, а число производственных предприятий, применяющих технологию пятого уклада, не превышает 10%.

По оценкам Всемирного экономического форума в 2008 году Россия заняла 51 место в международном рейтинге конкурентоспособности, что является крайне низким показателем, по сравнению с результатами таких стран как США (1 место), Германия (7 место), Великобритания (12 место), Франция (16 место), Канада (10 место), Япония (9 место) и Китай (30 место).

Основными причинами, приведшими к сложившейся ситуации, являются: разрыв и утрата многих хозяйственных связей между организациями, оказавшимися в результате распада СССР на территории разных независимых государств, высокий уровень физического и функционального устаревания основных производственных фондов отечественных организаций, несовершенство законодательной базы, невозможность организаций привлекать в требуемых объемах финансирование из внешних источников, низкий уровень инновационной активности отечественных предпринимательских структур, отсутствие у большинства организаций четко сформулированной стратегии развития.

Вместе с тем без существенного повышения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур невозможно обеспечить высоких и, что наиболее важно, стабильных темпов экономического роста национальной экономики. Особенно важной проблема обеспечения конкурентоспособности в отечественном предпринимательстве становится в условиях подготовки к вступлению России в ВТО. Присоединение России к ВТО, несомненно, будет способствовать укреплению стабильности, предсказуемости и открытости экономического режима страны, однако открытие границ может негативно повлиять на рынок отечественных товаров вследствие сравнительно невысокой конкурентоспособности по сравнению с мировыми аналогами

При создании конкурентоспособной производственной базы предпринимательства необходимо перейти к таким приоритетам инновационного и технологического развития отраслей, как ресурсо- и энергосбережение; увеличение доли продукции высокой степени переработки; обеспечение необходимой динамики обновления технологий через сокращение инновационно-производственного цикла за счет применения современных информационных технологий.

Особое место в построении конкурентоспособной экономики страны занимает производственное предприятие. Здесь формируется технический уровень продукции, определяются ее стоимостные показатели, и в конечном итоге – ее качество. Конкурентоспособный товар должен не только противостоять товару-конкуренту, но и превосходить его. Высокая конкурентоспособность товара находит свое отражение в большей доле рынка, в более высокой рентабельности его производства и сбыта и, в конечном итоге, в большей прибыльности производственного предприятия.

В целом же управление конкурентоспособностью производственного предприятия означает не только процесс создания тех или иных потребительских свойств товара, не только использование той или иной ценовой стратегии, но и диктует необходимость учитывать поведение самого рынка, проводить анализ воздействия рыночных условий на производственное предприятие, на уровень его рыночного потенциала.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена потребностью разработки интегрированного подхода к анализу и оценке конкурентоспособности субъектов отечественного производственного предпринимательства.

Теоретической и методологической основой исследования конкурентоспособности послужили труды зарубежных и отечественных экономистов в области экономической теории и теории рынка, а также экономистов-практиков в области проблем конкуренции.

Несмотря на то, что ещё в конце XVIII в. А. Смитом1, а затем в начале XIX в. Д. Рикардо2 были сформулированы фундаментальные положения о сущности свободной конкуренции, лежащие в основе современных теоретических разработок, до настоящего времени отсутствует исследование теории конкуренции в ретроспективе. Вместе с тем сформулирован обширный понятийный аппарат, разработаны методы исследования, созданы различные модели конкурентного рынка, проанализированы причины и исторические условия возникновения конкуренции, выявлены инструменты конкуренции, определена её сущность через поведенческий, функциональный и структурный аспекты.

В конце XIX в. была разработана теория совершенной конкуренции, у истоков которой стоят А. Курно1, У. Джевонс2, Ф. Эджуорт3, Л. Вальрас4, Ф. Найт5.Развивая основные положения классиков, а также представителей маржиналистской школы, А. Маршалл в конце XIX века, критикуя абстрактность модели чистой конкуренции, разработал теорию частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке. На базе методологии А. Маршалла и Дж.Б. Кларка6 в экономической науке сложились статический и динамический подходы к анализу рыночных моделей конкуренции.

В начале XX в. теоретические представления о сущности конкуренции изменились под воздействием её трансформации из совершенной модели в несовершенную, учитывающую эволюционное развитие рынка. В этой области выдающееся значение в истории экономической мысли сыграли труды Э. Чемберлина7 и Дж. Робинсон8.

Изучению конкуренции как активного процесса соперничества и взаимодействия посвящены работы Й. Шумпетера9, Дж.М. Кларка10, Ф. Хайека11, И. Кирцнера12. Проблемы теории конкуренции анализируются ими с позиции функциональной трактовки её сущности, предполагающей развитие конкуренции под воздействием новых форм организации производства, открытий, знаний, а также использования предпринимательского потенциала.

Развитие конкуренции в условиях государственного регулирования рассматривается в трудах многих ученых экономистов, среди которых можно выделить Дж. Кейнса13 и П. Самуэльсона14.

В конце XX в. проблемы стратегии опережения конкурентов, выявление конкурентных преимуществ стран и компаний, конкурентного потенциала и конкурентной среды были анализированы американским ученым М. Портером15. Исследование конкуренции как динамично развивающегося процесса, а не как сложившейся ситуации проводится Й. Кирцнером. Вопросы, связанные с завоеванием будущих рынков в конкурентной борьбе, рассматриваются Г. Хамелом и К.К. Прахаладом1.

Регулирование конкуренции применительно к вопросам формирования стратегии конкурентной борьбы, а также теории достижения лидерства на рынке были рассмотрены такими учёными-экономистами, как М. Портер, М. Трейси, Ф. Вирсема2, Дж.Ф. Мур3, A.M. Бранденбургер, Б.Дж. Нейлбафф4 и др.

В последние десятилетия проблемы конкурентоспособности и конкурентных стратегий исследовались в работах таких специалистов как Азгальдов Г. Г.5, Ансофф И.6, Долинская М. Г.7, Кныш М. И.8 Ламбен Ж.-Ж.9, Лафлин Дж.10, Левитт Т.11, Маджаро С.12, Мильгром П.13, Моисеева Н. К.,14 Фатхутдинов Р. А.15, Хилл Т.16, Шеу К., Юданов А. Ю.17

Кроме этого, постоянно велись теоретические и практические разработки новых технологий (логистики, инноваций, CALS-технологий и т. п.), обеспечивающих продвижение товаров на рынок, и оценки их значения в области развития процессов, связанных с управлением качеством на производстве (сертификация, введение международных стандартов). Эти проблемы исследованы в работах таких авторов как: Барабанов В. В.18, Вильямс Т. Дж.1, Дмитров В. И.2, Ковалева Е. Н., Магнуссон Дж. С.3, Макфарлан Ф.4, Миллар В. Э.5, Минтцберг Х.6, Судов Е. В.7

В целом, в основе работы лежат экономические разработки, посвященные вопросам предпринимательства, таких российских и зарубежных ученых как Амар Б.,8 Ансофф И.9, Архипов В.Е.10, Бессолицын А.А.11, Бовыкин В.И.12, Бодди Д.13, Бусыгин А.В.14, Горфинкель В.Я.15, Грядов С.И.16, Гусев А.А.17, Друкер П.Ф.18, Журавлев П.В.19, Карпов А.Е.20, Котлер Ф.21, Лапуста М.Г.22, Мескон М.-Х.23, Нагель К.24, Наумов В.Н.25, Омельченко Е.В.26, Соловьев И.Б.27, Ховард К.28, Шамхалов Ф.И. , Череданова Л.Н.29, Ярочкин В.А.30, Ясин Е.Г.31 и др.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационной работы, предопределило комплекс проблем и задач исследования.

Теоретико-методологической основой диссертации явились концепции и модели конкуренции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных учёных. Методологическая база проводимого исследования основывалась на обеспечении единства логического и исторического подходов к анализу и оценке уровня конкуренции в предпринимательстве. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов, в частности, статистического и экспертного анализа, приемов группировки и классификации, дедукции и индукции, логики, формализации логических зависимостей, аналогии, а также методов математической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационная база диссертации состоит из научных, методических изданий отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых, статистических, информационных, аналитических, справочных источников, материалов текущей и периодической печати, отчетных данных отечественных и зарубежных предприятий и организаций сферы производственного предпринимательства, экспертные оценки отечественных и зарубежных аналитиков.

Цель диссертационной работы состоит в разработке комплексного подхода к оценке конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства на основе анализа дифференцированных групп показателей и с учетом факторов конкуренции рынка.

Исходя из этого, в работе были поставлены и решены следующие задачи:

  1. выявить особенности и тенденции развития отечественного производственного предпринимательства и оценить состояние конкурентной среды в условиях подготовки России к вступлению в ВТО;

  2. систематизировать элементы методологии анализа и оценки конкурентоспособности производственного предпринимательства;

  3. обосновать эволюционность развития конкурентоспособности предприятий на основе дифференциации компонентов реализуемой конкурентной стратегии;

  4. оценить инструменты, используемые производственным предприятием для получения сравнительных конкурентных преимуществ;

  5. установить функционально-целевое назначение используемых в производственном предпринимательстве инноваций;

  6. выделить точки воздействия информационной технологии на конкурентоспособность производимой продукции;

  7. сформировать стратегию производственного предприятия с учетом циклического анализа эффективности использования ресурсного потенциала и контроля за согласованностью функционирования составных элементов, влияющих на конкурентоспособность субъекта;

  8. разработать математическую модель анализа конкурентоспособности производственного предприятия с учетом характеристик выпускаемой продукции;

  9. предложить методику рейтинговой оценки с использованием показателей финансово-экономической деятельности производственного предприятия.

Объектом исследования явилась сфера отечественного производственного предпринимательства.

Предметом исследования послужила совокупность методов и способов анализа и оценки конкурентоспособности производственного предприятия с учетом воздействия разнонаправленных факторов конкуренции на отечественном рынке.

Научная новизна состоит в разработке комплексного организационно-методологического подхода к моделированию процедуры анализа и проведения рейтинговой оценки конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертации, заключаются в:

  1. систематизации преимуществ и угроз конкурентоспособности производственному предпринимательству с учетом специфики российской экономики, сроков формирования рыночного механизма хозяйствования, обусловившие его регионально-территориальную дифференциацию конкурентоспособности и перспектив вступления России в ВТО;

  2. формировании инструментария для анализа и оценки уровня территориально-отраслевой конкуренции и конкурентоспособности субъектов производственного предпринимательства на основе сгруппированных теорий, законов, принципов и методов;

  3. интеграции составных элементов конкурентной стратегии (скорость роста, дифференциация рынка, дифференциация продукта) и параметров программы непрерывного улучшения конкурентоспособности (персонал, технологии, инновации) в модель программы повышения конкурентоспособности предприятия в рамках воспроизводственно-эволюционного подхода;

  4. обобщении актуальных для России направлений поддержки производителей на основе выделенных ресурсных, технологических, инновационных, глобальных и культурных конкурентных преимуществ;

  5. обосновании внедрения ряда инновационных элементов в процесс реализации конкурентной стратегии в условиях необходимости повышения качества выпускаемого товара;

  6. стратификации позиции и взаимосвязей информационной технологии в цепочке ценности продукции на базе диффузии использования CALS в производственном предпринимательстве;

  7. формировании стратегии резервов производственного предприятия с использованием профиля анализа конкурентных преимуществ продукции в сопоставлении с конкурентами;

  8. разработке математической модели анализа конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства на основе дифференциации технико-экономических параметров продукции и соотнесении в соответствии с ними по областям конкурентоспособности, абсолютных конкурентоспособности и неконкурентоспособности, а также квазиконкурентоспособности;

  9. разработке методики рейтинговой оценки конкурентоспособности на основе распределения показателей рентабельности, финансовой устойчивости, деловой активности, платежеспособности и ликвидности предприятия, а также рыночной активности в соответствии с управленческой, распределительной и инвестиционной задачами.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования предложенной модели для построения конкурентной стратегии производственного предприятия и осуществления оценки конкурентоспособности предприятия в сравнении по региону и отрасли в целях разработки мероприятий по нивелированию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды экономики на его деятельность.

Полученные результаты практической апробации также позволяют:

  • оценить качество и конкурентоспособность производственной продукции;

  • выявить факторы, воздействующие на качество и конкурентоспособность продукции и разработать мероприятия по повышению конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства;

  • формировать конкурентную стратегию предприятия на основе выявления точек потенциального конкурентного преимущества.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на I, II и III научно-практических конференциях «Предпринимательство и его место в экономике современной России» (Москва, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции «Теоретические знания – в практические дела» (Омск, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции «молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009 г.), научно-практической конференции «Найденовские Чтения» (Москва, 2009 г.), научно-практической конференции «Развитие российской экономической мысли» (Москва, 2009 г.), 4-й ежегодной международной научно-практической конференции «Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2009» (Барнаул, 2009 г.).

Материалы диссертации использовались при чтении лекций и проведении семинаров по учебным дисциплинам «Стратегический менеджмент», «Анализ конкурентоспособности», «Оценка эффективности стратегий» в НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы и «Экономический анализ» в ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова.

Разработанные предложения и рекомендации были использованы в деятельности ООО «Частные Пивоварни "Тинькофф"», ЗАО «Столичная торговая компания "МИЛАВИЦА"», ФГУП «АТЭКС», федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО «АА Независимость», НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 29 работ, общим объемом 39,04 п. л., в том числе 2 монографии и 9 статей в печатных изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Цели и задачи диссертации обусловили следующую структуру работы, которая отражает логику и идею исследования.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 5

ПРИЛОЖЕНИЯ 43


  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconСистемный анализ и управление в технологическом предпринимательстве
Целью системного анализа является упорядочение последовательности действий при решении крупных проблем, основываясь на системном...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconМетодология комплексной оценки иммунной системы у часто болеющих детей с патологией лор органов. 14. 00. 04 болезни уха, горла и носа. 14. 00. 36 аллергология и иммунология
Методология комплексной оценки иммунной системы у часто болеющих детей с патологией лор органов
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconМетодология наполнения онтологий – практика без теории?
В статье обсуждается методология наполнения онтологий. Рассматриваются критерии оценки качества наполнения онтологий. Подчеркивается...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconОбеспечение конкурентоспособности каналов распределения с использованием методов логистики (теория и методология)
Защита состоится 23 декабря 2008 г в 11 час на заседании диссертационного совета Д. 212. 214. 02 при Самарском государственном экономическом...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconОтчёт о проведении сессии «Перспективы конкурентоспособности Центральной Азии: Выигрышные стратегии повышения уровня конкурентоспособности»
«Перспективы Конкурентоспособности Центральной Азии: выигрышные стратегии повышения уровня конкурентоспособности» с участием экспертов...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconМетодология экономико-математического моделирования процесса инвестиционного анализа на основе нечетко- множественного подхода 08. 00. 13 Математические и инструментальные методы экономики
Методология экономико-математического моделирования процесса инвестиционного анализа на основе нечетко- множественного подхода
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве icon5 Основы линейного регрессионного анализа
Чтобы найти эти оценки, надо вычислить частные производные от функции f(a,b,с) по аргументам a, b и с, приравнять их 0, затем из...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconКонкурентоспособность муниципальных образований
Какие бы показатели или рейтинги не вводились для оценки эффективности, в конечном итоге все в той или иной мере сведется к показателям...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconВнутрикафедральное положение о балльно-рейтинговой системе оценки успеваемомти студентов по химическим
Волгму в Болонском процессе с целью повышения академической мобильности обучающихся и обеспечение конкурентоспособности его выпускников...
Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве iconТысяча и один показатель оценки деятельности банка 01. 01. 2001
Рассмотрим наиболее важные проблемы, способные снизить качество проводимого анализа деятельности банка в разрезе основных элементов...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org