Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства



Скачать 425.12 Kb.
страница3/4
Дата14.04.2013
Размер425.12 Kb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4

3.2.2. Оценка типа и экстерьера племенных кобыл маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов
Оценка типа и экстерьера среди маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов позволила установить, что наилучшей экспертной оценкой за тип и экстерьер обладает семейство 425 Картинки (3,93 балла) из Московского конезавода (табл. 2), которое по данному признаку превосходит семейства с самой высокой оценкой из других заводов вошедших в настоящее исследование: семейство 391 Изгнанницы (3,92 балла) из Алтайского конного завода на 0,01 балл, семейство 51 Барабинской Степи (3,89 балла) их Хреновского конного завода на 0,04 балла и семейство из Чесменского конного завода 1000 Удалой Бурлачки (3,85 балла) на 0,08 балла. Худшими семействами по экспертной оценке за тип и экстерьер в группе рассматриваемых хозяйств стали семейства 361 Зимы, 703 Неги (по 3,72 балла на каждое семейство) из Чесменского и Алтайского конных заводов соответственно.

Среднее значение по семействам за тип и экстерьер среди исследуемых заводов большее у Московского конезавода (3,81 балла), что говорит о том, что маточные семейства данного хозяйства по изучаемому признаку лучшие в группе исследуемых заводов. Меньшее среднее значение по семействам соответственно у Чесменского конного завода (3,76 балла), значит они по типу и экстерьеру худшие.

Таблица 2

Сравнительный анализ по типу и экстерьеру

маточных семейств Московского (№1), Хреновского (№10),

Чесменского (№20) и Алтайского конных заводов (№39)


Название

семейства

(№ завода)

n

Оценка типа и экстерьера по 5-ти балльной системе

Статистические показатели

gif" name="object5" align=absmiddle width=22 height=18>±sx

Cv %

маточные семейства с наибольшим развитием признака

425 Картинки (№1)

7

3,93±0,17

10,2

51 Барабинской Степи (№10)

4

3,89±0,12

5,1

1000 Удалой Бурлачки (№20)

2

3,85±0,01

0,3

391 Изгнанницы (№39)

2

3,92±0,01

0,3

Большее развитие признака

-

По семействам исследуемых заводов

Московский конный завод

71

3,81±0,02

5,2

-

-

маточные семейства с наименьшим развитием признака

410 Калерии (№1)

7

3,75±0,08

5,3

26 Аристократки-2215

Муравы (№10)

22

3,74±0,04

5,3

361 Зимы (№20)

11

3,72±0,09

8,1

703 Неги (№39)

9

3,72±0,04

2,7

Меньшее развитие признака

-

По семействам исследуемых заводов

Чесменский конный завод

144

3,76±0,01**

2,7
(племенные кобылы: 1970 – 2001 г.р.)

**P<0,01 (различия достоверны относительно ведущего по признаку завода в группе исследуемых заводов)
Средние значения по семействам по типу и экстерьеру Хреновского и Алтайского конных заводов в группе изучаемых хозяйств заняли промежуточное расположение.

3.2.3. Работоспособность и воспроизводительные качества племенных кобыл маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов
Исследования по работоспособности между маточными семействами Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов дали возможность выяснить, что лидирующим по работоспособности является семейство 1005 Улыбки (2 мин. 11,9 сек.) (p < 0,05) из Чесменского конного завода, однако поскольку из этого семейства по рассматриваемому признаку удалось исследовать только три кобылы, то наиболее показательней лучшее развитие резвостных качеств можно считать у семейства 925 Слезы Хреновского конезавода (2 мин. 16,5 сек.), у которого по признаку исследовано 24 кобылы. Худшим по работоспособности в группе исследуемых заводов является семейство 361 Зимы (2 мин. 32,8 сек.) из Чесменского конного завода.

В целом нужно добавить, что среднее значение по семействам по работоспособности среди заводов задействованных в исследовании лучшим стало у Хреновского конного завода (работоспособность: 2 мин. 18,7 сек.), худшим соответственно у Чесменского конного завода (работоспособность: 2 мин. 22,2 сек.).

Среднее значение по семействам изучаемого признака Московского конезавода (работоспособность: 2 мин. 18,8 сек.) не значительно уступило лидирующему по данному показателю хозяйству, однако значительно превзошло среднее значение Алтайского конного завода (работоспособность: 2 мин. 21,5 сек.), который расположился по нему рядом с худшим по данному показателю хозяйством.

По воспроизводительным качествам (по плодовитости) лидирующим семейством среди маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов является семейство 798 Поземки (% благополучной выжеребки - 84,1 %) из Чесменского конного завода, которое по данному показателю превосходит лучшие семейства остальных конных заводов из данного исследования: семейство 550 а Лигии (81,8 %) из Алтайского конного завода на 2,3 %, семейство 221 Говорушки (80,2 %) из Московского конезавода на 3,9 % и семейство 191 Ворожейки (80,0 %) из Хреновского конного завода на 4,1 %. Худшим семейством по плодовитости в группе исследуемых хозяйств оказалось семейство 543 Ледянки (71,4 %) из Хреновского конного завода.

Среднее значение по семействам по воспроизводительным качествам из всех хозяйств настоящего исследования лучшее оказалось у маток Чесменского конного завода (% благополучной выжеребки – 77,5 %), что свидетельствует о том, что маточные семейства этого завода по плодовитости в группе исследуемых хозяйств являются лучшими. Худшее среднее значение по семействам у маток Хреновского конного завода (% благополучной выжеребки – 75,1 %). Средние значения по семействам по плодовитости Московского и Алтайского конных заводов в группе изучаемых хозяйств заняли промежуточное расположение.

3.3. Сравнительный анализ хозяйственных признаков потомства племенных кобыл маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов
Среди кобыл маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов по промерам и индексам телосложения, экспертной оценке за тип и экстерьер, работоспособности лидирующими семействами стали: по промерам наилучшими стали семейства из Алтайского конного завода – высота в холке у семейства 787 Пики (163,4 см) (p<0,05), косая длина туловища у семейства 787 Пики (173,3 см), обхват груди у семейства Египтянки (183,4 см) (p<0,001) и обхват пясти у семейства 825 Приманчивой (20,2 см); по индексам телосложения наилучшими также оказались семейства из Алтайского конного завода – формат у семейства Иронии (103,0%), массивность у Кручины Крепыша (116,6 %) (p<0,02) и костистость у семейства 70 Береговой (12,6 %); по экспертной оценке за тип и экстерьер семейство Картинки (3,90 балла) из Московского конезавода; по работоспособности семейство 26 Аристократки- 2215 Муравы (2 мин. 16,8 сек.) из Хреновского конного завода.

Худшими среди кобыл заводских семейств исследуемых заводов по изучаемым признакам оказались следующие семейства: по промерам отстающими стали семейства из Чесменского конного завода – высота в холке у семейства 527 Лафы (155,9 см) (p<0,02), косая длина туловища у семейства 527 Лафы (157,0 см), обхват груди у семейства 973 Тёщи (175,8 см) и обхват пясти у семейства 07680 Тарпанки (19,0 см); также как и по промерам по индексам телосложения отстающими были семейства из Чесменского конного завода – формат и массивность у семейств 1005 Улыбки и 973 Тёщи 99,8 % и 111,9 % соответственно, костистость у семейства 798 Поземки (12,1 %); по экспертной оценке за тип и экстерьер семейство 703 Неги (3,76 балла) из Алтайского конного завода; по работоспособности семейство 1104 Аристократки (2 мин. 19,6 сек.) из Алтайского конного завода.

Проведённые исследования по развитию промеров, индексов телосложения, экстерьера и работоспособности среди мужского потомства четырёхлетнего возраста заводских семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов показали, что самыми высокорослыми жеребцами стали представители семейства 67 Безнадёжной Ласки (161,7 см) из Хреновского конного завода, с более крепкой конституцией и капитальным телосложением оказались жеребцы семейства 0468 Кадетки из Московского конезавода с индексами массивности в 115,5 % (p<0,05) и индексом костистости в 12,9 %. Лучшими по выраженности типа породы, с правильным в основном экстерьером при отдельных недостатках стали жеребцы семейства 550 а Лигии (3,97 балла) (p<0,05) из Алтайского конного завода. В целом если сказать ещё несколько слов о лучшем экстерьере, то нужно добавить, что жеребцы семейства 550 а Лигии очень гармоничны, правильного сложения, с ярко выраженным типом породы и очень нарядны. Наиболее резвыми качествами в группе исследованных хозяйств обладали жеребцы семейства 0468 Кадетки (2 мин. 09,9 сек.) из Московского конезавода.

Анализируя результаты исследований среди потомства маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов лучшее среднее значение по семействам по промерам было выявлено у четырёхлетнего приплода (как кобыл так и жеребцов) Алтайского конного завода (кобылы:160,4-164,6-184,2-20,0 см), (жеребцы:160,5-164,8-182,4-20,3 см), лучшее среднее значение по семействам по индексам телосложения среди изученных заводов также было у приплода Алтайского конезавода. По типу и экстерьеру наибольшее среднее значение по семействам принадлежит: среди кобыл - представительницам Московского конезавода (тип и экстерьер: 3,87 балла), среди жеребцов - представителям Хреновского конного завода (тип и экстерьер: 3,89 балла). По работоспособности соответственно лучшее у кобыл Московского конезавода (работоспособность: 2 мин. 17,1 сек.), у жеребцов лучшее в Хреновском конном заводе (работоспособность: 2 мин. 14,4 сек.).

3.4. Ранговая оценка маточных семейств исследуемых заводов по комплексу хозяйственных качеств
Проведённая ранговая оценка по комплексу признаков маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов (табл. 3) формирующих племенное ядро орловской рысистой породы лошадей с 1940 года по наши дни, показала, что лучшими по хозяйственной ценности (по комплексу признаков) из изученных хозяйств для рассматриваемой культурной популяции лошадей в настоящее время являются следующие заводские семейства: из Московского конезавода – семейства 0468 Кадетки и 221 Говорушки, из Хреновского конного завода 163 Вещуньи и 51 Барабинской Степи, из Чесменского конного завода 729 Новинки и 973 Тёщи и из Алтайского конного завода семейства Иронии, 290 а Египтянки и 496 Кручины Крепыша.

Среди семейств исследуемых заводов с выборочным наилучшим развитием того или иного селекционного признака, который константно передаётся у них по потомству можно выделить: по промерам и индексам семейство 496 Кручины Крепыша из Алтайского конного завода, по типу и экстерьеру семейства 163 Вещуньи и 729 Новинки из Хреновского и Чесменского конных заводов соответственно, по работоспособности (резвостным качествам) семейство 0468 Кадетки из Московского конезавода и плодовитости семейства 221 Говорушки и Иронии из Московского и Алтайского конных заводов соответственно. Худшими по хозяйственной ценности из изученных хозяйств для породы являются семейства: из Московского конезавода – семейства 425 Картинки и 410 Калерии, из Хреновского конного завода семейства 191 Ворожейки и 729 Новинки, из Чесменского конного завода семейства 361 Зимы и 711 Незабудки и из Алтайского конного завода семейства 70 Береговой и 541 Леди. Среди семейств исследуемых заводов с выборочным наихудшим развитием того или другого селекционного признака, который в большей степени константно передаётся у них в потомстве можно отметить: по промерам и индексам семейство 541 Леди из Алтайского конного завода, по типу и экстерьеру, а также работоспособности семейство 361 Зимы из Чесменского конного завода и по плодовитости всё из этого же хозяйства семейство 711 Незабудки.

В целом необходимо добавить, что по итогам ранговой оценки по комплексу признаков маточных семейств Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов абсолютным лидером по хозяйственной ценности для лошадей орловской рысистой породы сейчас является семейство 496 Кручины Крепыша из Алтайского конного завода.
Таблица 3

Ранговая оценка лучших и худших по комплексу признаков маточных семейств

Московского (№1), Хреновского (№10), Чесменского (№20) и Алтайского (№39) конных заводов



Название

семейства

(№ - завода)

Собственная продуктивность

племенных кобыл

Продуктивность потомства

племенных кобыл

Ценность семейства по комплексу признаков

селекционные признаки

селекционные признаки

Промеры и индексы

Тип и экстерьер

резвость

Плодовитость

Сумма

рангов.

мест

Ранг

Промеры и индексы

Тип и экстерьер

Резвость

Сумма

рангов.

мест

Ранг

Общая

сумма

рангов

Ранг

маточные семейства с наибольшим развитием селекционных признаков

0468 Кадетки (№1)

7

2

2

4

15

2

8,5

9

1

18,5

7

33,5

4

221 Говорушки (№1)

8

6,5

7

1,5

23

6

8,5

6

5

19,5

8

42,5

9

163 Вещуньи (№10)

2

3,5

4

9

18,5

4

3

1,5

8

12,5

4

31

2

51 Барабинской Степи (№10)

3

1

3

6

13

1

7

8

7

22

9

35

5,5

729 Новинки (№20)

9

3,5

8

3

23,5

7,5

6

1,5

4

11,5

3

35

5,5

973 Тёщи (№20)

6

8

1

7

22

5

5

4

9

18

6

40

8

Иронии (№39)

4

9

9

1,5

23,5

7,5

1

6

6

13

5

36,5

7

290а Египтянки(№39)

5

5

6

8

24

9

4

3

2

9

1

33

3

496 Кручины Крепыша (№39)

1

6,5

5

5

17,5

3

2

6

3

11

2

28,5

1

маточные семейства с наименьшим развитием селекционных признаков

425 Картинки (№1)

4

1

1

5

11

1

2

3

6

11

2

22

1

410 Калерии (№1)

3

3

2

7

15

3

6

1

7

14

4,5

29

4

191 Ворожейки (№10)

1

4,5

4

3,5

13

2

5

7

3

15

6

28

2

729 Новинки (№10)

5

4,5

3

6

18,5

5

7

2

1

10

1

28,5

3

361 Зимы (№20)

8

8

8

1

25

7

3

6

8

17

8

42

8

711 Незабудки (№20)

6

6,5

5

8

25,5

8

4

4,5

3

11,5

3

37

7

70 Береговой (№39)

2

6,5

6

2

16,5

4

1

8

5

14

4,5

30,5

5

541 Леди (№39)

7

2

7

3,5

19,5

6

8

4,5

3

15,5

7

35

6


А отстающим или наихудшим по качественной важности из вышеперечисленных заводов является семейство 361 Зимы из Чесменского конного завода.
1   2   3   4

Похожие:

Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconОсобенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в фгоу впо «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина»
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПродуктивно-биологические особенности лошадей хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconНаучно-практическое обоснование способов повышения эффективности производства продукции коневодства при табунном содержании лошадей 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Россельхозакадемии и в фгоу впо «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность выращивания и откорма молодняка свиней крупной белой породы с использованием в рационах зерна ржи и отрубей 06. 02. 04. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconМясная продуктивность и качество мяса свиней при использовании в рационах концентрата кормового из растительного сырья «Сарепта» 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена на кафедре «Частная зоотехния и профилактика болезней сельскохозяйственных животных» фгоу впо «Волгоградская государственная...
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность использования новых биологически активных добавок в яичном птицеводстве 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconКомплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в гну ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии и...
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconБиологическая оценка и хозяйственно-полезные признаки пчел при использовании белка трансгенной кукурузы и традиционных подкормок 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconКафедра Интенсивных технологий в животноводстве Вопросы для подготовки к вступительным экзаменам в аспирантуру по научной специальности
Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства (направление Свиноводство)
Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПоложение о проведении Ринга-выводки лошадей рысистых пород
Ринги-выводки проводят с целью популяризации отечественной орловской рысистой породы лошадей, демонстрации желательного типа породы,...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org