Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг



Скачать 65.38 Kb.
Дата26.04.2013
Размер65.38 Kb.
ТипРуководство
Митькин С.А.,

научный сотрудник отдела истории,

ОГУ «Ненецкий краеведческий музей»

Г. Нарьян-Мар

Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг.
Основные события Крымской войны 1853 – 1856 гг. происходили на побережье Черного моря – в Крыму, в устье Дуная и на Кавказе. Однако Франция и Англия, желая ослабить Россию и рассредоточить ее вооруженные силы, нападали и на других территориях – на Балтике на Дальнем Востоке, а также у побережья Белого и Баренцева морей.

В поисках дешевого или бесплатного продовольствия, они нападали на приморские селения. Так, за годы Крымской войны полностью или большей частью сгорели: город Кола, селения Пушлахта, Мегра, Стрельна, Кандалакша.

Руководство Архангельской губернии опасалось, что неприятель может вторгнуться в известную своими богатствами реку. В связи с этим, 26 апреля 1855 г. Управляющий Архангельской Палатой Государственных Имуществ, с разрешения Архангельского Военного Губернатора адмирала Хрущева направил приказ запасному лесничему 14 Мезенского лесничества князю Евсевию Осиповичу Палавандову1 организовать оборону устья Печоры от возможного вторжения неприятельской эскадры. 2

До недавнего времени эта страница истории Печорского края оставалась малоизученной, хотя и не вовсе безызвестной. Изредка появлялись посвященные ей публикации в периодической печати Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Заметка о ней была напечатана в монографии Николая Алексеевича Окладникова Острог на Печоре. Весной 2011 г. из документов Государственного архива Архангельской области стали известные новые факты из истории этого события, которые и представляются в этой работе.

Евсевию Осиповичу не потребовалось прилагать больших усилий, чтобы собрать нужное количество человек. Князь и находившийся в Усть-Цильме помощник пинежского окружного начальника Вальнев отмечали в письмах в Палату Государственных Имуществ большую готовность Ижемских, Усть-Цилемских и Пустозерских крестьян, которую они оказали при первом требовании о защите своего края. Палавандов пишет: «Я в первый раз живя столько времени в запечорском крае имел случай удостовериться что и здесь при вечном почти холоде, такое же горячее сердце русского, как и везде».3

Евсевий Осипович в короткие сроки собрал 80 человек для строительства укреплений и обороны: 50 человек из Ижмы, 20 – из Усть-Цильмы и 10 – из Пустозерска. Сельские общества выбирали для службы преимущественно крестьян средне-зажиточных и зажиточных. Те из них, которые не могли отправиться с отрядом по каким-либо причинам (были в отлучке на промыслах, по торговле, или же были единственными работниками в доме), нанимали вместо себя бедных крестьян, особенно недоимщиков в платеже государственных податей. Наемная плата за них тут же поступала в казну.
На содержание мобилизованных собирались деньги и продовольствие. В Ижме собрали более 900 рублей, в Пустозерске – 100 рублей. Еще 200 рублей пожертвовали купцы из города Чердыни.4

Отправившихся крестьян Ижмы и Усть-Цильмы благословил иконой Николая Чудотворца священник Усть-Цилемской волости Александр Ульяновский. Высказав крестьянам, как указывает Вальнев «в коротких и ясных словах каждого из них обязанности».5

Для защиты края было решено устроить на Печоре береговую батарею и караульные посты. Батарея представляла собой два земляных укрепления. Первое располагалось на мысе Печорский нос на острове возле деревни Куйской (теперь – остров Куйский). Имело форму полукруга длиной 13 саженей (примерно 27,7 м), шириной – 3 (6,5 м), высотой – 1 (2,1 м). Второе находилось на противоположном берегу Печоры, было круглым длиной 23 сажени (49,1 м), шириной - 3, высотой – 1. Построены укрепления были с таким расчетом, чтобы стрелки, разделенные на две части, могли действовать перекрестным огнем и быть в них не только вне опасности, но и незаметными.6

Выбор этого места для сооружения укреплений был обусловлен несколькими обстоятельствами. Здесь по глубине фарватера проходил единственно возможный путь для морских кораблей, и оно удобно простреливалось. Находясь в глубине реки, в 90 км от ее устья, оно не могло указать неприятелю удобный вход с моря в Печору, куда не знающему пути зайти затруднительно. При этом все печорские селения находились выше по реке и поэтому были защищены. Кроме того, если бы неприятель сумел здесь пройти, тогда стрелки, по сухопутному сообщению, могли отправиться для защиты ближайших деревень – Никитцынской и Оксинской.

В устье Печоры находились два караульных поста. Первый на носу против мыса Русский Заворот, откуда море просматривается на большом пространстве. Второй на Болванском носу, откуда, получив известие о появлении неприятеля и о намерении его зайти в Печору, с первого поста, удобно было сообщить об этом на сборный пункт, добравшись туда на оленях.

В здешнем крае на тот момент боевых орудий не было. Поэтому Чердынский купец Осип Романов Алин вызвался вылить пять медных пушек. Их предполагалось вылить в Пустозерск из находящихся у чердынцев больших медных котлов для топки моржового сала. Заготовлена была форма, для литья пушек, однако привезенные кирпич и глина не могли выдержать температуры жара. Поэтому взяты были три пушки со шхуны капитана 1-го ранга Павла Ивановича Кузенштерна, пребывавшей в это время в устье Печоры. Одна – 8 пудовая, одна – 6 пудовая и одна – 2,1/2 пудовая. Также со шхуны были взяты 300 ядер, соответственной пушкам величины.7 Для ведения стрельбы из пушек, при укреплениях находились отставной матрос Кондратий Сауков и находящийся отпуске матрос Карп Чипсанов, знакомые с канонирским делом. Также крестьяне были вооружены ружьями, топорами и 50-ю копьями, выкованными во время сбора ижемцами.8

В июле 1855 г. укрепления были освящены священником Куйской Георгиевской церкви Георгием Терентьевым. После этого были проведены «практические стрелковые упражнения».9 Палавандов отметил высокую меткость крестьян, особенно при стрельбе из «моржовых» ружей большого калибра, которых у крестьян было около тридцати. Для них были сделаны специальные амбразуры. Некоторые ружья были исправлены и починены одним из местных мастеров. В результате моржовые и другие ружья стали попадать в цель с расстояния более чем в одну версту (примерно 1 км).10

Крестьяне не находились на укреплениях безотлучно. Часть из них после стрельб была отпущена на заработки вблизи укреплений. Там они получали дневную плату и прокормление от хозяев, что облегчало их содержание.11

С августа Евсевий Осипович начал отпускать крестьян по домам, так как по случаю сильных туманов и темных ночей не представлялось вероятным, чтобы английские и французские корабли смогли отыскать вход в Печору. Сначала были отпущены крестьяне Усть-Цилемского общества. Их по собственному желанию заменили Пустозеры, возвратившиеся в это время с промыслов на Новой Земле. С наступлением сентября, князь распустил всех оставшихся крестьян и сам отправился в Усть-Цильму. Укрепления были оставлены под началом сельского старосты Пустозерского общества.12 Пушки и ядра, находившиеся на укреплениях, как указывает Палавандов, в целости были возвращены на шхуну П.И. Крузенштерна.13

В 1856 г. российский император Александр II наградил князя Евсевия Осиповича Палавандова «за распорядительность и ревность, оказанные им при руководстве крестьян Запечорского края в обороне оного от неприятеля»14 орденом Святого Станислава 3-й степени.15

В крымскую войну 1853 – 1856 гг. Английские и Французские суда, встретившие героическое сопротивление жителей приморских селений Архангельской губернии не дошли до устья Печоры. Однако и здесь местные жители были готовы к встрече неприятеля. Они грамотно соорудили фортификационные укрепления, установили наблюдательные посты за морем, продумали систему оповещения об обнаружении противника, подготовили имеющееся огнестрельное оружие к ведению боевых действий, и были полны решимости оказать достойное сопротивление неприятелю.


1 Евсевий Осипович Палавандов – грузинский князь. В 1831 г. за участие в заговоре за восстановление Грузинского Царства и отделение его от Российской Империи был сослан из своей Родины. Этот заговор больших последствий не имел, однако 59 его участников получили наказания, ограниченные ссылкой на житье под присмотром в северные русские губернии. Им был воспрещен въезд в Грузию на всю жизнь. Среди них оказался и Евсевий Осипович. Его отставили от службы, однако не подвергли суду и не лишили дворянства. Он был переведен унтер-офицером в финляндский штрафной исправительный полк. Там Палавандов дослужился до прапорщика. Позднее служил в Архангельске. Оттуда его направили лесничим 14-го Мезенского лесничества охватывавшего всю территорию Печорского края, где он и прожил безвыездно более 20-ти лет в селе Усть-Цильме.

2 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 118. Л. 388.

3 ГААО. Ф. 115. Оп. 1 Д. 217. Л.97 а.

4 ГААО. Ф. 115. Оп.1 Д. 217. Л. 95 – 96 об.

5 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 96 об.

6 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 156 об.

7 ГААО. Ф.115. Оп. 1 Д. 217. Л. 104.

8 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 96.

9 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 157 об.

10 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 158.

11 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 158 об.

12 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 160 об - 161.

13 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 275 об.

14 ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 68.

15 Орден Святого Станислава в память покровителя Польши стал вручаться в Российской Империи за государственную службу и общественно полезную деятельность после подавления польского восстания 1831 г. На подавление этого восстания были отправлена значительная часть русских войск. Примечательно, что именно этим хотели воспользоваться грузинские князья, организуя свой заговор, в результате раскрытия которого Евсевий Осипович Палавандов был сослан и впоследствии оказался в Печорском крае.


Похожие:

Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconЕ. Д. Выжимов, Ю. В. Щербинина (Тамбов) Деятельность тамбовского духовенства в период Крымской войны 1853-1856 гг
В связи с этим государство обращалось за помощью и благословением к церкви, оказывая ей поддержку политической силой и материальными...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconР. Н. Башкирская конница в Крымской войне 1853 1856 гг. // Южный Урал: история, историография, источники. Межвузовский сборник научных работ
Рахимов Р. Н. Башкирская конница в Крымской войне 1853 – 1856 гг. // Южный Урал: история, историография, источники. Межвузовский...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг icon1. Основные направления внешней политики России во второй половине XIX века
Окончание Крымской войны (1853-1856 гг.) привело к коренному изменению ситуации в Европе. Поражение крепостной России подорвало ее...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconЭкономические причины Крымской войны 1853 – 1856 гг
Если да, то насколько далеко простирались её интересы? Пересекались ли они с интересами Англии и Франции, и представляла ли Россия...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconКрымская война 1853 1856 гг. Оборона Севастополя
Цель урока: определить причины войны; выделить её основные этапы; показать, что отсталость крепостнической России явилась причиной...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconКрымская война 1853 1856 г г. Оборона Севастополя
Николай 1, П. С. Нахимов, В. А. Корнилов, Э. И. Тотлебен, В. И. Истомин, матрос Пётр Кошка, Дарья Севастопольская
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconКонспект открытого урока по курсу «История России XIX века» (8 класс) Тема урока : Крымская война (1853-1856)
Крымской войны. Подвести учащихся к пониманию значения материально-технического потенциала в войне. Показать, что Крымская война...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconПоражение в Крымской войне 1853-1856 гг
России происходило при наличии хотя и реформированной, но по существу старой политической системы – при сохранении самодержавия и...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconI. Наименование объекта культурного наследия федерального значения «Братская могила защитников г. Петропавловска от нападения англо-французской эскадры в 1854 г.»
Адрес (местонахождение) объекта (по данным организации, осуществляющей государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию...
Оборона устья Печоры от возможного вторжения англо-французской эскадры в годы Крымской войны 1853-1856 гг iconИтоги Крымской войны 1853-56гг
И действительно не раз французские, австрийские и прусские войска ходили усмирять свободолюбивых подданных разных мелких и крупных...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org