Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века



страница1/4
Дата21.10.2012
Размер0.64 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

БЕЛГОРОДСКАЯ Людмила Вениаминовна

ОБРАЗ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

НА СТРАНИЦАХ БРИТАНСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ СПРАВОЧНО-

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ XX ВЕКА
Специальность 07.00.09 – Историография,

источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Санкт-Петербург

2009

Работа выполнена на кафедре источниковедения истории России

Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант:

доктор исторических наук, член-корреспондент РАН

ГАНЕЛИН Рафаил Шоломович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ЦАМУТАЛИ Алексей Николаевич

доктор исторических наук, профессор ПОЛТОРАК Сергей Николаевич

доктор исторических наук, профессор ПЕТРОВ Евгений Вадимович

Ведущая организация:

Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится 21октября 2009 г. в 15 часов на заседании

совета Д 212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034,

Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан __________________2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, О.Н. Бачурина

кандидат исторических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях открытого информационного пространства политическая и научная коммуникация осуществляется посредством доступных массовому сознанию символов и форм, которые становятся инструментами конструирования национальных и цивилизационных идентичностей. Можно констатировать, что, с одной стороны, образы и имиджи государств, стран, народов устойчивы и ожидаем, с другой - изменчивы и причудливы. Образ России в наше время волнует миллионы людей - самих россиян, иностранцев, изучающих страну, малознакомых с ней людей. В последние годы образ страны на Западе претерпел существенные, в том числе и негативные, изменения1. Одновременно произошло осознание идеи, что формирование позитивного имиджа страны является ресурсом динамичного развития общества. В Государственной Думе РФ постоянно действует Комитет по формированию положительного образа страны за рубежом. Содействие позитивному восприятию России в мире, популяризация русского языка и культуры признаны важнейшей политической задачей. В стране разработана и успешно реализуется программа «Русский мир». С 2002 г.
телеканал `Russia Today` круглосуточно вещает на страны Европы, Азии, Америки.

Восприятие страны за её пределами часто не соответствует реальному положению дел, внешний образ чаще всего не похож на внутренний. Взгляды зарубежных наблюдателей обладают особой зоркостью, они чаще фиксируют внимание на том, на что зачастую не обращают внимания соотечественники. Иностранцы в своих высказываниях не связаны с цензурой, традициями и внутренними стереотипами страны – объекта анализа. Отраженный взгляд на историю страны позволяет лучше увидеть самое главное в её истории, оценить своеобразие родной культуры. На пересечении разных дискурсов, на границах культур, в процессе незавершённого диалога проявляются такие значения исторического процесса, которые, вероятно, не могут быть выявлены в ином контексте. Стереотипы взаимовосприятия часто отражают проблемы того общества, к которому принадлежит наблюдатель, и эти проблемы их он отчасти переносит на описываемый объект.

Завершение «холодной войны» привело к расширению научных контактов и обновлению тематики исторических исследований. Проблема «Россия и внешний мир» приобрела важное научное значение в гуманитарном знании. В центре внимания исследователей оказалась не только история как таковая, а и современная историческая память, факторы, рождающие искажённый или более адекватный образ истории в ином общественном сознании, стереотипы и мифологические представления в области истории в соотнесении с представлениями научными.

В последние годы в России получило развитие инновационное научное направление - имидженология. Происхождение названия связано с английским словом image – образ, отражение, представление. Это комплексная обществоведческая дисциплина, находящаяся на стыке истории, культурологии, социологии, политологии, психологии, изучающая взаимовосприятие народами друг друга, механизмы формирования внешнеполитических стереотипов, причины смены тех или иных этнических характеристик, особенности восприятия образов стран. В процессе становления находится терминология нового направления1. Автор разделяет позицию тех авторов (И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин), которые полагают, что образ это информационная модель, опосредующая представления о стране и её гражданах через доступные обыденному сознанию понятия и суждения. Имидж есть только элемент образа, это знаковая модель с заранее заданными характеристиками, результат сознательного использования технологий манипуляции сознанием. В структуре исторического образа важно вычленять устойчивые структуры и динамическую составляющую.

В настоящее время идёт активная работа над межотделенческим проектом Российской академии наук, посвященным изучению истории взаимовосприятия России и Запада в XIX-XX вв. В Институте Российской истории РАН с 1992 г. работает группа по исследованию международных связей России, объединившая усилия многих обществоведов из столичных и региональных научных центров. Прошли десятки конференций, опубликовано несколько монографий, вышли в свет сотни статей. Институт Российской истории РАН выпустил несколько сборников под названием «Россия и внешний мир»2, в которых на богатом историческом и этнолингвистическом материале раскрыты, во-первых, вопросы формирования представлений иностранцев о России и русских, во-вторых, показана смена представлений русских людей о зарубежье, в-третьих, проанализированы технологии управления общественным сознанием и механизмы формирования внешнеполитических стереотипов. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга исследования успешно ведутся в Волгограде, Красноярске, Новосибирске, Перми, Самаре, Саратове, Томске.

Степень научной разработанности темы. Историография проблемы оценена в специальном обзоре, который носит полидисциплинарный характер. Выделив 1) дореволюционный, 2) советский и 3) современный этапы историографии, диссертантка представила обзор литературы в проблемно-хронологическом ключе.

Ценность первого периода состоит в том, что тема «Образ Российской империи на страницах западных энциклопедий» исследовалась синхронно событиям позднеимперского этапа истории. Специалисты по книговедению и библиографии, авторы российских и западных энциклопедий в словарных статьях «Энциклопедии», «Словари» давали сведения об изменении словников англо-американских изданий, составе авторских коллективов и типологических особенностях зарубежных справочных изданий, сообщали о сотрудничестве российских учёных с редколлегиями крупнейших англо-американских энциклопедий. Таковы словарные статьи в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», «Энциклопедическом словаре Гранат», «Британской энциклопедии»1.

В период строительства сталинской модели социализма тон и содержание публикаций изменились. В 1933 г. Большая Советская энциклопедия оценивала западные издания исключительно с классовых позиций, даже периодизация истории энциклопедий была выдержана в марксистско-ленинских категориях. «Энциклопедии эпохи империализма» характеризовались как «орудие имперской политики финансового капитала». «Главным читателем энциклопедии («Британники». – Л.Б.) является теперь уже мелкий буржуа – мещанин, всезнайка и невежда, которого прельщает возможность в суммарном виде познакомиться с достижениями мировой науки, не обременяя излишним образом свой ум и не затрачивая много времени»2. Издание с мировой репутацией характеризовалась как вторичное компилятивное сочинение, не имеющее статей подлинно исследовательского характера3. Подобные оценки давались и американским справочным изданиям.

В рамках десятилетия «оттепели», когда произошло некоторое смягчение идеологических установок, появились первые специальные российские исследования по истории зарубежных энциклопедий. Новаторским изданием стала вышедшая в Ленинграде в 1963 г. книга Л. Гудовщиковой «Общие зарубежные энциклопедии» объёмом в 89 страниц1. На двадцати страницах издания представлена история развития англо-американской сети справочных изданий, приведены оценки России и СССР ведущими энциклопедиями, отмечен высокий научный и полиграфический уровень этих книг. И хотя дежурные фразы о службе зарубежных изданий империализму сохранились, издание было выдержано в целом в духе нового времени, времени поиска диалога стран с разным общественным устройством. В Ленинграде началась впервые целенаправленная работа по библиографическому описанию этих книг и формированию фонда зарубежной справочной литературы2.

В 1960-1970-е годы среди историков СССР прошли важные дискуссии о методологических проблемах историографии. В ходе её С.О. Шмидт и другие исследователи впервые высказали точку зрения, что историографическое поле должно включать не только классическую научную, но и массовую литературу по истории. Была обоснована идея необходимости исследования всего многообразия образов исторической мысли3. Историки сошлись во мнении, что необходимо «изучение организации и форм исследовательской работы в области истории, включая систему научных учреждений и архивов, вопросы подготовки кадров, издательской деятельности, форм использования и пропаганды исторических концепций и т.д.4 И после дискуссий зарубежная справочно-энциклопедическая литература не привлекла специального внимания учёных, обращавшихся к общеисторической, историографической или источниковедческой тематике. Некоторые авторы по-прежнему не относили её к разряду научно-популярной литературы, рассматривали в качестве инструмента политической пропаганды, считали энциклопедии ценным источником исключительно для политологов, специализирующихся на изучении стереотипов общественного сознания, но не представлявшей ценности в качестве инструмента накопления и популяризации исторического знания.

В зарубежной историографии в это время лучше других изучалась проблема взаимовосприятия России и США. Политически значимым стало изучение устойчивых представлений народов друг о друге, закреплённых в научно-популярной литературе, исследования носили прикладной и даже заказной характер. Библиографические труды А. Крёдера, К. Кистера, Р. Коллисона, коллективные библиографические работы позволяли составить представление о сети зарубежных справочно-энциклопедических изданий, составе их авторских коллективов, новациях в подаче исторического материала1.

В новейший, постсоветский период в поисках новой парадигмы научного анализа авторы разных стран обратились к изучению феномена Российской империи, которая, с одной стороны умела снимать межэтнические противоречия, с другой, тормозила формирование национальных идентичностей, входящих в её состав народов. Зарубежная историография первой обратилась к имперской тематике в новом ракурсе. Научные труды позволяют оценить в сравнительно-историческом ключе своеобразие Российской империи в мировом масштабе и пути репрезентации её образов2. Новая имперская политическая история в России стала писаться позднее. При этом историки новой волны исходят из необходимости изучения языка и механизмов коммуникации внутри империи, методов конструирования «образа мира». Авторами выявляются различия в политическом языке империй, с помощью которого имперский центр артикулировал свои нормы, это направление представляется перспективным с точки зрения познания исторического прошлого. Историки используют в качестве источников познания научных стереотипов англо-американские энциклопедии. Среди авторов этого направления можно выделить А.И. Миллера, С.И. Каспэ, А.В. Ремнёва3. Публикации в журналах «Новое литературное обозрение», «Отечественные записки», `Ab Imperio`, монографии, выходящие в серии «Библиотека журнала», предлагают новые подходы к имперской проблематике4.

Новой темой в условиях расширения межнационального общения стало исследование проблематики взаимовосприятия России и мира и роли печатного слова в формировании общественного сознания. Среди первооткрывателей темы были Л.А. Зак, А. Чугров, Н.А. Ерофеев5, в последние годы исследования в этой области успешно ведут Г. Гачев, А.В. Голубев, Н.А. Нарочницкая. А.В. Павловская1. Появились новаторские исследования по истории энциклопедий2.

Велик вклад в изучение проблемы имидженологии лингвистов и филологов, специализирующихся на проблемах межкультурной коммуникации. С.С. Тер-Минасова, В.В. Кабакчи глубоко изучили практику англоязычной коммуникации, использовав в качестве источников языковые словари и энциклопедии. Описана история появления русизмов в английском языке, выявлены пути образования ксенонимов, методы их введения в англоязычную речь3.

В Санкт-Петербурге работает Международная ассоциация исторической психологии под руководством С.Н. Полторака. Свою цель объединение видит в объединении усилий ученых, специализирующихся в этой сфере. Под её эгидой состоялись десятки конференций. В их числе - «Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений», «Наши» и «Чужие» в российском историческом сознании» (2001), «Я» и «Мы»: история, психология, перспективы» (2002), «Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия» (2004), «Историческая память как социокультурное явление» (2005). В изданных материалах содержится информация о месте зарубежной научно-популярной литературы в познании прошлого4.

Существенен вклад в изучение темы в рамках последнего десятилетия российских специалистов по источниковедению. Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ регулярно проводит конференции «Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания». На обсуждение выносятся познавательные проблемы, связанные с языковой природой нарративных текстов, структурой, их коммуникативной природе5.

В 2007 г. вышла в свет монография Я.Н. Щапова «Справочный инструментарий историка России». Автор тщательно проанализировал всё разнообразие справочников по российской истории, созданных за последние полтора столетия. Основное внимание в книге уделено характеристике изданных в России/СССР общих и исторических энциклопедий, военных и политических справочников, указателей учреждений, хронологических и терминологических справочников. Историк уточнил толкование терминов и понятий, связанных с развития энциклопедистики. Можно согласиться с исследователем в том, что справочник – это «инструмент исторического познания, при помощи которого разнообразная и многочисленная информация тематически представлена в концентрированной, формализованной словесной форме, облегчающей нахождение и пользование этой информацией1. Представлены новые сведения о технологии цензуирования зарубежных справочных изданий в советских книгохранилищах. Зарубежным изданиям отведено в книге скромное место: библиографический список включает 16 англоязычных трудов. Например, из британских и американских изданий только четыре энциклопедии попали в поле зрения историка, а суммарный объём информации о справочных изданиях занял 4 из 187 страниц исследования. На наш взгляд, в монографии излишне критически оценена научная ценность значимость этих трудов. Я.Н. Щапов пишет: «Это – англоязычные справочники, и основное значение этих изданий для российского исследователя в том, что они есть практически в любой зарубежной библиотеке и могут оказать некоторую помощь тогда, когда аналогичные издания на русском языке там недоступны»2. Думается, что при изучении коммуникации сообщества историков и читателей эти книги исключительно ценны, а некоторые статьи русистов имеют и несомненную научную ценность.

Осознание невозможности механического вписывания России в мир западных стран привело к появлению в конце прошлого века время нового научного направления - россиеведения. В ряду этих исследований по теме в особую группу можно выделить труды О. В. Большаковой, Е.В. Лаптевой, Е.В. Петрова, В.Ф. Шаповалова3. Историографические работы содержат материал о работе российский историков-эмигрантов по популяризации исторических знаний за рубежом, включая участие в авторских коллективах ведущих энциклопедий мира1.

Таким образом, можно констатировать, что по теме исследования к настоящему времени сложилась определенная историография, на наших глазах постоянно растёт корпус исследовательских работ. Оценивая её нынешнее состояние можно сделать выводы о том, что 1) она находится в начальной стадии накопления эмпирических знаний и теоретического осмысления их, 2) только складывается унифицированный понятийный аппарат имидженологии и сравнительной истории империй, 3) отсутствуют обобщающие труды по истории зарубежных энциклопедических изданий по истории России. Справочные издания Великобритании и США не получили в отечественной и зарубежной науке должного внимания как при иллюстративном использовании, так и при осуществлении профессионального источниковедческого анализа.

Объект, предмет, цель и задачи исследования. В качестве объекта исследования автором избран образ Российской империи, предстающий со страниц британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX в.

Предметом изучения стал процесс создания, обновления, хранения, передачи и использования, а также влияния на общественное сознание всей совокупности знаковых (вербальных и визуальных) материалов по имперской истории России в изданиях справочно-энциклопедического характера Великобритании и США. Эти издания ценны тем, что они отразили стереотипы сознания, они могут рассматриваться в качестве «энциклопедий стереотипов» как этнических, сложившихся на уровне обыденного сознания, так и сформированных в рамках научного знания2.

Цель исследования – изучить динамику образа Российской империи, предстающего со страниц британских и американских справочно-энциклопедических изданий XX в., осмыслить сущность образа России в контексте изучения отражённого прошлого в широком контексте, объяснить причины изменения репрезентации образа России, установить сходства и отличия в иновосприятии прошлого страны в Великобритании и США.

Для достижения цели исследования нам было необходимо решить следующие конкретные задачи:

  1. Изучить историю британских и американских справочных изданий прошлого века, оценить их содержательную ценность, дать классификацию сочинений в контексте изложения ими истории России, установить и исследовать в социокультурном контексте структурные единицы Россики этих изданий.

  2. Установить российских и западных историков, участвовавших в написании материалов о России на страницах зарубежных изданий, осуществить источниковедческий анализ их публикаций. Исследовать значимость их вклада в процесс популяризации исторического знания учёных дореволюционной и последующих волн русской эмиграции, определить степень влияния российских/советских и зарубежных историков на содержание западных энциклопедий.

  3. Исследовать совокупность факторов, влиявших на формирование и изменения образа России на страницах справочно-энциклопедических изданий двух ведущих стран западного мира, выделить основные этапы эволюции образа России в течение столетия.

  4. Систематизировать совокупность устойчивых стереотипов западного общественного сознания в понимании российского имперского прошлого, определить динамическую составляющую массового сознания, нашедшую отражение в этом виде источников.

  5. Оценить особенности репрезентации образов военной истории Российской империи в зеркале англо-американских изданий. Изучить российские персоналии западных изданий, установить просопографическую ценность этих материалов.

  6. Изучить англо-американский опыт визуализации и картографирования российского исторического прошлого, осуществить сравнительный анализ иллюстративных материалов обеих стран, исследовать использованные в работах формы невербальной коммуникации.

  7. Используя современные методы работы с нарративными источниками, исследовать и систематизировать лингвистические методы и литературные приёмы, использованные авторами изданий для создания образа России.

  8. Уточнить толкование понятий, используемых при анализе взаимовосприятия культур и народов, оценить состоятельность принятой терминологии имидженологии, изложить авторскую позицию по спорным вопросам.

  9. Провести сравнение содержания зарубежных и российских/советских энциклопедий в рамках изучаемого периода, выяснить причины расхождений в толковании понятий и конкретно-исторических явлений, определить мотивы интереса к определённым историческим явлениям и персоналиям.

  10. Сформулировать предложения по использованию опыта зарубежных историков и книгоиздателей, связанным с подготовкой и распространением универсальных и исторических тематических энциклопедий и словарей, которые можно было бы использовать при создании российских универсальных обзорных трудов и международных электронных энциклопедий.

  11. Установить отличия в репрезентации исторического образа России на страницах справочных изданий США и Великобритании, выяснить их причины.

  12. Изучить вопрос о наличии этих изданий в российских/советских библиотеках, исследовать тему цензуирования зарубежных энциклопедий и словарей в России/СССР на протяжении столетия, оценить степень влияния этой литературы на отечественное общественное сознание.

Хронологические рамки исследования. Рамки исследования ограничены двадцатым веком. Завершённость столетия и фактическое окончание имперского периода российской истории в 1917 г. позволяют на основе принципов научности и историзма проанализировать изменчивые образы Российской империи. При определении временных рамок исследования мы учли также типологическое своеобразие справочных изданий XX в., признаваемое специалистами-библиографами и источниковедами. В начале XXI в. начинается новый период в истории энциклопедистики - утверждается Интернет с мультимедийными открытыми энциклопедиями («Википедия» существует с 2001 г.). Современное источниковедение признает, что в виде критерия при определении периодизации возможно использование зафиксированных изменений в видовой структуре корпуса исторических источников1.

Территориальные рамки исследования. Анализу подверглись энциклопедии и словари, изданные собственно в Великобритании и США, либо научно-справочная продукция, явившаяся результатом реализации международных (двухсторонних, многосторонних) книгоиздательских проектов. Мы не включили в круг источников нашего исследования издания, выпущенные в колониях или доминионах Британской империи до её распада в середине века.

В диссертации предпринята попытка оценить особенности восприятия феномена Российской империи представителями двух стран – Великобритании и Соединенных Штатов Америки. С одной стороны, обе страны принадлежат к западнохристианскому миру, они – яркие лидеры западной цивилизации, их объединяет языковое, религиозное, культурное, военно-политическое единство, с другой – у них разное историческое прошлое и настоящее. Бывшая крупнейшая империя мира и её бывшая колония, нынешний лидер западного мира и его союзник по-разному оценивают имперское прошлое России, вкладывают особый смысл во многие исторические и политические термины и понятия. Принципиальное совпадение вектора оценочных суждений о России, общность социокультурного развития двух стран послужили основанием для включения их в одну систему.

Источниковая база работы. Основным историческим источником при выполнении работы стали слабо изученные и практически не попавшие в исследовательское поле отечественных и зарубежных историков, историографов и библиографов британские и американские справочно-энциклопедические издания XX века. «Справочное издание – вид издания, главное социально-функциональное назначение которого, предоставлять материал в форме, удобной для быстрого получения справок самого разного рода, рассчитано главным образом на выборочное чтение. Подвиды справочных изданий – словарь, справочник, справочное пособие, энциклопедия, путеводитель»1. Подобные издания являются инструментом познания, при помощи которого разнообразная информация представлена в концентрированной, формализованной словесной форме, облегчающей поиск и пользование этой информацией2. О своеобразии справочно-энциклопедической литературы можно судить по библиографическому правилу: «Этими изданиями скорее пользуются, чем последовательно читают». По характеру опубликованных текстов издания этого вида относятся к категории научно-популярных или строго научных трудов.

Базовыми изданиями для нас стали универсальные энциклопедии - `The Encyclopaedia Britannica`, `The Encyclopedia Americana`, `The World Book Encyclopedia`, `Chambers`s Encyclopedia`, `Collier Encyclopedia`, `Columbia Encyclopedia`, `Funk & Wagnall’s New Encyclopedia`, `The Macmillan Encyclopedia` и другие труды1. Изучены оригинальные издания и обновлённые переиздания. Для реализации возможностей сравнительно-исторического метода были привлечены отечественные энциклопедии и словари (дореволюционные, советские, постсоветские).

Вторую группу составили
  1   2   3   4

Похожие:

Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconИспользование мультимедиа технологий при создании справочно-энциклопедических и образовательных программ

Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconПолитика правительства российской империи в освоении и ликвидации северо-американских колоний (1799-1867 гг.)
Миронов иван Борисович политика правительства российской империи в освоении и ликвидации
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconМосковские департаменты правительствующего сената в системе государственного управления российской империи в первой четверти XIX века
Работа выполнена в центре «История России XIX века» Учреждения Российской академии наук Института российской истории ран
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconГ. А. Гумерова, нггу, г. Нижневартовск Образ Шурале в мифологическом представлении сибирских татар Шурале
Комичную нескладную фигурку Шурале можно увидеть в парках и скверах, в сувенирных магазинах, на страницах различных развлекательных...
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconВоенная цензура периодических изданий в российской империи в XIX начале XX веков
Военная цензура периодических изданий в российской империи в XIX – начале XX веков
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconД. А. Васильев г. Красноярск, Россия Оценочные средства формирования образа врага в российских и американских средствах массовой информации в период грузино-югоосетинского конфликта в 2008 году
...
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconЛексика американских и британских газет в аспекте языка города
Работа выполнена на кафедре иностранных языков Курского государственного университета
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconКрестьянский вопрос в Прибалтийском крае на страницах российской прессы и публицистики в 40-е 70-е годы XIX века
«Крестьянский вопрос в Прибалтийском крае на страницах российской прессы и публицистики в 40-е – 70е годы XIX века»
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconСведения1 о поступивших в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации уведомлениях электронных периодических изданий (сетевых изданий)
Центральную избирательную комиссию Российской Федерации уведомлениях электронных периодических изданий (сетевых изданий) о готовности...
Образ российской империи на страницах британских и американских справочно энциклопедических изданий XX века iconАфористичность как средство языкового воздействия в политическом дискурсе (на материале выступлений американских, британских и российских политиков)
Специальность 10. 02. 20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org