Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право



Скачать 335.76 Kb.
страница1/3
Дата07.06.2013
Размер335.76 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
  1   2   3
На правах рукописи

Вострикова Елена Александровна

Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект

12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право


Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2012
Работа выполнена на кафедре международного права в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».


Научный

руководитель

Нешатаева Татьяна Николаевна, доктор юридических наук, профессор.

Официальные

оппоненты:

Носырева Елена Ивановна, доктор юридических наук, профессор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет», заведующая кафедрой гражданского права и процесса,

Попова Диана Эриховна, кандидат юридических наук,  заместитель начальника отдела международного права Управления международного права и сотрудничества Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ведущая

организация

Федеральное государственное бюджетное образовательное Учреждение высшего профессионального образования «Бурятский государственный университет».



Защита состоится «24» мая 2012 года в 12.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 170.003.02 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А, ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан 23 апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета С.П.Ломтев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Правовое регулирование олимпийского спорта отличается применением не характерных для иных сфер общественной жизни средств негосударственного регулирования. Международное олимпийское движение урегулировано не международными договорами либо иными классическими источниками твердого права, а посредством норм, содержащихся в принятых международными спортивными организациями документах, а также судебными решениями международных и специализированных третейских судов.


Нормы международных спортивных организаций, формально не имеющие статуса обычных норм международного права, в процессе развития международного олимпийского движения вобрали в себя черты обязательного международного обычая. Таким образом, основными источниками международного частного права в сфере олимпийского спорта являются международно-правовой обычай и судебные решения указанных судов, то есть формы, выработанные самими субъектами международных частных спортивных отношений. В то время, как суды при разрешении спортивных споров основывают свои решения на нормах этих документов, а также на предыдущих прецедентах Европейского суда справедливости (Люксембург) и Спортивного арбитражного суда (Лозанна), природа данных источников недостаточно изучена в науке международного частного права.

Основным субъектом, принимающим нормы, которые регулируют отношения в сфере олимпийского спорта, являются международные спортивные организации (МСО). Необходимо иметь четкое представление о правовой природе международных спортивных организаций для установления их правосубъектности. Определить объем правосубъектности МСО посредством отнесения МСО к известным науке формам международных организаций (международным межправительственным организациям (ММПО) и международным неправительственным организациям (МНПО)) и применения режима правосубъектности указанных форм международных организаций, невозможно, так как МСО имеют признаки как ММПО, так и МНПО. Решение вопроса о правовом статусе МСО позволит разделить компетенцию субъектов олимпийского спорта и ограничить круг вопросов, касающихся частных прав и свобод спортсменов, по которым регулирование может осуществляться МСО, и ряд вопросов, урегулирование которых нуждается в участии таких властных субъектов правоотношений, как государства.

Всё более актуальным становится вопрос о защите прав и интересов спортсменов при разрешении допинговых споров, устранению пробелов в механизме которого способствует деятельность специализированного третейского органа - Спортивного арбитражного суда в Лозанне (САС). Развитие международных частных спортивных отношений требует наличия стройной системы разрешения возникающих в олимпийском спорте споров. Данная система недавно сформировалась и представляет собой конгломерат норм, имеющих наднациональный характер и созданных для регулирования международных (олимпийских) частных спортивных отношений и разрешения споров. Она получила название Lex Sportiva. Использование Lex Sportiva в системе разрешения споров специализированным третейским органом ставит актуальные теоретические и практические проблемы, такие как: уточнение правовой природы Lex Sportiva, формулирование определения данного явления, выделение структурных элементов Lex Sportiva.

Представляет научный интерес определение тенденций, формируемых при разрешении допинговых споров Спортивным арбитражным судом в Лозанне, так как знание наиболее эффективных правил в сфере разрешения спортивных споров может быть использовано в целях совершенствования российского законодательства и применения в спортивном арбитраже, функционирующем в России. Особое значение выявление направлений разрешения споров приобретает в свете подготовки к проведению Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

Актуальность изучения такого явления, как «ambush-marketing», которое переводится на русский язык как «паразитический маркетинг» («амбаш-маркетинг»), подтверждается тем фактом, что вопрос отдельно прорабатывается организационными комитетами при подготовке к Олимпийским играм. Данное явление представляет угрозу правам интеллектуальной собственности, принадлежащим официальным спонсорам олимпийских соревнований. Без решения указанной проблемы и разработки единых правовых средств борьбы с амбаш-маркетингом невозможно эффективное регулирование использования интеллектуальной собственности при проведении Олимпийских игр.

Указанные факты свидетельствует об актуальности избранной темы диссертации.

Степень научной разработанности темы. Правовое регулирование олимпийского спорта (международных частных спортивных отношений) недостаточно исследовано в науке международного частного права и международного спортивного права.

В русскоязычной научной доктрине значителен вклад профессора Алексеева С.В., являющегося первым и единственным на настоящий момент ученым в России, который работает по комплексу вопросов в сфере правовой основы международного и олимпийского движения.

В рамках изучения статуса общественных объединений в международном спортивном движении имеются работы профессора Ищенко С.А., которые содержат, в том числе, исследования по организационно-правовым проблемам управления общественными объединениями в российском и международном спортивном движении. Такие аспекты международного спортивного движения (включая олимпийский спорт), как: статус Международного олимпийского комитета, правовое положение спортсмена, отсутствие в праве четкого понятийного аппарата по вопросам спорта (включая олимпийский спорт), организационно-правовые проблемы олимпийского движения кратко освещались учеными Родиченко В.С., Уваровым В.Н., Вайдерсом А. Международно-правовые вопросы организации и деятельности Спортивного арбитражного суда в Лозанне разрабатывались Беляевым С.А. Первое исследование в отечественной правовой науке по вопросу природы Lex Sportiva проведено в диссертации Погосян Е.В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект)» (Екатеринбург, 2009 г.).

Важное значение для исследования проблем правового регулирования олимпийского спорта имеют работы таких зарубежных ученых, как: Я. Блэкшоу, А. Эпштэйн, С. Гардинер, С. Гюндет, Г. Кауфманн-Кохлер, Б. Колев, Р.Б. Мартинс, А. Местре, Дж. Нафзигер, Д. Панагиотополос, Р. Парриш, М. Риб, Б. Симм, Р. Сикменн, Ж. Соек, А. Ван Вэренберг, А.  Виргил Воицу, С. Вэсрил и других.

Между тем, основные источники международного частного права в сфере олимпийского спорта, правовая природа международных спортивных организаций (их правосубъектность), правовая природа и элементы Lex sportiva, а также тенденции, формируемые при разрешении допинговых споров Спортивным арбитражным судом в Лозанне, и правовые средства борьбы с амбаш-маркетингом остаются малоизученными в российской и зарубежной юриспруденции.

Практика судов зарубежных государств и международных судов в сфере разрешения спортивных споров, включая Европейский суд справедливости и Спортивный арбитражный суд в Лозанне, в отечественной литературе не анализировалась и не обобщалась. Единственным изданием в данной области является Энциклопедия олимпийского арбитража, написанная А.М. Бриллиантовой – арбитром Спортивного арбитражного суда в Лозанне, в соавторстве с Кузиным В.В. и Кутеповым М.Е., и содержащая переводы текстов решений САС по Олимпийским играм в Атланте (1996 г.), Нагано (1998 г.), Сиднее (2000 г.).

Объектом диссертационного исследования являются частные правоотношения в системе правового регулирования организации и проведения международных олимпийских спортивных соревнований, включая разрешение спортивных споров.

Предметом настоящего исследования является олимпийский спорт в части его частноправового регулирования, а также судебная и арбитражная практика в сфере международного олимпийского спорта.

Цель диссертационного исследования состоит в определении наиболее эффективной модели правового регулирования (типа правового регулирования) международных частных спортивных отношений; выработке научных положений о правовой природе международной спортивной организации, норм, принимаемых МСО, а также явления Lex Sportiva; в выделении основных тенденций в практике Спортивного арбитражного суда в Лозанне, влияющих на защиту частных прав спортсменов, что позволит сформулировать рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности правового регулирования олимпийского спорта.

В этой связи задачами диссертационного исследования являются:

  1. исследование эволюции института правового регулирования олимпийского спорта, а также механизма и способов его правового регулирования;

  2. анализ международных частных спортивных отношений;

  3. изучение особенностей правового статуса таких субъектов международных частных спортивных отношений, как международные спортивные организации;

  4. анализ природы норм, принимаемых международными спортивными организациями; исследование признаков данных норм как обычных международных норм;

  5. исследование «Lex sportiva» как правового явления;

  6. анализ прецедентов Европейского суда справедливости (в том числе касающиеся спортсменов - граждан России) в области международного олимпийского спорта с целью выявления тенденций, влияющих на развитие международных частных спортивных отношений;

  7. изучение статуса и роли Спортивного арбитражного суда в Лозанне как независимого третейского органа, являющегося высшей инстанцией для разрешения споров в области олимпийского спорта. Анализ практики Спортивного арбитражного суда на предмет содержания тенденций в области защиты прав и свобод человека (спортсмена).

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (описание, сравнение, анализ, синтез, конкретизация, обобщение, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, логический).

Теоретической основой исследования явились положения таких российских ученых-юристов в области теории права, теории международного частного и публичного права, международного гражданского процесса, гражданского права, спортивного права, международного спортивного права, теории физической культуры и спорта, как: С.В. Алексеев, С.С. Алексеев, К.И. Батыр, К.А. Бекяшев, М.М. Богуславский, О.В. Буткевич, А.Б. Венгеров, С.И. Гуськов, Г.М. Даниленко, С.А. Ищенко, Т.В. Кашанина, Р.А. Колодкин, .М. Коркунов, Л. Кун, В.В. Кузин, М.Е. Кутепов, И.И. Лукашук, М.Н. Марченко, А.П. Матвеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Д. Миллер, Н.В. Михайлова, Л.А. Морозова, Т.Н. Нешатаева, Е.И. Носырева, В.Н. Платонов, И.И. Переверзин, Д.Э. Попова, М. Поточный, В.С. Родиченко, И.Е. Суриков, В.Л. Толстых, Г.И. Тункин, В.Н. Уваров, Ю.Р. Унгер, В.И. Червонюк, Е.А. Шибаева, Л.М.Энтин и других, а также работ зарубежных исследователей: Дж. Андерсон, М. Белофф, Я. Блэкшоу, С. Чинкин, Х.де Диос Креспо, А. Эпштэйн, С. Фроссард, К. Фостер, С. Гардинер, С. Гюндет, П. Хамерник, Ф. Хендрикс, Г. Кауфманн-Кохлер, М. Кедзиор, К. де Кеппер, Б. Колев, Б. Каблер-Мабботт, Р.Б. Мартинс, А. Местре, Б.С. Мейер, Р. МакЛарен, Дж. Нафзигер, Д. Панагиотополос, Р. Парриш, М. Риб, А. Ринкон, Ф. Рич, Т. Шульц, Б. Симма, Р. Сикменн, Ж. Соек, Х.Т. Ван Ставерен, А. Ван Вэренберг, А. Виргил Воицу, С. Вэсрил, А.Н. Уайз и других.

Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения:

- 15 международных договора, из них 2 европейские конвенции, 3 международные конвенции (по вопросам апартеида в спорте, борьбе с допингом в спорте, исполнению иностранных арбитражных решений), 1 многосторонний международный договор (Найробский договор об охране олимпийского символа от 26.09.1981 г.); 11 двусторонних договоров и соглашений о сотрудничестве в области спорта;

- 12 европейских правовых актов декларативного характера (хартии, декларации и манифесты, включая 4 Резолюции по Олимпийским играм Европейского парламента);

- 19 учредительных документов международных спортивных организаций, включая Международный олимпийский комитет, Спортивный арбитражный суд в Лозанне и международные спортивные федерации;

- 37 нормативно-правовых актов международных спортивных организаций, из них 1 основной документ международного олимпийского движения – Олимпийская хартия; 3 Кодекса (Кодекс спортивного арбитража, Кодекс спортивной этики «Фэйр Плэй», Всемирный антидопинговый кодекс); 33 Кодекса принципов и сборников правил международных федераций;

- 14 национальных законов о физической культуре и спорте, из них 7 законов стран дальнего зарубежья, 7 законов стран СНГ;

- 2 сборника принципов: Принципы УНИДРУА и Принципы Европейского контрактного права;

- 4 решения Суда Европейских сообществ, 10 решений Европейского суда справедливости в Люксембурге, 65 решений Спортивного арбитражного суда в Лозанне (по Олимпийским играм в Атланте в 1996 г., в Нагано в 1998 г., в Сиднее в 2000 г., в Турине в 2006 г., в Ванкувере в 2010 г.), 1 консультативное заключение Экономического суда СНГ (1998 г.), 1 решение девятого Федерального апелляционного суда США (1984 г.), 1 решение Верховного суда Англии и Уэльса (2005 г.), 1 решение Административного апелляционного суда г.Нанси (Франция, 2000 г.), 2 решения Федерального суда Швейцарии (2003 г.).

Зарубежная научная литература по исследуемой теме была подобрана в результате работы в Международной правовой библиотеке при Международном суде ООН (библиотека Дворца Мира - Peace Palace Library), расположенной в г. Гаага, Нидерланды.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: определена наиболее эффективная модель правового регулирования (тип правового регулирования) международных частных спортивных отношений; выявлен правовой статус международных спортивных организаций и правовая природа основных источников международного частного права в сфере олимпийского спорта; обоснована правовая конструкция Lex sportiva; выявлены основные тенденции в практике Спортивного арбитражного суда в Лозанне, влияющие на защиту частных прав спортсменов.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1) В сфере организации и проведения международных олимпийских соревнований складываются международные частные спортивные отношения, которые носят трансграничный характер и регулируются принципами и нормами права, содержащимися в:

- международных договорах,

- обычаях, вырабатываемых международными спортивными организациями,

- международных судебных прецедентах.

2) Международная спортивная организация, проводящая международные олимпийские соревнования, имеет тройственную природу и сочетает признаки международного юридического лица, международной межправительственной организации и международной неправительственной организации: осуществление деятельности в нескольких государствах, отсутствие межправительственного соглашения в качестве учредительного акта, наличие полномочий по изданию норм, обязательных к исполнению всеми субъектами олимпийского спорта, включая государства.

3) Современный механизм правового регулирования в сфере олимпийского спорта характеризуется преобладанием норм запретительного характера. Одновременно наблюдается тенденция к учету интересов всех субъектов международных частных спортивных отношений. Выявлена необходимость увеличения объема дозволительных способов правового регулирования в целях изменения типа регулирования данных общественных отношений на смешанный, разрешительно-дозволительный, обусловленная, с в свою очередь, необходимостью соблюдения принципа защиты прав и свобод спортсменов.

4) Нормам, принятым международными спортивными организациями в сфере олимпийского спорта, присущ международно-правовой характер, поскольку они отличаются формальной определенностью, неоднократностью применения, предоставительно-обязывающим и общеобязательным характером, имеют классическую трехзвенную структуру нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция). Однако эти элементы могут излагаться в различных международных документах, что является характерной чертой международного обычая. Выявлено, что нормы МСО обладают следующими элементами, присущими международному обычаю: постоянность, единообразие и всеобщность практики, а также её общеобязательность (элемент opinion juris).

5) В своей совокупности регулирующие нормы в сфере олимпийского спорта складываются в особый конгломерат норм, получивших название Lex Sportiva. Lex Sportiva - это единая международная система правовых норм, которая включает разные по своей природе и юридической силе элементы (мягкое право (soft law) и твердое право (hard law)), объединенные одной целью – урегулирование международных частных спортивных отношений:

- принципы разрешения дел Спортивным арбитражным судом,

- нормы права, содержащиеся в международных договорах

- обычное право, разработанное МСО и содержащееся в документах международного спортивного движения: Олимпийская хартия, уставы и правила международных спортивных организаций и пр.

- нормы, разработанные МСО, носящие рекомендательный характер (резолюции, хартии и пр.).

6) Нормы Lex Sportiva применяются международными судебными органами, что придает этим нормам, в конечном итоге, обязательный характер.

При рассмотрении споров Спортивным арбитражным судом установлено наличие двух противоположных тенденций:

- регулирование гражданско-правовой ответственности спортсменов;

- направленность на защиту частных прав спортсменов за счет ограничений данной ответственности.

7) Судебная практика направлена на защиту прав физических лиц – спортсменов, в том числе, в международных судах наднационального характера. В работе выработано предложение о предоставлении спортсменам права на обращение в Европейский суд по правам человека, в целях чего обосновано подписание специального протокола к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.
  1   2   3

Похожие:

Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconНаследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconГражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconП/п фио аспиранта Группа
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconНа правах рукописи
Специальность 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconМолодежь XXI века: шаг в будущее
Прокурорский надзор. Организация правоохранительной деятельности. Адвокатура», Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное...
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconДоговор доверительного управления паевым инвестиционным фондом 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Работа выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconМуниципальный контракт в гражданском праве Российской Федерации 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Работа выполнена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconОбщие тенденции развития наследственного права государств участников Содружества Независимых государств и Балтии 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Защита состоится 30 октября 2009 г в 13. 00 на заседании диссертационного совета д 521. 023. 02 при Московской академии экономики...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org