Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право



Скачать 335.76 Kb.
страница2/3
Дата07.06.2013
Размер335.76 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
1   2   3

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории международного частного права в части определения системы источников международного частного права в сфере олимпийского спорта, установления правовой природы регуляторов международных частных спортивных отношений и статуса (правосубъектности) субъектов данных отношений, выявлении тенденций судебной и арбитражной практики при рассмотрении споров в сфере олимпийского спорта.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы:

- при совершенствовании российского законодательства в части, касающейся регулирования отдельных аспектов проведения соревнований, входящих в систему олимпийских соревнований;

- при подготовке и проведении XXII Олимпийских зимних игр Сочи - 2014;

- в судебной практике, связанной с разрешением спортивных споров;

- в учебном процессе при изучении дисциплины международного частного права и международного спортивного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного права Российской академии правосудия. Результаты исследования автора прозвучали в докладах, сделанных диссертантом на научно-практических семинарах и конференциях (в частности, Международная научно-практическая конференция по международному спортивному праву, г. Краснодар, март 2011 г.; XVII международный Конгресс по спортивному праву (IASL 2011), г. Москва, сентябрь 2011 г.), нашли отражение в опубликованных научных статьях.

Структура диссертационного исследования включает введение и три главы, состоящие из восьми параграфов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние научной разработанности темы, раскрывается объект, предмет, цели и задачи исследования, устанавливаются теоретические, методологические и эмпирические основы исследования, обосновывается научная новизна, научная и практическая значимость диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Олимпийский спорт как международные общественные отношения частного характера» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «История олимпийских соревнований и их правового регулирования. Международные частные спортивные отношения в сфере олимпийского спорта. Понятие и характерные признаки» рассматривается поступательное развитие регулирования правовыми средствами олимпийского спорта и проводится анализ общественных отношений, сложившихся в данной области.


Исходя из историко-правового анализа правового регулирования Олимпийских игр, в параграфе сделан вывод о том, что изначально в сфере олимпийского спорта превалировало регулирование нормами, принятыми национальными спортивными федерациями соответствующих стран, которое оказалось недостаточно эффективным для регламентации проведения крупных международных соревнований. Причиной неэффективности национальных регуляторов является то, что они созданы для упорядочения общественных отношений в рамках территории одного государства и с учетом особенностей, присущих функционированию отношений в конкретном государстве. Распространение действия таких регуляторов на сферу международных отношений в области олимпийского спорта изначально неэффективно, так как трансграничные отношения имеют иную правовую природу.

Международные частные спортивные отношения складываются в рамках международного олимпийского движения. Право как регулятор общественных отношений было не способно в полном объеме произвести упорядочение всего многообразия процессов в данной сфере. Исторически сложилась ситуация, когда государства не осуществляли попыток урегулировать данные отношения, возникающие вне их территориальных пределов. Вмешательство в указанной сфере происходит исключительно с целью соблюдения публичных интересов, например, в области валютного, налогового, таможенного законодательства. Всё остальное относится к отношениям частного (невластного) характера, которые отличаются наличием иностранного элемента.

В результате анализа международных частных спортивных отношений формулируется следующий вывод: это частноправовые отношения трансграничного характера, складывающиеся в сфере организации и проведения олимпийских соревнований и урегулированные принципами и нормами права, содержащимися в:

- международных договорах,

- обычаях, вырабатываемых международными спортивными организациями,

- международных судебных прецедентах.

Исследование показало, что нормы международных спортивных организаций, которыми урегулированы общественные отношения в области олимпийского спорта, соответствуют авторитарному методу правового регулирования (то есть применяются нормы запретительного характера). Данный метод определяет и сложившийся тип правового регулирования – разрешительный. Для достижения цели правового регулирования – учета интересов всех субъектов международных частных спортивных отношений – требуется увеличить объем дозволительных способов, которые являются содержанием метода регулирования в рассматриваемой сфере.

Во втором параграфе «Международные спортивные организации как субъекты, создающие нормы права для олимпийского спорта. Характеристика и основные признаки» рассматривается правовая природа МСО, нормотворчество МСО, раскрывается основа полномочий МСО по созданию норм, являющихся основным регулятором в сфере олимпийского спорта.

Выявлено, что МСО имеют тройственную природу и сочетают признаки международного юридического лица, международной межправительственной организации и международной неправительственной организации. В целях определения статуса МСО автором приводятся доктринальные трактовки понятия «международная неправительственная организация», раскрываются признаки международной межправительственной организации.

В результате анализа признаков и определений МНПО (в частности, на основании Резолюции Экономического и социального Совета ООН 228 (X) от 27 февраля 1950 г.), автором делается вывод о том, что формально МСО подпадает под определение МНПО.

В отношении правосубъектности МСО сформулировано заключение, согласно которому правосубъектность МСО в определенной степени можно приравнять к правосубъектности ММПО, в том числе, и в части издания юридически обязательных норм.

На основании результатов изучения правовой природы МСО, сформулировано авторское определение международной спортивной организации: это особый вид международных юридических лиц, имеющих ряд характеристик как международной неправительственной организации, так и обладающих признаками международной межправительственной организации: осуществлении деятельности в нескольких государствах, отсутствие межправительственного соглашения в качестве учредительного акта, наличие полномочий по изданию норм, обязательных к исполнению субъектами олимпийского спорта, включая государства.

Вторая глава «Характеристика международно-правовых норм, регулирующих международные частные спортивные отношения в сфере олимпийского спорта» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Нормы, принимаемые международными спортивными организациями, как особый вид международно-правового обычая. Характеристика и основные признаки» исследуется вопрос правовой природы норм МСО.

Последовательно обосновывается утверждение о том, что большинство норм, принятых МСО, имеют обычную природу, для чего проводится анализ норм МСО на предмет принадлежности к соответствующему виду права: «твердому праву» (hard law) или «мягкому праву» (soft law).

Сделан вывод, что нормы МСО не относятся к мягкому праву, так как обладают признаком юридической обязательности. Природа норм МСО ближе к природе международно-правовых норм (норм твердого права), поскольку и тем, и другим нормам свойственны качества неоднократности, наличие в содержании международно-правовых обязательств, возможность применения принуждения при нарушении нормы (то есть наличие элемента юридической обязательности).

В итоге исследования установлено, что все основные характеристики нормы права присущи нормам МСО: общеобязательный характер, формальная определенность, властный и предоставительно-обязывающий характер, определенное строение нормы, выраженное в наличие гипотезы, диспозиции и санкции. Нормы МСО регулируют определенную группу общественных отношений, сложившихся в сфере олимпийского спорта. Рассчитаны на неопределенное число случаев применения, то есть применяются неоднократно. Принуждение обеспечивается не силой государства, а непререкаемым авторитетом международных организаций мира олимпийского спорта.

Далее в работе предлагается и обосновывается точка зрения, согласно которой нормы МСО относятся к категории международного обычая. Установлено, что нормам МСО присущи все основные признаки международно-правового обычая, а именно: практика (которая является постоянной, единообразной, всеобщей и продолжительной) и признание этой практики в качестве правовой нормы. Государства своими фактическими действиями устанавливают единообразную практику соблюдения правил МСО, в том числе, посредством направления национальных команд на Олимпийские игры. Эта практика охватывает большинство суверенных государств из разных географических регионов, принимающих участие в Олимпийских играх, а также иных международных соревнованиях, проводимых под эгидой и в соответствии с документами Международного олимпийского комитета. Данной практики придерживаются с момента возрождения Олимпийских игр бароном де Кубертеном.

Что касается второго элемента обычая (opinion juris) – признания устоявшихся правил в качестве юридически обязательных норм обычного права (в данном случае – формы выражения признания участниками олимпийского движения сложившейся практики), то сам по себе факт вышеуказанной практики служит доказательством признания государствами обязательности данных норм. В качестве примера в работе приводятся Олимпийские игры 1956 года в Австралии, на которых Австралия была вынуждена, вне зависимости от своих первоначальных возражений против вторжения советских войск в Венгрию, разрешить участие советских спортсменов в Олимпийских играх в Мельбурне, так как для отказа СССР участвовать в Олимпийских играх у нее не было оснований, предусмотренных Олимпийской хартией и иными документами Олимпийского движения.

Выявлено, что доказательством обычной природы норм МСО также является то, что согласно сложившейся практике обычай применяется в тех ситуациях, когда отсутствует правовое регулирование отношений государств на договорной основе. Случаи договорного регулирования в сфере олимпийского спорта являются единичными и не могут служить основанием для утверждения, что наличествует комплексное и всестороннее регулирование области олимпийского спорта посредством международных договоров.

В результате рассмотрения вопроса о соотношении норм МСО с обыкновением, сделан вывод о том, что характерные черты обыкновения, такие как: отсутствие признаков правовой нормы и юридическая необязательность, не свойственны нормам МСО.

Сформулировано следующее определение норм МСО как отдельного института права: нормы МСО представляют особый вид международного обычая, появившегося в результате специальной деятельности международных спортивных организаций и получившего молчаливое одобрение государств, а также иных субъектов в сфере олимпийского спорта.

Во втором параграфе «Договоры, заключаемые в сфере олимпийского спорта, как форма реализации права (норм МСО)» исследуется вопрос об особенностях гражданско-правовых договоров в сфере олимпийского спорта.

Выявлено, что для регулирования международных частных спортивных отношений используются практически все виды гражданско-правовых договоров, известные правовой науке. Особенности данных договоров, как формы реализации норм МСО, вытекают из особенностей правового регулирования международных частных спортивных отношений обычными нормами, принимаемыми МСО. Выделены следующие характерные черты данных договоров:

- направленность на урегулирование частных отношений в международной сфере деятельности;

- имущественный характер (содержание договоров имеет прямой экономический интерес, даже в случае если урегулируются личные неимущественные отношения);

- форма и требования к таким договорам часто устанавливается МСО. При заключении какого-либо договора автономия воли сторон договора может быть несколько ограничена, стороны не всегда могут самостоятельно определять содержание, порядок исполнения и последствия ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

- стороны таких договоров обладают, в основном, неодинаковым статусом, что не характерно для гражданско-правовых отношений, где недопустимо наделение одного из участников гражданских правоотношений властными полномочиями в отношении другого, и обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, то есть в отношениях координации, а не субординации. В договорных отношениях в сфере олимпийского спорта субъекты, противостоящие МСО, находятся в некотором роде в подчиненном отношении, так как должны следовать требованиям МСО;

- все договоры (за небольшим исключением, в основном, из категории предпринимательских договоров) характеризуется наличием иностранного элемента.

Гражданско-правовые договоры, заключаемые в обеспечение проведения Олимпийских игр, должны соответствовать требованиям МОК, но не страны, принимающей Игры. В частности, в соответствии с Контрактом, заключенным между МОК, Сочи и НОК России, на принятие зимних Олимпийских игр Сочи – 2014, НОК и ОКОИ обязаны предварительно письменно утверждать все соглашения, касающиеся напрямую или косвенно Игр, а также согласовать с МОК стандартные формы соглашений и любые изменений к ним.

В итоге исследования договора спонсорства, который наименее всего урегулирован какими-либо нормами и представляет наибольший экономический интерес (приносит самый значительный доход при проведении олимпийских соревнований), установлено следующее.

Спонсорский договор является смешанным договором, содержащим, в том числе, элементы лицензионного договора на передачу прав на использование комплекса исключительных прав спонсируемого. При заключении спонсорского договора предлагается руководствоваться сложившейся практикой, согласно которой спонсорский договор имеет следующую конструкцию: термины и определения; перечень передаваемых спонсору прав (со ссылкой, в большинстве случаев, на исключительность данных прав); положения в отношении спонсорского взноса; обязательства обеих сторон; стандартные гарантии в отношении способности быть сторонами договора и пр.; срок договора; положения, регулирующие правила теле– и радиовещания спонсируемых мероприятий; расторжение контракта; описание форс-мажорных обстоятельств.

На основании проведенного анализа природы и роли спонсорского договора выявлено, что основной фактор, который нарушает права и интересы таких субъектов международных частных спортивных отношений, как спонсоры, является «ambush-marketing», который переводится на русский язык как «паразитический маркетинг» («амбаш-маркетинг»). Последний представляет угрозу правам интеллектуальной собственности, принадлежащим официальным спонсорам. Этот термин является новым для России, несмотря на активное обсуждение данного явления (и борьбу с ним) в других странах. Установлено, что амбаш-маркетинг – это деятельность организаций, не являющихся официальными спонсорами, в процессе которой у потребителей создается впечатление о причастности соответствующих лиц к спортивному соревнованию в качестве официальных спонсоров. При амбаш-маркетинге нет прямого нарушения интеллектуальных прав (прав на товарные знаки) или положений законодательства о конкуренции, что затрудняет противодействие ему правовыми средствами. Амбаш-маркетинг определяется как в целом законные и морально правильные методы вторжения в сознание людей, которые применяются в процессе определенных событий.

В работе делается вывод о том, что правовыми способами защиты от амбаш-маркетинга являются следующие:

- осуществление регистрации в виде товарных знаков символов и логотипов спортивного события;

- разработка специального законодательства ad hoc. Данное законодательство направлено в определенной степени на ограничение частных интересов в целях защиты публичного интереса;

- тщательная проработка спонсорского контракта, в котором должен быть четко определен объем прав участвующих сторон.
1   2   3

Похожие:

Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconНаследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconГражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconП/п фио аспиранта Группа
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconНа правах рукописи
Специальность 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconМолодежь XXI века: шаг в будущее
Прокурорский надзор. Организация правоохранительной деятельности. Адвокатура», Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное...
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconДоговор доверительного управления паевым инвестиционным фондом 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Работа выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconМуниципальный контракт в гражданском праве Российской Федерации 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Работа выполнена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...
Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право, семейное право; международное частное право iconОбщие тенденции развития наследственного права государств участников Содружества Независимых государств и Балтии 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Защита состоится 30 октября 2009 г в 13. 00 на заседании диссертационного совета д 521. 023. 02 при Московской академии экономики...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org