Академия наук СССР



страница1/21
Дата08.06.2013
Размер4.41 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

'ИЬ] •

ВОПРОСЫ

ИСТОРИИ

0

II

*

19 5


з-


g

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

ВОПРОСЫ

ИСТОРИИ




11

НОЯБРЬ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА»


19 5 3

О НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКЕ ИСТОРИИ

ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛ ИСТИ ЧЕСКОЙ РЕ ВО Л ЮЦИ И

Великая Октябрьская социалистическая революция явилась по­воротным пунктом в истории человечества. Прорвав фронт мирового империализма и свергнув власть буржуазии в одной из самых больших капиталистических стран, она поставила у власти пролетариат, осуще­ствила в короткий исторический срок глубочайшие преобразования во всех сферах общественной жизни. Октябрь открыл эру крушения миро­вого капитализма, эру торжества коммунизма.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции означала коренной перелом в исторических судьбах нашей Родины. Она избавила Россию от национальной катастрофы, от угрозы превращения в колонию мирового империализма, открыла ей дорогу к коммунизму.

Октябрьская революция создала мощную базу для мирового револю­ционного движения в лнис нашей страны, явившейся первой страной пролетарской диктатуры. Развитие всех стран мира на протяжении всего новейшего периода всемирной истории происходит под непосредственным воздействием Великой Октябрьской социалистической революции.

Понятно отсюда, какое огромное научное и политическое значение имеет разработка истории Великой Октябрьской социалистической рево­люции. На опыте нашей победоносной революции трудящиеся капитали­стических стран учатся бороться за своё освобождение от гнёта капитала, за ликвидацию буржуазного строя н построение социализма. Создание подлинно научной истории Великой Октябрьской социалистической рево­люции составляет одну из важнейших задач советских историков.

Для советских историков, решающих эту задачу, руководящее зна­чение имеют партийные документы, резолюции съездов и конференций Коммунистической партии, постановления её Центрального Комитета. В этих партийных документах содержится глубокий марксистский анализ международной и внутренней обстановки и расстановки классовых сил. обобщён опыт классовой борьбы пролетариата, определена линия рево­люционного пролетариата и его партии в период борьбы за победу социа­листической революции.
В своих трудах по истории Великой Октябрьской социалистической революции советские историки опираются на гениальные произведения В. И. Ленина и И. В. Сталина. Ленинская характеристика развития капи­тализма и империализма в России, открытие и теоретическое обоснова­ние Лениным возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, ленинская теория социалистической революции и диктатуры про­летариата являются надёжным теоретическим фундаментом исследования истории Великого Октября. В исторических Апрельских тезисах и в рабо­тах «Удержат ли большевики государственную власть?», «Грозящая ка­тастрофа и как с ней бороться», «Государство и революция» В. И. Ленин дал глубокое научное обоснование экономических и политических предпо­сылок социалистической революции в России, доказал её необходимость и неизбежность, наметил стратегию и тактику пролетариата в борьбе за свержение капиталистического строя и торжество социализма. Ленинские труды, написанные в период ожесточённых классовых битв Октябрьской революции, являются важнейшим источником для изучения её истории. В трудах В. И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», «Детская бо­лезнь «левизны» в коммунизме», «К четырёхлетней годовщине Октябрь­ской революции», «О нашей революции», написанных после установле­ния Советской власти, обобщен великий опыт Октябрьской революции, дано всестороннее обоснование её социалистического характера, раскрыто её международное значение, показаны её характерные черты и прежде всего руководящая роль Коммунистической партии и значение союза ра­бочего класса и трудящегося крестьянства как решающей силы, обеспе­чившей свержение капитализма и утверждение социалистического строя.

Ленинский анализ Великой Октябрьской социалистической револю­ции получил дальнейшее развитие в трудах И. В. Сталина. В них раскрыт международный характер революции, дан глубокий анализ стратегии и тактики Коммунистической партии в период подготовки и проведения Октябрьского переворота, содержится оценка важнейших событий этого периода, показаны основные причины победы Октября. Такие работы И. В. Сталина, как «Октябрьская революция и тактика русских коммуни­стов», «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», «Об осно­вах ленинизма», «К вопросам ленинизма», «О трёх основных лозунгах партии по крестьянскому вопросу», «Октябрьский переворот и на­циональный вопрос», «Экономические проблемы социализма в СССР» и цругие, с подлинно марксистской глубиной обобщают опыт Октябрьской революции и социалистического строительства. Большое значение для изучения истории Октябрьской революции имеют работы И. В. Сталина, написанные в период февраля — октября 1917 г., особенно его доклады на VI съезде РСДРП (б).

Труды В. И. Ленина и И. В. Сталина положили начало научной раз­работке истории Великой Октябрьской социалистической революции. Вместе с тем они нанесли сокрушительный удар фальсификаторам исто­рии Великой Октябрьской социалистической (революции из среды русской и международной буржуазии, из лагеря оппортунистов II Интернацио­нала, меньшевиков и эсеров, троцкистов и бухаринцев, клеветавших на рабочий класс и крестьянство нашей страны, извращавших ход и харак­тер Октябрьской революции.

Коммунистическая партия разгромила антимарксистскую «школу» Покровского, разоблачила присущий этой «школе» субъективизм, при­ведший её сторонников к отрицанию объективных предпосылок Октябрь­ской революции и её социалистического характера. Коммунистическая партия разоблачила вражеские попытки представить Октябрьскую рево­люцию как заговор небольшой группы большевиков и изобразить трудя­щиеся массы как слепую толпу, способную лишь к стихийным разруши­тельным действиям. Марксистско-ленинская историческая наука рас­крывает роль трудящихся масс в развитии общества, показывает их как великую созидательную силу революции, как носителей неисчерпаемой творческой энергии и невиданной активности в разрушении старого, бур­жуазного и в строительстве нового, социалистического общества. Комму­нистическая партия разгромила вражеские установки, отрицавшие социа­листический характер Октябрьской революции и изображавшие её как чисто национальное явление. Она раскрыла весь вред буржуазно-нацио- налнстическнх извращении истории Великой Октябрьской социалистиче­ской революции и показала значение этой революции как освободитель­ницы народов от национального гнёта, заложившей основы великой дружбы народов, на которой зиждется прочность советского многона­ционального государства.

В «Кратком курсе Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)» — этой подлинной энциклопедии марксистско-ленинских знаний — была дана глубокая научная разработка основных проблем истории Великой Октябрьской социалистической революции. Руковод­ствуясь указаниями партии и правительства, советские историки исследо­вали ряд важных проблем истории революции. В 1935 и 1942 гг. вышли в свет первый и второй томы «Истории гражданской воины в СССР», в которых впервые было дано систематическое развёрнутое изложение истории Октябрьской революции до победы вооружённого восстания в Петрограде и других крупных центрах страны За последние годы издан ряд научно-популярных работ по истории Октябрьской резолюции и лекции, прочитанные в Московском государственном университете и в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. История Октябрьской рево­люции особенно интенсивно изучается на местах. Изданы работы по истории Октябрьской революции на Украине, в Белоруссии, Эстонии, Латвии, Узбекистане, Казахстане, Бурят-Монголии, Башкирии. Вышли из печати работы по истории революции на Урале, в Сибири, Забайкалье, на Дальнем Востоке. Историки Курска. Воронежа, Саратова, Свердлов­ска, Иванова, Казани выпустили ряд работ по истории Октябрьской ре­волюции в этих районах. О глубоком интересе советских историков к этой важнейшей проблеме мировой истории свидетельствует и тот факт, что только за восемь лет (1945—1952 гг.) в Советском Союзе было за­щищено свыше 280 кандидатских диссертаций по истории Октября. Рас­ширилась база для научно-исследовательской работы в этой области. Из центральных и местных архивов, в которых хранятся богатейшие фонды, извлечены и опубликованы ценные документы.

Подавляющее большинство работ и диссертаций по Октябрьской революции посвящено историко-партнйной тематике. Авторы их на кон­кретном материале характеризуют руководящую роль Коммунистической партии в героической борьбе рабочих и крестьян нашей страны за Совет­скую власть. В лучших из этих работ, написанных на большом архивном и документальном материале, читатель найдёт научное освещение роли партии, отдельных партийных организаций, руководящих революцион­ными массами рабочих и крестьян.

Значительная часть опубликованной на местах литературы по исто­рии Октябрьской революции и диссертаций посвящена изучению страте­гии и тактики партии большевиков в период от февраля к октябрю 1917 года. Часть из них (главным образом диссертации) посвящена таким важнейшим проблемам, как, например, борьба партии за крестьянские н солдатские массы в период подготовки и победы социалистической ре­волюции.

Таким образом, разработка истории Великой Октябрьской социали­стической революции за последние годы достигла значительного размаха. В этой работе принимают участие сотни советских историков. Широко вовлечена в неё научная молодёжь.

Однако, несмотря на бесспорные успехи, состояние разработки исто­рии Октябрьской революции нельзя признать удовлетворительным.

Многие исследования и научно-популярные работы по истории Октябрьской революции, вышедшие ряд лет назад, при всём их положи­тельном значении в прошлом, не могут сейчас удовлетворить выросших запросов читателей. Наука ушла далеко вперёд, накопила много нового материала, выдвинула новые вопросы, которые настоятельно требуют обобщающих трудов. Между тем такие обобщающие исследования по истории Октябрьской революции всё ещё отсутствуют. Научно-популяр­ные очерки и лекции об Октябрьской революции не в состоянии заменить фундаментальных произведений по этим вопросам. Не создано пока серьёзных исследований по таким важнейшим проблемам, как рабочее движение, движение крестьянских и солдатских масс в 1917—1918 годах.Нет монографических исследовании по вопросу о международном зна­чении Октябрьской революции. В ряде национальных республик история Великой Октябрьской революции разрабатывается слабо. В Грузии, Ар­мении, Азербайджане, Киргизии, Литве и Молдавии за последние годы не издано ни одного крупного исследования по истории социалистической революции.

Во многих книгах, лекциях и популярных брошюрах, посвященных истории Великой Октябрьской революции, имеются серьёзные ошибки и недостатки субъективистского характера. В лекциях и научно-популяр­ных работах О. Н. Чаадаевой, Э. Н. Бурджалова, М. П. Степанова, Н. В. Елизарова и других историков весьма бегло освещаются экономическое положение страны, внутренняя и международная обстановка, соотношение классовых сил. Из этих лекций и брошюр читатель не узнает, какие объективные экономические и политические факторы лежали в основе перехода от буржуазно-демократической революции к революции социа­листической и почему именно в России сложились наиболее благоприят­ные условия для победы социалистической революции. Такой подход к изучению исторических явлений приводит к тому, что остаётся неясным, на какие объективные закономерности опиралась деятельность больше­вистской партии в период подготовки и проведения пролетарской револю­ции; стратегия и тактика большевистской партии, которой уделено много внимания в этих работах, не могут быть поняты с достаточной глубиной без анализа объективной обстановки.

Вместе с тем в большинстве лекций и брошюр слабо показана реша­ющая роль трудящихся масс в ниспровержении власти капитала и утвер­ждении советского строя. Марксизм-ленинизм учит, что чем глубже рево­люционный переворот, тем шире и активнее народные массы, участву­ющие в нём. Великая Октябрьская социалистическая революция, знаме­нуя собой глубочайший переворот в общественных отношениях, пробу­дила к активному историческому творчеству миллионные массы людей. Изучение этого процесса является важнейшей задачей советских историков.

Известно, что судьба капиталистического строя в России была реше­на благодаря тому, что большевистская партия сумела соединить в еди­ный мощный революционный поток общедемократическое движение за мир, крестьянско-демократическое движение за землю, национально-осво­бодительное движение угнетённых народов за национальное равноправие и социалистическое движение пролетариата за свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата. Глубокий научный анализ этих движений должен стоять в центре внимания историков Октябрьской рево­люции. Между тем до сих пор нет ни одной работы, посвящённой спе­циально этим проблемам. Даже рабочее движение этого периода не стало предметом специального исследования советских историков. В работах по истории Октябрьской революции слабо освещается руководящая роль рабочего класса в создании и укреплении Советов, борьба рабочего клас­са за улучшение своего материального положения, за установление рабочего контроля и национализацию промышленности. Почти в таком же положении находится и изучение крестьянского движения. Между тем известно, что крестьянские восстания в 1917 г. были ярким показателем глубины общенационального революционного кризиса. Не допустимо, что до сих пор нет исследований, посвящённых общедемократическому дви­жению за мир, за выход из империалистической войны. А ведь именно «на этом вопросе, как основном, собрала партия вокруг пролетарского авангарда широчайшие массы населения»1.

Глубокий анализ различных потоков массового революционного дви­жения и борьбы партии за соединение этих потоков должен стоять в центре внимания исследователя. Многие историки, правильно подчер­кивая организационную и мобилизующую роль партии в подготовке и проведении Октября, упускают из виду то обстоятельство, что усилия партии остались бы бесплодными, если бы она в своей деятельности не опиралась на величайшую революционную энергию, активность и самодеятельность широчайших масс рабочего класса и крестьянства. Рассматривая вопрос о предпосылках социалистической революции в Рос­сии, В. И. Ленин в сентябре 1917 г. писал: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революцион­ный подъем народа. Это во-вторых»2. Задача советских истори­ков — глубоко проникнуть в суть исторического процесса, вскрыть его закономерности и на конкретном историческом' материале показать ре­шающую роль народных масс, осуществивших под руководством Комму­нистической партии социалистическую революцию в России.

Но во многих работах по истории Октябрьской революции эта за­дача ещё не нашла должного разрешения; роль масс, как творцов рево­люции, не стоит в центре исследования, остаётся в тени. Очень мало вни­мания уделяется деятельности таких массовых организаций, как Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты, крестьянские и солдатские комитеты и т. п. А ведь в деятельности этих организаций проявлялось революцион­ное творчество народных масс, в них бурлила революционная энергия трудящихся, опираясь на них и используя их, партия охватывала своим влиянием самые глубокие низы рабочих, крестьян, солдат, поднимала их на борьбу, на победу социалистической революции.

Недооценка движения трудящихся масс характерна для книги В. Демидова «Борьба московских большевиков за массы в период выбо­ров в городскую и районные думы в 1917 г.» (Томск. 1953). Автор подробно анализирует муниципальную программу большевиков, говорит об организаторской и пропагандистской деятельности большевистской организации во время выборов в городскую и районные думы Москвы. Однако борьба рабочих масс в период муниципальной кампании остаётся почти неосвещённой. В ряде случаев авторы приводят интересный фак­тический материал о роли народных масс в революционной борьбе, но не делают при этом необходимых выводов. Так, в сборнике статей об Октябрьском вооружённом восстании в Казани в 1917 г. (Казань. 1948) сообщается интересный материал о выступлениях депутатов II губерн­ского съезда Советов крестьянских депутатов в защиту большевиков- агитаторов, арестованных после июльских событий. Однако в сборнике не раскрывается значение этого факта, наглядно свидетельствующего о росте революционного настроения трудящегося крестьянства и о креп­нущем союзе рабочего класса и крестьянства.

Особенно должен интересовать историков процесс складывания под руководством большевиков союза рабочего класса и трудящегося кре­стьянства, союза, обеспечившего свержение буржуазной власти и победу социалистической революции. Между тем конкретный анализ процесса складывания и укрепления союза рабочего класса и крестьянства не стоит в центре внимания многих историков, занимающихся изучением Великой Октябрьской социалистической революции. Даже такой важ­нейший вопрос, как проведение в жизнь ленинского декрета о земле, в ходе осуществления которого особенно наглядно проявилась могучая сила союза рабочего класса и крестьянства, во многих работах по исто­рии Октябрьской социалистической революции освещён бледно и по­верхностно.Советские историки не уделяют должного внимания разработке науч­ной периодизации Великой Октябрьской социалистической революции. Едва ли можно считать правильным, что в некоторых работах по истории Октябрьской революции рассмотрение всего хода объективного историче­ского процесса укладывается в периодизацию, действительную для так­тики партии. Это приводит к тому, что объективные факторы развития революции, лежащие в основе изменения тактики партии, не получают должного освещения.

Ошибки субъективистского порядка имеются также и в работах, по- свящёниых развёртыванию социалистической революции на местах. Вопрос о социально-экономических предпосылках и особенностях разви­тия социалистической революции в отдельных районах страны освещается обычно так: несколько слов о территории района, беглые замечания о на­селении, сельском хозяйстве, промышленности. Даже в интересных моно­графиях, как, например, в работе Н. Воронкова «Воронежские больше­вики в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции» (Во­ронеж. 1952), вопрос о социально-экономических предпосылках револю­ции освешён неудовлетворительно. Н. Воронков не рассматривает социаль­ные противоречия, не анализирует обострение классовых столкновений в стране на материалах Воронежской губернии.

Первая победоносная социалистическая революция пролетариата произошла в огромной стране, раскинувшейся на громадном простран­стве от Белого до Чёрного моря, от Балтики до Тихого океана. На этой необъятной территории она привела в движение десятки миллионов лю­дей. Выяснение взаимозависимости центра и районов в ходе развития социалистической революции является одной из важнейших задач совет­ских историков. Вышедшие за последние годы работы (например, сбор­ник «Установление советской власти на местах в 1917—1918 гг.», издан­ный Академией общественных наук при ЦК КПСС в 1953 г.) правильно вскрывают единство процесса назревания революционного кризиса в центре и па местах, выявляя в то же время своеобразие форм проявле­ния этого кризиса, богатство и разносторонность революционного твор­чества и инициативы трудящихся масс в различных районах страны.

Вместе с тем соотношение центра и мест нередко освещается упро­щённо. Известно, что в ходе развития революционных событий соотноше­ние между центром и местами изменялось. В феврале — марте 1917 г. революционный Петроград показал стране образец революционного твор­чества. создав Советы рабочих и солдатских депутатов. Но уже к апрелю в некоторых районах страны революция успела продвинуться дальше по пути установления единовластия Советов, чем в столице. В. И. Ленин го­ворил по этому поводу на Апрельской конференции: «В русской револю­ции наблюдается некоторый бюрократизм в центрах, более полное ис­пользование власти, находящейся в руках Советов, на местах в провин­ции. Столичные Советы политически находятся в большей зависимости от буржуазной центральной власти, чем провинциальные»3. В мае — июне 1917 г. пролетариат Петрограда развивает огромную революцион­ную энергию, показывает всей стране образцы борьбы за единовластие Советов и т. д. В июне — начале июля Петроград вновь опередил про­винцию и т. д. Однако некоторые историки рассматривают соотношение между центром и местами как величину постоянную и неизменную.

В ряде работ рассмотрение вопроса о связи событий в центре и на местах носит поверхностный характер. Авторы останавливаются больше на внешней, хронологической последовательности событий, чем на их внутренней связи и обусловленности. Так, в книге А. Д. Глебова «Борьба большевиков за установление и укрепление советской власти в Курской губернии» (Курск. 1952) не показано, что политический кризис летом1917 г. закономерно нарастал по всей стране, в том числе и в Курской губернии.

В некоторых работах односторонне освещается национальное движение^ на окраинах России. В них не учитывается наличие двух на­правлений в национальном движении: буржуазно-националистического и революционно-демократического. Революционно-демократическому на­правлению уделяется мало внимания. Например, в сборнике статей, по­священном Октябрьскому вооружённому восстанию в Казани, подробно говорится об организациях татарской буржуазии, об их участии в кара­тельных экспедициях против революционного Ташкента, но о револю­ционно-демократическом направлении национально-освободительного движения сказано крайне недостаточно. Авторы сборника оставили без внимания союзы трудящихся мусульман, организации мусульманской бедноты, солдат и другие организации, за отрыв которых от буржуазии вела борьбу большевистская партия.

Нельзя признать нормальным положение, что некоторые работы по истории Октябрьской революции ограничиваются рассмотрением собы­тий в пределах февраля — октября 1917 года. Период установления Со­ветской власти, создания Советского государства и первых социалистиче­ских преобразований занимает в этих работах сравнительно небольшое место. Авторы этих работ не учитывают, что социалистический характер Октябрьской революции может быть наиболее полно раскрыт именно путём глубокого анализа всемирно-исторических преобразований, совер­шённых в первые же месяцы существования Советской власти. Так, на­пример, Н. Супруиенко в книге «Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине» (Киев. 1948) посвящает лишь 3—4 страницы (из 118) характеристике первых социалистических преобразований на Украине. К. Дубына в брошюре «Борьба за установление советской вла­сти на Украине» вообще не упоминает о социалистических преобразова­ниях, совершённых Октябрьской революцией. Этот же недостаток при­сущ и сборнику «Большевистские организации Украины в борьбе за победу Великой Октябрьской революции» (Киев. 1949). Авторы сборника до­водят изложение до установления Советской власти, не характеризуя проводимой ею социалистической политики во всех областях обществен­ной жизни.

Большое значение для исследования истории Октябрьской революции имеет издание сборников документов. Следует отметить, что в последние годы вышел ряд ценных изданий такого характера. Однако документы для сборников нередко подбираются случайно, без строгой научной про­верки и анализа. Например, в сборник «Харьков в Великой Октябрь­ской социалистической революции» не вошли постановления харьковской партийной организации о присоединении к Апрельским тезисам Ленина и решения партийной конференции Донецко-Криворожской области.

В документальных сборниках «Победа Великой Октябрьской социа­листической революции в Туркестане» и «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане» пол­ностью игнорируются материалы о революционных событиях в центре страны. Такой отрыв в освещении борьбы трудящихся Туркестана от борь­бы рабочих Петрограда, Москвы и других решающих центров России даёт неправильное представление о развёртывании социалистической ре­волюции в стране. В этих сборниках слабо отражено восстание в Таш­кенте, происходившее в октябре 1917 года. Составители сборника «Победа Великой Октябоьской социалистической революции в Туркестане» свели весь революционный подъём в октябре 1917 г. главным образом к требо­ваниям ташкентских рабочих открыть газету «Наша жизнь». В сборнике крайне мало материалов о революционном творчестве трудящихся масс, сб их борьбе за установление v укрепление Советской власти.Таким образом, в научной разработке истории Великой Октябрьской

социалистической революции имеются серьёзные недостатки и ошибки. Неблагополучное положение с изучением истории Октябрьской револю­ции объясняется прежде всего укоренившимся догматическим, начётни­ческим подходом к освещению исторических событий, при котором анализ конкретного исторического материала подменяется цитатничеством, а также низким уровнем научной критики. Целый ряд вопросов истории Октябрьской революции может быть успешно разрешён лишь путём твор­ческого обсуждения их научной общественностью. Между тем за послед­ние годы не было проведено ни одного творческого обсуждения, ни одной дискуссии по вопросам истории Великой Октябрьской социалистической революции. Критические статьи и рецензии на книги об Октябрьской ре­волюции носят часто поверхностный, реферативный характер. Многие из них не содержат критического разбора рецензируемых работ, не выяв­ляют их достоинств и недостатков.

Серьёзные пробелы в изучении истории социалистической революции объясняются в немалой степени крупными недостатками в организации научной работы. Изучение истории Октябрьской революции должно пла­нироваться и направляться в масштабе всей страны с тем. чтобы творче­ские силы научных работников были использованы с наибольшей про­дуктивностью. К сожалению, эта работа не стоит в центре внимания ведущего исторического учреждения страны — Института истории Ака­демии наук СССР. Институт не имеет плана изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции, не вырабатывает тематику кандидатских диссертаций и научных работ по этим проблемам, не инфор­мирует научную общественность о ходе изучения истории революции. За последние годы институтом не выпушено ни одного исследования, ни одной документальной публикации по истории Октябрьской рево­люции.

Из-за отсутствия необходимого руководства усилия историков неред­ко сосредоточиваются на исследовании сравнительно хорошо разработан­ных вопросов. На такие темы, как отношение большевиков к Учреди­тельному собранию, к государственному и демократическому совещаниям, роль большевистской печати в период подготовки и проведения Октябрь­ской революции, за последние годы защищено по нескольку диссертаций, несмотря на то, что эти вопросы довольно обстоятельно рассмотрены в исторической литературе. В то же время по таким вопросам, как соци­ально-экономические предпосылки Великой Октябрьской социалистиче­ской революции, развитие рабочего и крестьянского движения, создание Советского государства, социальные, экономические и культурные пре­образования победившей Советской власти, почти нет серьёзных исследо­ваний. Советские историки должны направить свои усилия на глубокое исследование всех коренных вопросов истории Великой Октябрьской со­циалистической революции.

Необходимо решительно преодолеть субъективистские ошибки, про­никшие в историческую науку и являющиеся основным препятствием в научной разработке истории революции. Чтобы справиться с этой задачей, историки должны глубже овладеть марксизмом-ленинизмом. Это значит не только тщательно изучить труды Маркса, Энгельса, Ленина. Сталина, но и научиться творчески применять разработанный ими марксистский диалектический метод к анализу конкретного исторического процесса. Ошибочно предполагать, что классики марксизма-ленинизма дали гото­вые решения по всем вопросам истории Октябрьской революции. Цен­ность исторического исследования определяется не подбором цитат, а самостоятельным глубоким марксистско-ленинским анализом конкретно- исторического материала.Советские историки должны неуклонно развивать научную критику. Без строгой, принципиальной и вместе с тем деловой товарищеской кри­тики невозможно покончить с идеалистическими, субъективистскими ошибками и действительно научно осветить объективный процесс и роль народных масс как подлинных творцов истории. Задача историков — на конкретно-историческом материале показать в действии открытый Лениным основной закон революции, закон, подтверждённый всеми рево­люциями, и в частности всеми тремя русскими резолюциями в XX в., и гласящий, что «для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребова­ли изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда рево­люция может победить. Иначе эта истина выражается словами: револю­ция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуа­таторов затрагивающего) кризиса» 4.

Особое внимание исследователей истории Великой Октябрьской со­циалистической революции должны привлечь вопросы экономического развития страны. Не подлежит сомнению, что без всестороннего анализа процесса усиления экономической зависимости России от иностранного капитала не может быть всесторонне раскрыто значение Октябрьской ре­волюции как революции, освободившей Россию от иностранной кабалы и угрозы национальной катастрофы. В тезисах отдела пропаганды и агита­ции ЦК КПСС и Института Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина при ЦК КПСС «Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза (1903—1953)» подчёркивается, что, «осуществив победоносную социали­стическую революцию, Коммунистическая партия спасла нашу страну от национальной катастрофы, освободила её от положения полуколониаль­ной страны, зависимой от мирового империализма, и вывела советский на­род на широкую дорогу невиданных ешё в истории человечества социа­листических преобразований». Неотложной задачей советских историков является раскрытие этого тезиса в научных исследованиях о роли моно­полистических объединений в России и их антинациональной политики, о состоянии производительных сил России накануне революции и политики хищнического уничтожения их царизмом и Временным правительством, о нарастании кризиса капиталистической системы и других.

Важной задачей историков является научная разработка истории великих социалистических преобразований, проведённых Советским го­сударством в общественном строе страны.

Само собой разумеется, что дальнейший подъём научного изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции мыслим лишь при условии широкой мобилизации и использования богатейших мате­риалов центральных и местных архивных хранилищ. Нужно развернуть в широких масштабах публикацию документальных сборников, издание справочников и путеводителей не только по центральным, но и по мест­ным архивам. Учреждения, ведающие архивами, должны создать макси­мально благоприятные условия для работы историков.

Советскими учёными проделана немалая работа по созданию трудов по истории Октябрьской социалистической революции. Перед ними стоят теперь задачи дальнейшего углубления научной разработки этой исто­рии. Советская историческая наука имеет все возможности поднять на новую ступень исследование важнейшего события всемирной истории че­ловечества. Этим она поможет миллионам трудящихся всех стран лучше понять значение великого подвига народов России, совершённого в исторические дни октября 1917 г., успешно освоить опыт первой в мире победоносной социалистической революции.

СТАТЬИ

ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА *

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

Академия наук СССР iconАкадемия наук СССР академия медицинских наук СССР
Фролькнс В. В., Мурадян X. К. Экспериментальные пути продления жизни. — Л.: Наука, 1988. — 248 с
Академия наук СССР iconОснование Петербургской академии наук
Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге", с 1803 г. "Императорская академия наук", с 1836 г. "Императорская санкт-петербургская...
Академия наук СССР iconСоглашение о научном сотрудничестве и обмене учеными
Академия наук СССР и Королевская Шведская Академия словесности, истории и памятников старины, ниже именуемые “Академиями”
Академия наук СССР iconАкадемия наук СССР сибирское отделение
Редакционная коллегия кандидат философских наук Л. Е янгутов, С. П. Нестеркин, С. Ю. Лепехов
Академия наук СССР iconАкадемия педагогических наук СССР л. С. Выготский
Т. А. Власова г. Л. Выгодская в. В. Давыдов а. Н. Леонтьев а. Р. Лурия а. В. Петровский
Академия наук СССР iconАкадемия наук СССР сибирское отделение
Т. А. Асеева, Д. Б. Дашиев, А. II. Кудрин, Е. Л. Толмачева, II. II. Федотовских, И. С. Хапкин
Академия наук СССР iconАкадемия наук СССР сибирское отделение
Т. А. Асеева, Д. Б. Дашиев, А. II. Кудрин, Е. Л. Толмачева, II. II. Федотовских, И. С. Хапкин
Академия наук СССР iconАкадемия наук СССР
Кафедра русской классической литературы и теоретического литературоведения Елецкого государственного университета
Академия наук СССР iconЧудинов В. А. – Русские руны
Российская академия наук научный совет по истории мировой культуры Комиссия по истории культуры Древней и Средневековой Руси Евразийское...
Академия наук СССР iconАкадемия педагогических наук СССР
Собрание сочинений: в 6-ти т. Т. З. Проблемы развития психики/Под ред. А. М. Матюшкина.—М.: Педагогика, 1983.—368 с, ил.—
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org