стьянских депутатов было созвано совещание представителей батрацких организаций с представителями рабочей группы Минского совета по вопросу об организации батрачества. На совещании были представлены II батрацких комитетов, сбъединивших до 700 батраков21.
Крестьянство в своем большинстве поддерживало требования батраков об увеличении их заработной платы, сокращении рабочего дня 22. В некоторых местах 8-часовой рабочий день батраки вводили явочным порядком, например в имении < Скорей и чн», Сенненской волости, именин «Болковнчи», Самохваловичской волости, именин «Самауэлова», ДиднтскоЙ волости.
Крестьянское движение в Белоруссии неуклонно росло. По неполным данным, в мае 1917 г. в Белоруссии было 37 крестьянских выступлений, в июне — 5923. Крестьяне захватывали помещичьи земли, инвентарь, отказывались платить арендную плату помещикам, рубили помещичьи леса, делили сенокосы.
После расстрела июльской демонстрации рабочих и солдат в Петрограде буржуазия совместно с меньшевиками, эсерами и националистами перешла в открытое наступление на трудящихся. Начались массовые аресты, разгром и преследования революционных организаций.
Ь июля Временное правительство в своей декларации потребовало немедленно прекратить земельные захваты и самочинное разрешение земельного вопроса на местах.
Реакционную буржуазно-помещичью линию на подавление крестьянского движенья проводили на местах меньшевики, эсеры, белорусские националисты и возглавляемые ими комитеты. На II губернском крестьянском съезде Минской губернии эсеры и националистическая партия — Белорусская социалистическая громада — предложили вознаграждать помещиков за отобранную землю и потребовали, чтобы волостные комитеты боролись против самочинного разрешения аграрного вопроса.
Однако никакие репрессии не могли приостановить крестьянское движение. Борьба крестьян за землю разрасталась с каждым днём. По далеко не полным сведениям Глазного управления по делам милиции, только в июле 1917 г. было зарегистрировано по Белоруссии более 150 случаев «земельных правонарушений». Число -уездов, охваченных крестьянским движением, увеличилось с 20 в июне до 26 в июле.
Отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, их политика продолжения войны, июньское наступление на фронте, расстрел июльской демонстрации, восстание Корнилова — все эти факты раскрывали глаза трудящимся крестьянам на контрреволюционную сущность партий эсеров и меньшевиков. Разочарование крестьянства *в эсерах и меньшевиках рэсло. После подавления корниловско- го мятежа массы крестьянской бедноты ста-
51 Там же. оп. 2. св. 8, д. 162. 32 Там же. on. 1. св. 8, Д. 190. 23 Сводные данные составлены автором.
ли ещё теснее сплачиваться вокруг большевиков. Это определило и поведение середняков, которые начали переходить на стсрону революционного пролетариата.
5 сентября Минский совет большинством голосов отклонил предложение меньшевиков и эсеров не нарушать помещичьего землевладения до созыва Учредительного собрания и принял предложенную большевиками резолюцию о немедленной передаче помещичьих земель крестьянам, о национализации предприятий основных отраслей промышленности, о введении рабочего контроля над производством и распределением. обнародовании тайных договоров, освобождении политических заключённых, отмене смертной казни н прекращении репрессий по отношению к революционерам.
15—18 сентября 1917 г. состоялась I Северо-Западная областная конференция РСДРП (б). Конференция сыграла исключительную роль в истории белорусской партийной организации Она объединила большевистские организации на территории Белоруссии и Западного фронта в областную партийную организацию, наметила конкретные мероприятия по выполнению решений VI съезда партии о подготовке вооружённого восстания, призвала бедняцкие массы деревни к союзу с рабочим классом против империалистической буржуазии, помещиков и кулачества.
Для работы в деревне конференция постановила создать группы агитаторов при всех партийных организациях, а на фронте — при всех комитетах, где имеются партийные фракции (от фронтового до полковых) 24.
На основе решений конференции Бюро областного комитета провело среди крестьян большую агитационно-массовую работу. В течение двух недель были выпушены и распространены брошюры «Большевики о земле», «Земельный вопрос», «Программа и Устав партии» и листовки «Наказ большевику», «Обращение ко всем советам и комитетам по вопросу об Учредительном собрании» и др. С 10 октября по 5 ноября 1917 г. только в адрес Витебского комитета большевиков было выслано из Минска 30 600 экземпляров брошюр по аграрному вопросу.
Большую роль в пропаганде большевистских идей среди трудящихся Белоруссии сыграла большевистская газета «Молот» (издавалась вместо закрытой правительством «Звезды»), мобилизовавшая рабочих, крестьян и солдат Западного фронта на борьбу против правительства Керенского, за немедленное окончание войны и заключение демократического мира. «Молот» призывал трудящихся к пролетарской революции. По распоряжению правительства Керенского газета «Молот» была закрыта 5 октября, а типография опечатана. Вместо «Молота» 8 октября начала выходить большевистская газета «Буревестник», её тираж вырос до 10 тыс. экземпляров] Газета была подлинным буревестником. Она
* Партархив ЦК КПБ. Протоколы I Северо-Западной областной конференции большевиков. 1917 год.
готовила трудящихся к вооружённому восстанию.
За три дня до Октябрьского вооружённого восстания в «Буревестнике» (№• 12) была помешена статья «Отношение партии к земельному вопросу», призывавшая крестьянские массы выступить против помещиков и Временного правительства. Статья доступным. живым языком объясняла крестьянам атрарную программу большевиков и призывала немедленно брать землю, не ожидая Учредительного собрания. «Буревестник» беспощадно разоблачал соглашательские партии, разъяснял, что эсеры, меньшевики н националисты, которые также советуют отложить решение земельного вопроса до Учредительного собрания, играют наруку помещикам и капиталистам, действуют против интересов основной массы крестьянства, препятствуют развитию революции. Газета писала, что крестьяне должны брать помещичьи, удельные и монастырские земли организованно. без порчи имущества и инвентаря, помня, что всё это теперь — народное добро. Конфискация земли, её распределение и обработка должны проходить под руководством сельских сходов, сельских и волостных комитетов или Советов крестьянских и батрацких депутатов. Общее же руководство этим делом должно находиться в руках Всероссийского Совета крестьянских и батрацких депутатов, действующего в тесной связи с Советом рабочих и солдатских депутатов. Только таким путём можно обеспечить организованное снабжение рабочих и городского населения хлебом, а крестьян — всеми необходимыми промышленными товарами.
Аграрная политика партии большевиков находила полное сочувствие и одобрение трудящегося крестьянства. Так. крестьянин из села Юровичи писал 5 октября 1917 г. в Витебский комитет РСДРП (б): «Среди крестьян нашей волости имеется много людей, которые с полной симпатией относятся к партии большевиков. Нам очень желательно было бы получить газет.у местного Витебского комитета большевиков... Также покорнейше прошу сообщить название брошюры и откуда такую можно выписать, в которой были бы указаны земельные реформы, предполагающиеся для проведения в жизнь пар- тией большевиков» 2S.
Решения партийного совещания Северо- Западной области и Западного фронта, постановления I областной партийной конференции, а также действенная большевистская агитация сыграли огромную роль в разоблачении контрреволюционной сущности Временного правительства, в высвобождении крестьян из-под влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий Крестьянские массы на деле убеждались, что только партия большевиков неуклонно защищает их кровные интересы.
Большевики Белоруссии провели большую разъяснительную работу среди крестьян в связи с выборами в Учредительное собрание. Участие в избирательной кампании было составной частью общего плана борьбы партии
25 Партархил ЦК КПБ, ф. 4, оп. 2, д. 13, л. 29.
большевиков за массы, за изоляцию и разгром соглашательских партий, за подготовку вооружённого восстания.
VI съезд РСДРП (б) в резолюции «Предвыборная кампания в Учредительное собрание» уделил исключительное внимание работе в деревне, так как именно здесь должна была развернуться во время предвыборной кампании борьба против эсеров и меньшевиков.
Для усиления политической работы среди крестьянства съезд поручил ЦК издавать крестьянскую газету и выпустить ряд популярных брошюр н листовок, доступно излагающих основные лозунги партии большевиков. Для подготовки агитаторов было решено организовать при Центральной комиссии по выборам в Учредительное собрание и на местах краткосрочные курсы, чтобы послать в деревню в предвыборный период подготовленных, сознательных рабочих и солдат.
Северо-Западная областная конференция РСДРП (б), состоявшаяся в Минске 15—18 сентября (28 сентября — 1 октября), серьёзное внимание .уделила организации работы среди крестьян в связи с выборами в Учредительное собрание. В соответствии с решением VI съезда партии конференция признала возможным соглашения с принимающими платформу большевиков революционно-демократическими крестьянскими, рабочими и солдатскими организациями (Советами, земельными и другими комитетами) и включение их кандидатур в общий избирательный список. Всем белорусским организациям большевиков поручалось создать избирательные комиссии и немедленно созвать партийные конференции по округам для предварительного обсуждения списков кандидатур.
В обращении, выпушенном Северо-Западной областной конференцией РСДРП (б), сообщалось, что областная организация большевиков приступила к составлению списков кандидатов в Учредительное собрание. Обращение призывало рабочих, солдат и крестьян включить в эти списки своих представителей. В обращении излагалась избирательная программа большевиков, отражающая интересы трудящихся города и деревни. Избирательная программа звала трудящееся крестьянство Белоруссии поддерживать только рабочий класс, укреплять союз крестьян, солдат и матросов с рабочими против помещиков и капиталистов. Она требовала прекращения войны, передачи живого и мёртвого инвентаря помещичьих усадеб в распоряжение крестьянских комитетов, выдачи пособий инвалидам, потерявшим на воине трудоспособность, а также вдовам и сиротам, немедленной отмены смертной казни.
Избирательная программа большевиков требовала обеспечения всем народам России права свободного устройства своей жизни. передачи всей власти в стране представителям революционных рабочих, солдат и крестьян, ибо только такая власть способна вывести страну из тупика, в который её завели война, разруха, наживающиеся на народной нужде капиталисты и помещики.
«Пускай все комитеты. Советы и Союзы, которые примут нашу программу,— говорилось в обращении,— совещаются между собой. устраивают съезды и конференции своих представителей по .уездам, городам, губерниям и округам, пускай сговорятся и наметят в Учредительное собрание своих кандидатов. способных стойко эашишать там нашу программу, которая должна быть н вашей программой, товарищи крестьяне, солдаты н рабочие»*.
Большевики Белоруссии, как к вся партия, использовали избирательную кампанию в Учредительное собрание для широкой агитации среди рабочих н крестьянских масс. Большевики разъясняли избирательную программу не только через свой печатный орган. но и через своих агитаторов — револю ционных рабочих и солдат. Так. например, партийное собрание солдат Минского гарнизона постановило послать в деревню 16 человек для подготовки крестьян к выборам в Учредительное собрание.
Областная избирательная комиссия РСДРП (б) организовала курсы для агитаторов. Агитаторы прослушали лекции «Война и мир». «Проблема власти и политические партии». «Учредительное собрание». «Земельный вопрос и Учредительное собрание», «Выборы в Учредительное собрание». Газета «Буревестник» в статье «Предвыборная агитация» сообщала, что в Борисове и Бобруйске были прочитаны лекции «Кто такие большевики» и «Программа большевиков». в Гомеле — «Учредительное собрание и политические партии». «Учредительное собрание и Советы»27.
15 октября на объединённом заседании Западного областного бюро и Минского комитета РСДРП (б) было принято решение усилить агитацию в области и на фронте, издать брошюры и листовки, открыть партийные шкалы для инструкторов по организации выборов в Учредительное собрание.
Подготовка к выборам в Учредительное собрание показала, что влияние большевиков среди крестьян Белоруссии роело. а соглашательские партии терпели крах. Крестьянские массы убеждались на собственном опыте, что единственный для них выход — порвать с эсерами и перейти на сторону рабочего класса, на сторону большевиков. Большевистские лозунги о власти, о передаче помещичьих и казённых земель в ведение крестьянских комитетов, о прекращении войны приобрели огромную популярность в кре- стдепских массах.
После разгрома корниловщины развитие революции вступило в период непосредственной подготовки и организации вооружённого восстания. Большевики Белоруссии, выполняя решения VI съезда партии, развернули борьбу за большевизацию Советов и превра- шениеч« в органы вооружённого восстания. Но для этого нужно было переизбрать мень- шевистско-эсеровские Советы и комитеты, не отражавшие действительного настроения м&сс.
Газета «Молот». 22 октября 1917 года.
Газета «Буревестник», 15 октября 1917 года.
Вопрос о перевыборах Советов обсуждался уже на I областном и фронтовом совещании большевиков 1—3 сентября 1917 года Совещание признало неотложной задачей момента переизбрание всех Советов и солдатских комитетов Со всей остротой вопрос о выборах Советов и солдатских комитетов в связи с подготовкой вооружённого восстания был поставлен на II Северо-Западной областной партийной конференции большевиков. Она состоялась 5 октября 1917 г. в Минске.
Выражая валю революционных рабочих, крестьян, солдат, конференция предложила местным организациям обеспечить созыв И Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских н крестьянских депутатов в назначенный срок. Конференция потребовала немедленно приступить к переизбранию армейских комитетов, чтобы они могли через своих представителей на съезде выразить волю трудящихся и защищать их интересы Обращая внимание всех организаций области на необходимость перевыборов и остальных Советов и комитетов, конференция призывала к укреплению нх авторитета, к дальнейшему сплочению вокруг них всех истинно революционных элементов.
Выполняя решения конференции, большевики Белоруссии повели усиленную агитацию среди рабочих и крестьян за изгнание эсеров и меньшевиков из Советов и комитетов, за подготовку II Всероссийского съезда Советов.
21 сентября Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов потребовал немедленного созыва Всероссийского съезда Совел се. который должен был решить вопрос о власти. Под влиянием низовых Советов ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов вынужден был 23 сентября принять решение о созыве Всероссийского съезда Советов 20 октября.
Соглашательский фронтовой комитет Западного фронта, состоявший в большинстве из эсеров, выступил против созыва II съезда Советов. Такую же предательскую позицию занимали националисты. III съезд Белорусской социалистической громады, происходивший в Минске с 14 по 20 октября, высказался против созыва II съезда Советов, против передачи власти Советам. Националисты призывали к созданию вооружённой силы для подавления пролетарской революции как в центре России, так и в Белоруссии.
Большевики решительно выступили против политики соглашателей, мобилизуя трудовые массы города и деревни на борьбу за созыв съезда. «Буревестник» писал: «Мы хотим... показать и уяснить всем товарищам солдатам и крестьянам, что эсеры и меньшевики своей соглашательской политикой и предательством социализма надувают крестьян и солдат. Их — эсеров и меньшевиков — тактика и политика ведут к тому, что крестьяне и солдаты не получат ни земли, ни мира. Отказываясь от съезда Советов. эсеры и меньшевики хотят увернуться от прямого ответа на целый ряд конкретных вопросов, которые им наша партия поставит на съезде и на которые они должны будут без уверток и прямо ответить»28
15 октября Минский совет большинством в 181 голос против 8 при 4 воздержавшихся принял предложенную большевиками резолюцию, признавшую созыв съезда 20 октября неотложным делом, а борьбу против него преступной. Этим Минский совет не ограничился. Как руководящий Совет на территории Белоруссии и Западного фронта, он по указанию ЦК большевистской партии должен был созвать областную конференцию Советов, которой предстояло выразить своё отношение к созыву Всероссийского съезда Советов. Созыв конференции был сопряжён с большими трудностями: еше не закончились перевыборы местных Советов, у руководства некоторых из них еще стояли меньшевики и эсеры. Областная конференция состоялась 16 октября 1917 года. На ней присутствовало 23 делегата от 10 городских Советов Западной области. Делегатом от Гомельского совета на конференции был Л. М. Каганович. Конференция подтвердила необходимость созыва Всероссийского съезда Советов 20 октября. Всякие попытки воспрепятствовать этому она признала преступными, подрывающими организацию сил революционной демократии, так нужную в данный момент для создания истинно революционной власти.
Западнообластная конференция присоединилась к решению съезда Советов Северной области, состоявшегося 11 —13 октября 1917 г. в Петрограде, о переходе всей власти в руки Советов, о передаче помещичьей земли крестьянам, об установлении немедленного перемирия для заключения мира.
Пятый крестьянский съезд Мозырского уезда, происходивший 6—7 октября, решительно высказался за созыв Всероссийского съезда Советов и потребовал, чтобы в целях спасения страны и революции вся власть в стране принадлежала Советам рабочих. солдатских и крестьянских депутатов, чтобы правительство состояло только из представителен революционных рабочих, солдат и крестьян Делегатами на Всероссийский сл>езд Советов были избраны три большевика. Наказ делегатам включал большевистские требования о земле, мире, о власти и др.
Начавшиеся осенью 1917 г. перевыборы Советов в Белоруссии, как и во всей стране. показали, что рабочие, солдаты и трудовое крестьянство посылают в Советы и комитеты большевиков и их сторонников. На II Всероссийский съезд Советов трудящиеся Белоруссии послали 46 делегатов, из них 20 большевиков и б «левых» эсеров. Делегаты Минского. Гомельского. Витебского, Городокского, Несвижского. Слуцкого. Речицкого и Оршанского городских Советов, а также делегаты X армии, гвардейского корпуса, 35-го армейского корпуса, 37-го пехотного полка передали съезду требование сзоих избирателей: «Вся власть Советам!».
28 «Буревестник», 10 октября 1917 года.
28 «Буревестник», 20 сктября 1917 года
Таким образом, большевики Белоруссии упорной работой завоевали поддержку широких трудящихся масс не только в городе. но и в деревне н в армии.
В сентябре и октябре борьба белорусского крестьянства за землю достигла высшей точки. Крестьянская война распространилась по всей Белоруссии. Крестьяне Борисовского уезда. Минской губернии, 1 сентября захватили участки сенокосов и земли, засеянные владельцами имений «Береснёв- ка», «Кветче», «Терасполе», «Улесье» и др. 4 сентября в фольварке помещика Бритова «Антоновка». Гомельского уезда, Могилёв- ской губернии, крестьяне соседних деревень самовольно захватили все яровые и озимые посевы30. В имении «Барбаровка», Наров- лянской волости, Речицкого уездач Минской губернии, принадлежавшем Горватту, крестьяне 5 сентября самовольно запахали землю под рожь. В Пинском уезде крестьяне разделили землю в имении князя Радзивилла и т. д.
По далеко не полным официальным сведениям. с 1 по 15 сентября имели место 50 случаев захвата крестьянами помещичьих посевов и земель. Особенно усилилось крестьянское движение в октябре. Председатель минского отделения Союза землевладельцев телеграфировал 4 октября: «Под влиянием большевистской прокламации Исполнительный и земельный комитеты Мирской волости, Слуцкого уезда, раздают крестьянам землю в имениях «Греск», «Сторожины» н «Лнходзь»31. Из Речицкого уезда сообщали, что случаи разгрома имений. захвата крестьянами урожая и земель помещиков учащаются изо дня в день. В Дионенском уезде крестьяне отказались платить помещику аренду за землю в именин «Дригучи». В фольварке «Заградье», Гюдгорельской волости, крестьяне, сеявшие 1 помещику яровые хлеба за третью часть, забрали у него весь урожай.
Витебский губернский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, открывшийся 4 октября, потребовал от Временного правительства немедленно передать все земли, леса и воды в полное распоряжение земельных комитетов и других организаций трудового народа., а также передать народу весь живой и мёртвый инвентарь помещичьих хозяйств для распределения между нуждающимися и полного использования в интересах народного хозяйства.
Временное правительство посылало в деревню карательные экспедиции — казачьи отряды и другие войска. Главнокомандующий армиями Западного фронта 8 октября обратился к населению с воззванием, в котором угрожал крестьянам применением оружия 32 Ставленники контрреволюционного Временного правительства, губернские комиссары, немедленно приступили к выполнению этого приказа. 10 октября исполняющий обязанности могилёвского губерн-
» ЦГАОР и СС. Москва, ф. 406, оп. 6.
д. 286. si Там же
32 Там же," ф. 1235, д. 8. № 59. лл. 65—67.ского комиссара телеграфировал уездным комиссарам, что в их распоряжение посылаются казаки для помощи в борьбе с крестьянскими восстаниями
Могилёвский губернский комиссар 5 октября доносил министерству внутренних дел, что за истекшую неделю приобрели массовый характер порубки частнов1адель- ческих и казённых лесов, в отдельных местах крестьяне противодействуют вывозу хлеба, вызванные с фронта казаки встречены населением враждебно 12 октября тот же комиссар доносил, что аграрное движение в губернии стало массовым, милиция бессильна справиться с крестьянами, для подавления крестьянских восстаний с фронта вызваны конные солдаты. 21 октября он снова сообщал, что во многие места губернии командированы казаки и.
Минский губернский комиссар в докладной записке министерству внутренних дел 12 октября писал, что в Мозырском. Слуцком и других уездах губернии аграрное движение приняло широкие размеры. По просьбе уездных комиссаров туда посланы для борьбы воинские части. Милиция, особенно в Минске, где её возглавляет большевик Михайлов, выступает против губернского комиссара, оспаривает его права 15 16 октября 1917 г. мозырский уездный комиссар телеграфировал: «В Мозырском уезде аграрные беспорядки разрастаются. Крестьяне захватывают и делят частновладельческие земли, сенокосы и урожай» * 19 октября в имении Крестьянского банка «Милашевское». Мозырского уезда. Минской губернии, крестьяне разгромили усадьбу, выгнали служащих и заняли помещение банка
О применении военной силы для подавления крестьянского движения сообщал также минский губернский комиссар.-Он писал, что в Мозырском уезде вследствие «незаконных» постановлений уездных земельных комитетов и большевистских резолюций, принятых на многолюдном крестьянском съезде, аграрное движение разрастается. Для прекращения самовольных захватов земель вызвана вооружённая сила. В Грес- скую волость. Слуцкого уезда, для «водворения порядка» были высланы казаки. Но крестьяне, вооружённые камнями, оказали сильное сопротивление. Опасаясь избиения, казаки бежали *
Крестьянское движение поднимается на высшую ступень. Прежние формы борьбы — разгром отдельных усадеб, порча имущества помещиков, отказ от уплаты арендных денег, частичный захват пахотной земли, лугов, лесов, запрещение купли н продажи земли и др.— уступили место массовым захватам, разгрому н поджогам
33 Паруархнв ЦК КПБ. ф. 60. св. 8, д. 189. м ЦГАОР и СС. Москва. Крестьянское движение в 1917 г., стр. 350—352.
Там же. стр. 348—350.
Там же.
Минский областной архив, д. игуменского комиссара, 1917 г., стр. 299.
» ЦГАОР и СС. Москва, ф 406, оп. 6, Д. 286.
помещичьих имений и вьк-еленню помещиков г насиженных мест. По всей Белоруссии крегтьяне самовольно запахивали помещичьи земли. Ни уговоры, ни угрозы социал-соглашателей, ни карательные экспедиции не смогли успокоить крестьянские массы, поднявшиеся на революцию. Крестьянское движение в Белоруссии, руководимое большевиками, в октябре разрослось в крестьян :кую войну против помещиков и империалистического Временного правительства
Крестьянское восстание разливалось в эти месяцы по всей стране. В статье «Удержат ли большевики государственную власть» В И. Ленин, характеризуя обт»ек- тивные условия момента, писал: «Довели в крестьянской стране дело до того, что всюду разливается широкой рекой крестьянское восстание! Подумайте только: в демократической республике с 80 процентами населения из крестьян довели их до крестьянского восстания...»39 Крестьянское восстание неопровержимо доказывало, что общенациональный кризис назрел.
За восемь месяцев революции трудящиеся крестьяне убедились, что в России существует только одна партия, готовая н могущая уничтожить класс помещиков и удовлетворить крестьянские нужды,— партия большевиков. Союз рабочего класса и крестьянской бедноты окреп и упрочился в ходе революционной борьбы. Этот союз определил и поведение середняков, которые делго колебались и только перед Октябрьским восстанием повернули в сторону революции, присоединившись к крестьянской бедноте. Крестьянско-демократическое движение за захват помещичьих земель влилось в общий мощный революционный поток, сокрушивший капитализм в России.
Белоруссия, как и Центральная Россия, стала очагом восстания Из страха перед крестьянскими массами эсеры отказывались от созыва крестьянских съездов. Съезды созывались только там, где в Советах преобладало влияние большевиков, как, например, в Мозырском уезде, Минской губернии, на Витебщине и в других местах Белоруссии
Крестьянское движение в октябре приобрело в Белоруссии такой размах, что ни центральные, ни местные органы Временного правительства уже не могли его приостановить и вынуждены были признать свою полную беспомощность. Из Мозырского уезда правительственные власти сообщали. что они бессильны, а увещевания мень- шевистско-херовских комитетов бесцельны. То же сообщали из Люцинского уезда: «Органы продовольствия и земельные комитеты бессильны восстановить порядок». Невельский уездный комиссар жаловался, что приказы и распоряжения волостных комитетов не помогают, и просил прислать в его распоряжение военную силу40.
По далеко не полным сведениям, белорусские крестьяне в первой половине октября
* В. И. Лен и н. Соч. Т. 26, стр. 97. 40 Партархив ЦК КПБ, ф. 60. св. 8 Д. 189.разгромили следующие помещичьи имения: «Гливин», «Заречье», «Лисин», «Боровля- ны», «Бузонки». «Казнмирово». «Скуплин», «Слободу» (Борисовского уезда), «Труханы» (Новогрудского уезда), «Тараханск» (Пинского уезда), «Калючицы», «Трущицы», «Калюки», «Грушины» (Игуменского уезда). Крестьяне громили имения во всех уездах Белоруссии, так что со второй половины октября органы правительственной власти уже не в состоянии были даже вести учёт. В октябре главнокомандующий армиями Западного фронта писал военному министру, что «на дорогах, перекрестках, всюду, где можно, появляются плакаты с надписями: «Долой войну!». «Долой Керенского!», «Да здравствуют большевики!»41.
Соглашательские партии — меньшевики, эсеры — и националисты пытались отвлечь крестьянские массы от революционной борьбы. В начале октября исполняющий обязанности могилёвского губернского комиссара созвал собрание представителей 18 губернских общественных н профессиональных организаций с участием землевладельцев, крестьянского Совета, прокуратуры и суда для обсуждения методов борьбы с «насилиями» и «самочинством». Собрание вынуждено было признать, что крестьянство больше не доверяет губернским, уездным и волостным крестьянским организациям, возглавляемым эсерами. Чтобы восстановить это доверие, собрание лицемерно просило Временное правительство издать закон о переходе земли в ведение земельных комитетов. Аналогичное решение принял 4 октября 1917 г. Витебский уездный земельный комитет. Он указал, что существующее положение с частновладельческими лесами ненормально н требует коренного изменения; в противном случае вопрос разрешит население, и земельные комитеты будут бессильны бороться с самочинными действиями крестьян.
23 октября 1917 г. в Минске состоялся созванный эсерами съезд крестьян и солдат Западного фронта. На нём присутствовало около 400 делегатов. Большевики на съезд допущены не были. Руководители съезда пытались превратить съезд в оплот контрреволюции.
Однако против воли эсеров на съезде выступил большевик, который заявил протест против того, что большевики не приглашены на съезд и поэтому лишены возможности изложить свою аграрную Программу. Рядовые делегаты тепло встретили представителя партии большевиков п потребовали, чтобы большевикам дали слово для изложения аграрной программы 24 октября с докладом выступил А. Ф. Мясников. Он подчеркнул, что земельный вопрос может быть разрешён лишь тогда, когда власть полностью перейдёт в руки Советов рабочих. солдатских и крестьянских депутатов Выступление А. Ф. Мясннкова оказало большое влияние на рядовых крестьянских делегатов съезда. Вопреки политике эсеров, меньшевиков и белорусских националистов
41 Партархив UK КПБ. ф. 60, оп. 3, Д. 126.
съезд постановил: «Съезд крестьян, солдат Западного фронта требует немедленной передачи всех земель без исключения, а также живого и мёртвого инвентаря государственных, частновладельческих и прочих имений в распоряжение земельных комитетов» 42. Решения съезда свидетельствовали об изоляции соглашательских партий меньшевиков и эсеров, о переходе широких крестьянских масс на сторону революции.
25 октября (7 ноября), в 12 часов дня. в Минске была получена радиограмма Петроградского военно-революционного комитета о свержении правительства Керенского и переходе власти в руки пролетариата. Рабочий класс России под руководством партии большевиков в союзе с деревенской беднотой, поддержанный середняцкими массами крестьян, совершил великую социалистическую революцию и установил власть Советов.
В ночь с 26 на 27 октября II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял составленный В. И. Лениным на основании 242 местных крестьянских наказов декрет о земле, в котором провозглашалась отмена помещичьей собственности на землю немедленно без всякого выкупа.
19 ноября (3 декабря) 1917 г. состоялся съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Белоруссии. На нём были представлены Советы Минска, Гомеля, Бобруйска, Борисова, Орши, Слуцка, Рогачёва, Речнцы, Мозыря, Жлобина, Несвижа, Лунинца. Вилейки, Ветки, Докшнц. Генцевичей, За- мнрья, Оснполичей и Сннявки.
Подтвердив, что в Белоруссии декрет о земле уже повсюду проводится в жизнь, съезд потребовал, чтобы местные Советы содействовали сохранению культурных хозяйств и передаче их в ведение земельных комитетов: съезд потребовал также, чтобы волостные комитеты состояли из беднейшего крестьянства 43.
Съезд крестьянских депутатов Минской губернии, состоявшийся 19—20 ноября (3—4 декабря) 1917 г., единодушно одобрил декреты советского правительства, в частности декрет о земле. Делегаты горячо благодарили советское правительство за землю и волю. Они выразили общее стремление всего трудового крестьянства к сохранению и укреплению Советской власти, к тесному союзу, взаимной помощи и друж бе Советской Белоруссии и Советской России. Съезд признал необходимым переизбрать и реорганизовать все волостные комитеты. произвести учёт всей земли, живого .1 мёртвого инвентаря, а также осуществить перераспределение земли, лугов, угодий согласно декрету о земле.
О росте большевистского влияния на массы белорусского крестьянства наглядно свидетельствовали итоги выборов в Учредительное собрание, происходивших в ноябре
43 ЦГАОР и СС. Москва, ф. 415—803,
л. 16.
45 Газета «Советская Правда», 3 декабря1917 года 1917 года Большевики Белоруссии одержали на этих выборах крупную победу.
По Л\инскому избирательному округу большевики получили 63,2% голосов, по Витебскому округу —51%, по Западному фронту, включая н гарнизон городов Белоруссии,—66,7%. Только в Могнлёвском избирательном округе большевики получили всего 7% голосов
Эсеры по Минскому избирательному округу получили 19.8%, по Западному фронту — 19,3% голосов Белорусская социалистическая громада, которая претендовала на безраздельное руководство крестьянскими массами, выступая в блоке с другими белорусскими националистами, провалипась и получила всего 0.3% голосов по Минскому округу и 0.6% по Западному фронту. Массы голосовали за большевиков.
Докладывая на II Северо-Западной областной конференции РСДРП (б) об итогах избирательной кампании, А. Ф. Мясников отметил, что выборы в Учредительное собрание прошли с большим успехом для большевистской партии: в числе 16 депутатов от фронта было избрано 11 большевиков, из 15 депутатов oi Минской губернии 11 были большевиками «Это самый большой процент по всей стране,— говорил А. Ф Мясников.— В течение одной — двух недель весь фронт уже был в наших руках, миновала опасность дьявольской провокации. По области симпатии батрацких масс были на стороне нашей партии»
Партархив ЦК КПБ. ф. 60. оп. 3. ев 13, д. 157.
Выборы в Учредительное собрание показали. что большевики Белоруссии в октябре—ноябре 1917 г. привлекли на свою сторону большинство трудящихся масс крестьянства. отвоевали их у херов, меньшевиков. националистов.
Партия большевиков сумела направить в общий революционный поток общедемократическое движение за мир, крестьянско- демократич*?ское движение за захват помещичьих земель, национально-освободительное движение угнетённых народов за национальное равноправие н социалистическое движение пролетариата за свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата Этот мощный революционный поток сломил сопротивление эксплуататорских классов. обеспечил победу Великой Октябрьской социалистической революции
В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции крестьяне только восточных областей Белоруссии получили в бесплатное пользование около 5 млн гектаров помещичьей, удельной и монастырской земли. Крестьянство освободилось от ежегодной арендной платы помещикам Земля перестала быть предметом купли-продажи, средством закабаления бедноты. Так завершилась вековая борьба крестьян за землю. Октябрьская социалистическая революция открыла трудовому крестьянству новую жизнь, освободила его от помещичьей и кулацкой кабалы.
Осуществив революционным путём за счёт эксплуататоров самые насущные требования крестьянства. Советская власть упрочила великий союз рабочего класса и крестьянства
О происхождении названия «Россия»
М. И. Тихомиро
в
Крупнейшей республикой Советского Союза является Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, большую часть населения которой (почт.1 три четверти) составляют русские. Казалось бы, названия «Россия» и «российский» должны были найти научное историческое объяснение, занять определённое место в наших учебниках и пособиях, тем более, что вопрос о том, откуда произошли и как впервые появились эти названия, всегда интересует широкие круги читателей. Но приходится с сожалением констатировать полное отсутствие каких-либо исследований по этому вопросу. Более того, мы сталкиваемся как бы с молчаливым признанием того, что название «Россия» появилось очень поздно, а утвердилось только с начала XVIII п., со времени образования Российской империи.
Так. во всех наших пособиях и учебниках истории СССР приняты следующие обозначения для истории России: 1) Русь —для обозначения времени древнерусского государства и феодально-раздробленной Руси IX—XV вв., 2) Русское государство — для XV—XVI вв; 3) 'Россия -для XVIII—XX веков. Такая схема последовательно про- подится в программах по литорин ССС^ и смежных с ней дисциплин (например, по историографии СССР). По этой же схеме строятся также история русской литературы и история русского искусства. Авторы исследований и учебников даже при уноми- наьин о событиях XVII в. старательно избегают названия «Россия», словьо такой сгра- vh« в это время ещё не существовало. Но те же авторы охотно пользуются безличным названием «Северо-Восточная Русь», которое никогда не употреблялось русским наг родсм.
Однако «Россия» — вовсе не новое словообразование. которое якобы появилось только в начале XVIII в. и было искусственно
введено при Петре 1. Оно появилось и утвердилось в нашей стране гораздо раньше. Не Пётр I ввёл в употребление название «Россия», а оно стало общенародным ещё задолго до него и только впоследствии было официально признано правительством. Короче говоря, не государство и его органы, а русский народ создал название «Россия».
В ранних русских памятниках этого наименования нет. В них употреблялись слова «Русь» (это было также наименованием народа) и «Русская (или Руская) земля». С наибольшей последовательностью термин «Русская земля» повторяется в «Слове о полку Игореве»,— стало быть, в произведении конца XII века. Для его автора «Русь» уже полностью отождествляется с «Русской землёй» Последнее название не является каким-либо словообразованием конца XII века. Оно уже имеется в договоре Олега с Византийской империей 911 года, где тут же употребляется и название «Русь». При этом Русская земля противополагается земле греческой как особая страна: «Договдр заключили между Греческою землею и Русскою» 2.
Слова «Руссия» или «Россия» еще не встречаются в русских документах X—XII вв., но это вовсе не значит, что таких названий тогда не существовало. По иностранным источникам можно проследить, что уже в то время употреблялись разные наименования для Русской земли в византийских и в западноевропейских документах Византийские источники последовательно обозначают Русь и русских словом «рос» («ф(о;»), тогда как западноевропейские знают термин «Russia» или «Ruscia». Слово «рос» («осо;») мы находим уже в известных беседах патриарха Фотня о нападении русского флста на Константинополь в середине IX века Это слово было так распространено в греческих источниках, что нет никакой надобности доказывать его существование.
Гораздо меньше обращали на себя внимание исследователей западноевропейские термины, которыми уже с XI в. обозначались Русская земля и русские Например, папа Григорий VII в своей грамоте 1075 г. на имя киевского князя Изяслава Яросла- внча называл его «князем русских» («гех- ruscorum») 3 Это согласуется с обычным названием Русской земли в средневековой французской поэзии. В начале XIII е. в папских прамотах появляется название «Russia» «. В форме «Russia» мы его найдём и в
«Слово о полку Игореве» Под рсд В П АдриановоЙ Перетц. M.-JI 1950. стр 10, 13 и сл.
«Повесть временных лет». Под ред. В П. Адрнановой-Перетц. Ч. I. М.-Л. 1950, стр. 29. «Уряд положиша межю Грецкою землею и Рускою».
«Акты исторические, относящиеся к России, собр. А. И. Тургеневым». Т 1. СПБ. 1841. стр 1. М |.
94 Там же. стр. 20. Х9 21; стр. 30, № 83
ливонской хронике первой половины XIII
века 5.
Существование в Западной Европе и в Византийской империи двух терминов для обозначения Русской земли может быть удовлетворительно объяснено предположением, что оба термина появились с самого древнего времени. Один из них («Рос») утвердился в Византийской империи, другой («Russia») — в Западной Европе, но оба названия опирались на местную русскую традицию.
В древнейших русских источниках, впрочем, всегда употреблялись только названия «Русь» и «Русская земля». Термины «Россия» (или «Росия»), «Российский» (или «Росийскнн») появляются в этих источниках только с XV в., постепенно распространяются всё больше, пока окончательно не утверждаются в русском языке. При этом они вовсе не вытесняют старых названий «Русь», «Русская земля», но приобретают существенно иной оттенок.
Слово «Росия» мы найдём уже в одном неизданном кратком летописце, помещённом в рукопнги, написанной чётким полууставом конца XV века Водяные знаки на бумаге относятся к последней четверти того же столетия и датируются 1476—1501 годами.
Краткий летописец начинается от Адама, ; после чего следуют хронологические выкладки о различных событиях церковной истории, доведённые до смерти греческого императора («царя») Михаила Далее следуют краткие известия из русской истории от Рюрика до набега царевнча Мазовшн на Москву в 1451 году. К летописцу приложена краткая родословная московских князей, кончая Иваном III («князь великой Иоани Васильевнчь») Следовательно, надо предполагать, что летописец был составлен в конце XV в, при Иване III. Судя по особому интересу к московским событиям, летописец составлялся в Москве.
Краткий летописец всюду и последовательно проводит одну и ту же терминологию: «Роена»—для обозначения страны, «росийский» — по отношению к стране и её великим князьям. Так. в нём читаем: «всех лет до чрешемиа Роена», «Батый царь воё- еэ Рос и я», «Еднгей воеваль Росия». Отметим тут же. что слово «Росия» появляется в летописце четыре раза, причём не только в южнославянской огласовке («Роена»), но дважды и по-русски — «Росия». Это уже само по себе говорит, что составителем краткого летописца был русский, а не серб или болгарин, перебравшийся в Москву. Рядом с этим в том же летописце читаем: «и приять Росийскую область Рюрик», «до крещения Росийскыя земля», «н всю Росийскую землю», «при митрополите Алексин Росийском», «начало князем Росийскым велнкым», «крестнль Росийскую землю»®.
Генрих Латвийски й. Хроника Ливонии. М.-Л. 1938. стр. 425. ^
М. U. Тихомиров Рукопись Государственного исторического' музея. Уваровское собрание, Лэ 806. Псалтырь с аосследованнем. в 4-ку, на
Употребление слова «Росиа» вовсе не было единичным явлением в XV веке. В Академическом списке Русской Правды XV в находим заглавие: «Правда Роськая». причём нет никакого основания предполагать здесь простую описку пнсиа В Черт- ковском списке Вологодско-Пермской летописи, написанном в первой половине XV! в., читаем: «и начата звати роских князей» (л. 147).
На некоторых монетах Ивана 111 имеется уже надпись: «Господарь всея Росии» (сообщение В. Л. Янина, см. А. В Орешников. Русские монеты до 1547 года, М« 90). Существует также рукопись так называемого Еллинского летописиа с записью 1485 г., в которой последовательно употребляется титул великих князей «всея Росии» (сообщение А. А. Зимина). Рукопись, судя по припискам, сделанным пермской азбукой, была написана где-то в России, может быть, даже в .Москве.
Таким образом, слова «роскнй», «росий- ский», «Росия» входят в употребление уже в XV веке. Самое заглавие «Правда Роськая», как мы видим, не было нововведением писца XV века. Оно лишь отражало определённый этап в истории названий «Р'ЧГИЯ» и «росийскнй».
В XVI в слово «Россия» (в форме «Росия» ) входит во есё большее употребление н постепенно завоёвывает себе место в официальных документах. В этом отношении особенно показательны послания Ивана Грозного Уже первое его послание к Курбскому начинается обращением: «царево государево послание во все его Росийское царство». Это обращение можно было бы считать позднейшей припиской, если бы слово «Росия» не употреблялось и в самом тексте послания («и что от сего сл.учншася в России», «Российская земля правитца божиим милосердием», «дана во вселенней Роснйстей царствуюшаго православна го града Москвы») 7 Замечательнее всего, что термин «всея Росии» употребляется Иваном Грозным и в царском титуле8. Обращение Грозного ко всему Российскому царству должно было подчеркнуть важность его послания, написанного в момент страшного напряжения государства. Но Грозный не выдумывал названия «Росия». Он опирался на традицию, на распространение этого слова среди русского народа. Характерно. что рядом с «Росией» он же говорит о «Роеийском царствии».
В самом конце XVI в названия «Росия» и «Росийское царство» начинают входить в обиход в совершенно определённом смысле, обозначая всю совокупность земель, объединённых Российским централизованным государством Так. в чине венчания царя Фёдора Ивановича на царство в 1589 г. ря-
646 листах, полууставом конца XV века. Летописец помещён в конце рукописи, на листах 644—646 об.
7 «Послания Ивана Грозного». Под ред В. П. Адрнановой Перетц. М.-Л. 1951. стр 9. 30. 71. ТШ
• Там же. стр 71.
дом с митрополичьим титулом «всея Русин» настойчиво подчёркивается царский титул: «всея Росия». Парь Иван Васильевич был «государь и самодержец всея великия Роен я» Имеется ссылка на то. что прежние великие князья н цари передавали своим сыновьям «царьство и великое княжьстао великия Росия». В состав «Росийского царствия» входят великие княжества Владимирское. Московское. Новгородское, царства Казанское и Астраханское. В целом это и есть держава «всея великия Росия»9. Из названного нами документа с полной ясностью вытекает значение термина «Россия» как понятия, охватывающего все «государства» (то есть княжества и царства), входящие в её состав.
Следует особенно подчеркнуть, что «Россия» и в документах XVI в. не однозначна с названием «Московское государство», особенно частым в дворянско-буржуазной литературе конца XIX — начала XX века. Этот термин действительно был в употреблении в русских официальных и неофициальных источниках XVI века. «Чтобы был на Московском государстве царем»,— говорит летопись о многих мятежах по поводу воцарения Фёдора Ивановича.
Но ещё употребительнее термины «Московское государство» и «московиты» были у иностранцев. Иногда термин «московиты» применялся почти в бранной форме, особенно в годы каких-либо политических осложнений. В этом отношении особенно усердствоеа1 папскнй агент Антоний Поссе- вин, который называет Ивана Грозного московским княлем, а русских — мосхами Для истории названия «московиты» интересна книга Герберштейна «Записки о московит- ских делах». У Герберштейна. как н у других западноевропейских авторов, слово «московиты» обозначает русских. Однако тот же Герберштейн помешает под портретом Василия III подпись: «Царь и государь русских» («russorum rex et dominus sum») ,0. Характер подписи от имени самого Василия III показывает, что это латинский перевод русского текста, в котором Василий III называет себя русским, а не московским царём. Тем не менее и у Герберштейна и у Павла Иовия мы находим, как и у других западноевропейских авторов. термины «московит» и «Московия». Термины эти широко проникают в западноевропейские работы и встречаются до сих пор.
Между тем уже с самого начала XVII в. русские официальные документы окончательно вводят понятие о России как о стране, составными частями которой являются прежние феодальные владения, потерявшие свою самостоятельность и вошедшие в централизованное государство. С особой ясностью это сказано в грамоте 1613 г. об избрании Михаила Романова на царство. В этом документе, который как бы
«Собрание государственных грамот и договоров (далее — СГГД). Т. 2. М. 1819. № 51, стр 75.
Барон Снгизмунд Г е р б е го ш т е й н. Записки о московнтскнх делах. СПБ. 1908
.вобрал в себя всю терминологию XVI в.. относящуюся к обозначению централизованного государства на Руси, мы встречаем выражения: «скифетр великого Росийскаго государства» «по нем на Росийском государстве селе сын его». Одновременно там же мы находим такие выражения: «Московское государство», «всенародное множество всего Московского государства» и пр.
Анализируя термины «Московское государство», «Росийское царство» и «Росийское государство», мы заметим, что под Московским государством понималась лишь часть всего Русского государства: «обрали на Владимирское, и на ААосковское, и на Ноугоротцкое государства, и на царства Казанское и Аспроханское и Сибирское, и на все великие н преславные государства Росийского царствия». Следовательно, в состав Российского царства входят другие государства: Новгородское, Московское. Владимирское, царства Казанское, Астраханское и Сибирское12. В начале XVII в. в официальных документах встречается «Всероссийское государство». Например, в отписке Фёдора Шереметева, посланной в 1608 г. царю Василию Шуйскому, сказано: «дал бог на Всероссийское государство тебя праведного и милосердого великого государя»
В XVII в. обозначения «Росия» и «Рэсий- ская земля» входят уже во всеобщий обиход в русской письменности. Можно привести множество примеров. Одним из самых ярких является название Временника Ивана Тимофеева: «Повесть сия о некоей брани, належашей на благочестивую Ро- сню». О разорении «всея Росии» пишет и Авраамий Палицын в своём сказании|4. В обоих случаях выступают авторы, тесно
СГГД. Т. I, № 203. стр. 599 и далее.
Там же. Т. II. стр. 614.
«Акты времени правления ц. Василия Шуйского» («Чтения в обществе истории и древностей российских»). 1915. кн. 2. стр. 202.
«Русская историческая библиотека». Т. XIII, стр. 249 и 473.
связанные с официальными кругами централизованного государства. Для них слово «Росия» сделалось уже общепринятым дли обозначения всей страны в целом, со всем её населением Ещё ja 100 лет до провозглашения Российской империи название «Россия* делается официальным в русских документах своего времени. Титул «всея Великия и Малыя Росии самодержец» приведён уже в царской грамоте в марте 1654 года ,л.
Итак, можно с полным основанием утверждать, что в русских письменных источниках слова «Росия». «Роснйская земля», «роснйский» появляются уже в XV веке. В XVI в рядом с ними, как почти однозначащие. существуют названия «Русь», «Русская земля», «русский». Но в это же время всё больше утверждается понятие «Росия» с производным от него «росийский» для определения всей страны в целом и всего её населения. «Русский» становится синонимом определённой народности, «росийский» обозначает принадлежность к определённому государству. Это новое значение названий «Россия» и «российский» окончательно устаиавливается с начала XVII века.
Появление термина «Россия» и его утверждение необходимо связывать с образованием русской народности и складыванием централизованного государства на Руси в XIV—XV веках. Дальнейшее укрепление этого названия связывается с созданием и усилением централизованного государства в XVI—XVII веках. Термин «Россия» природно русский Он входил в обиход постепенно, по мере складывания н образования Российского централизованного государства. Поэтому правильнее говорить о России или Российском государстве с конца XV в., заменив этим название Русское государство, сосуществовавшее с названием «Россия».
Само название «Россия» (или «Росия») надо отнести к диалектологическим особенностям. существовавшим уже на северо- востоке Руси в XIV—XV веках.
15 СГГД? Т. 3, стр. 511.Эволюция феодального землевладения в Англии
XI —XIII веков*
Феодальная собственность на землю является основой феодального строя, основной экономической силой феодального общества. И если для познания закономерностей капитализма важны структура и динамика капитала, то для изучения экономических закономерностей феодализма столь же важны динамика и структура земельной собственности.
Лишь с позиций марксизма-ленинизма открывается для исследователя возможность изучить развитие феодальной формации как естественно-исторический процесс, то есть процесс объективный, совершающийся независимо от воли людей.
I
Одним из важнейших результатов марксистского исследования аграрной истории Англии XIII в. является всесторонняя и чрезвычайно плодотворная для дальнейших научных нзькканнй разработка вопроса о месте и роли «мелкой вотчины» в системе феодального землевладения и феодального хозяйства. Благодаря этим исследованиям, среди которых ведущее место принадлежит трудам академика Е. А. Космннского. «мелкая вотчина» из категории чисто количественной превратилась хля нас в категорию качественную. Речь идёт теперь не столько о величине вотчины, сколько о весьма важных особенностях её структуры, сталь отличной от структуры крупного «классического» майора. Особенностями же вотчинного хозяйства обусловливались далеко идущие различия в формах ренты, а следовательно, в имущественно-правовом положении непосредственных производителей.
Таким образом, разработка вопроса о «мелкой вотчине» чрезвычайно обогатила содержание самого предмета социальной истории Англии в средние века.
Класс феодалов, представ перед нами в сталь конкретно-исторических очертаниях, оказался весьма неоднородным и по имуществен ном у паложению и по методу хозяйственного использования своей феодальной собственности. Таким образом раскрылась новая сторона социальных противоречий в феодальном обществе — противоречия в недрах самого класса феодалов,— что даёт возможность научно объяснить многие факты не только социальной, но и политической и конституционной истоочн Англии XII—XIII веков.
• Настоящее сообщение представляет собой краткое изложение доклада, прочитанного автором в Секторе истории средних веков Института истории АН СССР 20 марта 1953 года.
М. А. 7. «Вопросы истории» St 11.
Барг
В свете этих открытий обнаруживается первостепенная важность исследования вопроса об общем направлении эволюции феодальной поземельной собственности в Англии того времени. Подчёркивая, что изучаемый нами период «характеризуется крупнейшими перестановками в распределен нин поземельной собственности». Е. А. Кос- мннскнй указывает, что было бы крайне важно установить, в каком направлении шло тогда перемещение собственности светских феодалов, «найдем ли мы здесь усиление крупного феодального землевладения за счет мелкого или наоборот» Действительно, только этим путём может быть объяснено столь раннее и сталь полное крушение английской системы военно-феодальных держаний в сфере политической при одновременных ярко выраженных явлениях «феодальной реакции» в сфере социально-экономической — этого любопытнейшего факта английской истории XIII века. Только таким путём можно установить предпосылки того переворота в феодальном хозяйстве, с которым мы сталкиваемся при исследовании английской деревни в первые десятилетия XIV в. и который наиболее ярко выражен в разложении Майоркальной системы и переходе от отработочной к денежной ренте в значительной части светских майоров; и. наконец. могут быть в известной мере объяснены особенности английской сословной монархии и. в частности, особенности структуры английских сословно-представительных учреждений.
Всё это. вместе взятое, оправдывает, как нам кажется, предпринимаемую здесь попытку решения этой задачи, несмотря на значительные трудности, стоящие на пути исследования, и относительный характер данных, которые могут быть предложены в качестве ответа.
Нельзя сказать, чтобы в историографии до сих пор не было попыток выяснить общее направление развития феодальной поземельной собственности в Англии изучаемой эпохи. Ещё в 80-х годах прошлого века такую попытку предпринял русский исследователь М. Ковалевский Вкратце его выводы сводятся к следующему: с XI по XV в Англии происходил непрерывный и всё усиливающийся процесс концентрации поземельной собственности в руках немногочисленной прослойки земельных магнатов-лендлордов. Последнее, по его мнению, выразилось во всё возрастающей с течением времени аристократнзащш нн-
1 Е. А. К о с м и и с к и й. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М.-Л. 1947. стр. 319 и сл.
ститута землевладения2. Концентрация землевладения в руках феодальной верхушки была, по мнению М. Ковалевского, результатом раздаривания земель из огромного фонда коронного домена, с одной стороны, и разорения и обезземеления английского мелкого дворянства—с другой.
К сожалению, остаётся неизвестным, на чём основывался Ковалевский, формулируя свои выводы, так как он оставляет нас в неведении относительно источников, откуда они почерпнуты. Вероятнее всего, что М. Ковалевский пришёл к своему заключению чисто умозрительным путём, имея перед глазами общеизвестные факты конценграции поземельной собственности в Англии XIV—XV вв. и постулируя на их основе процесс, шедший, по его мнению, беспрерывно в одном и том же направлении с момента нормандского завоевания Англии.
Совсем недавно эволюцию имущественного облика одной из прослоек английских феодалов, а именно прослойки непосредственных держателей короны, попытался выяснить в специальной монографии американский исследователь Пейнтер3 Несмотря на ряд небезинтересных наблюдений частного характера, эта попытка в целом оказалась совершенно неудачной4.
Оставляя здесь в стороне вопрос о том. насколько возможно и научно правомерно выражать феодальное богатство в денежных знаках, как это попытался сделать Пейнтер, в особенности, когда преследуется цель сравнении и сопоставлении, охватывающих несколько веков, и при этом не учитываются колебания в товарной стоимости самих денег, мы отметим лишь наиболее существенный порок методики исследования в монографии американского автора.
Пейнтер попытался сопоставить имущественное положение английского баронства в момент составления Книги Страшного Суда (1086 г.), в конце XII в. н, наконец, в XIII и XV веках. Однако для каждого из этих «разрезов» он привлёк различное количество бароний, а главное — совершенно различные баронин. Но когда хотят на ограниченном числе исследуемых объектов статистически уловить общее направление каких-либо процессов, особенно важно наблюдать на всём протяжении исследования одни и те же объекты. Ясно, что метод Пейнтера совершенно не гарантирует ст элементов случайности и в лучшем случае Придаёт его данным значение иллюстративное, но отнюдь не доказательное5. Не удивительно поэтому, что Пейнтер так и не смог придти к какому-лнбо общему вь»- ьоду и только констатировал, что среди баронов были люди и «очень богатые» и «весьма бедные».
См. М. Ковалевский. Общественный строй Англии в конце средних веков. М. 1880, стр. 42—43.
Painter. Studies in the History of the English Feudal Barony. Baltimore. 1943.
См. нашу рецензию в журнале «Вопросы истории», 1948, М 6.
См. К а у ф г а н. Теория и методы статистики. М. 1928, стр. 95.
Исследование динамики феодального землевладения можно вести двумя путями Путём монографическим, когда выясняется владельческая история того или иного отдельно взятого вотчинного комплекса на протяжении жизни ряда поколений его владельца. Этому методу следовали и продолжают следовать в Англии многочисленные историки-«антиквары». Другой путь — статистический, когда изучается и сравнивается в различные периоды судьба не какого-либо отдельного фьефа (владения) или группы фьефов того или иного феодального рода, а вся структура землевладения феодалов в пределах сплошного и более или менее значительного района.
Первый путь может привести к ряду ярких примеров и иллюстраций, но все они будут иметь единичный и частный характер и не дадут научной осноеы для широких обобщений 6. Второй путь, как правило, лишает нас индивидуального колорита н особенностей, но зато он полностью устраняет возможность субъективного «конструирования» выводов, нейтрализует элемент случайности и обеспечивает условия, позволяющие уловить общее направление социального процесса и его закономерности.
К сожалению, раннее средневековье почти не даёт надёжных источников, допускающих массовую статистическую обработку. Однако именно история Англии благодаря уникальному характеру дошедших до нас источников даёт исследователю возможность поставить перед собой подобную задачу. При всех условностях средневековой статистики и, следовательно, при всей относительности результатов основанных на ней подсчетов мы, тем не менее, убеждены, что н в отношении социальных явлений феодального общества язык цифр является наиболее прочной и объективной основой для формулирования каких-либо общих выводов.
II
Статистическое изучение социально-имущественных процессов, происходивших в недрах феодального общества, и. в частности, распределения поземельной собственности внутри класса феодалов наталкивается с самого начала на труднейший вопрос феодального права, без предваритель-
6 Как пример такого рода работ можно назвать диссертацию I. Milne. The Honour and Earldom of Warwick (1066—1268). Oxford; или подобную же работу D Walker. A Study of the Earloom of Hereford the XI1 c. Oxford; см. Bulletin of the Institute of Historical Research. Theses supplement. July 1953, № 14. Такой же метод. по существу, применил и В. Б. Весе- ловскнй при изучении вотчинного землевладения Северо-Восточной Руси. См. его книгу «Феодальное землевладение в Северо- Восточной Руси». М. 1947.
Основание Петербургской академии наук Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге", с 1803 г. "Императорская академия наук", с 1836 г. "Императорская санкт-петербургская...
Академия наук СССР Кафедра русской классической литературы и теоретического литературоведения Елецкого государственного университета
Чудинов В. А. – Русские руны Российская академия наук научный совет по истории мировой культуры Комиссия по истории культуры Древней и Средневековой Руси Евразийское...
Академия педагогических наук СССР Собрание сочинений: в 6-ти т. Т. З. Проблемы развития психики/Под ред. А. М. Матюшкина.—М.: Педагогика, 1983.—368 с, ил.—
