Национальная трагедия гражданской войны



Скачать 411.99 Kb.
страница2/6
Дата11.07.2013
Размер411.99 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6

1. Причины и особенности Гражданской войны в России.



Дискуссии по вопросам о причинах и сущности Гражданской войны в России начали еще лидеры российских политических партий, подводя итоги Февральской, а затем Октябрьской революций. Каждый анализировал события с позиций своего понимания процессов общественного развития. Именно тогда сложились основные концепции причин и характера Гражданской войны.

Сущность большевистской концепции заключалась в том, что Гражданская война - это наиболее острая форма классовой борьбы. Гражданская война была навязана рабочим и крестьянам бывшими эксплуататорами, которые пытались с помощью оружия свергнуть Советскую власть и реставрировать монархию. Со стороны рабочих и крестьян это была борьба за свободу, равенство и справедливость, а победа в войне доказывала прогрессивность нового строя3.

Противники большевиков ответственность за развязывание Гражданской войны возлагали на Советскую власть. Большевики первыми применили насилие по отношению к другим партиям, в том числе и социалистическим, а оппозиции, чтобы не быть уничтоженной, пришлось принять участие в Гражданской войне4.

С общечеловеческой точки зрения Гражданская война в России явилась великой исторической драмой, где победа одних классов была поражением для других. Но, в конечном счете, война принесла неслыханные потери и страдания всему народу, неисчислимые разрушения экономике и культуре страны. Неспособность власти и общества своевременно и справедливо решать встающие перед страной проблемы явилась главной причиной постигшей Россию трагедии.

Кто же был виновником развязывания Гражданской войны? Виновником случившегося стали и «левые», и «правые» партии. Большевики и монархисты не проявили готовности к компромиссу. В условиях всеобщей разрухи восстановить порядок можно было двумя способами: либо установить жесткую диктатуру, либо добиться всеобщего примирения. Страна пошла по первому пути. Это была борьба за власть с целью навязать основной массе граждан свои представления о будущем политическом устройстве России. Просторы России определили формы Гражданской войны: военные операции регулярных армий, вооруженные столкновения отдельных отрядов, организация мятежей и восстаний в тылу противника, бандитизм, партизанское движение и т. п.

Можно выделить еще три причины, которые в своей взаимосвязи и взаимообусловленности привели в действие механизмы, ввергшие российское общество и его граждан в братоубийственную войну. Кабальный для России Брестский мир для одних был возможностью отстоять революционные завоевания, а для других, особенно военных людей, был позором России, отказом силой русского оружия защищать честь и достоинство Родины.
С этой причиной была связана и вторая: крайне жесткие методы новой власти, проводившей политику национализации, вылившуюся, в конечном счете, в сплошную «экспроприацию экспроприаторов», в принудительное изъятие всех средств производства и всего имущества не только у крупной буржуазии, но и у средних и даже мелких частновладельцев, причем большинство из них были объявлены врагами народа и оказались изгоями в собственной стране. Третья причина – «красный» террор, крайне жесткие, часто ничем не оправданные действия революционной власти. И хотя «красный» террор был в немалой степени порожден террором «белым», направленным на физическое устранение видных представителей Советской власти (покушение на В.И. Ленина), массовый характер террора «красного» не мог не привести к всплеску насилия в стране, вылившегося в вооруженное противостояние армий, политических партий, классов, сословий и социальных групп5.

Начало массовому «красному» террору и возведению жесточайшего насилия в ранг государственной политики положило постановление Совета Народных Комиссаров, принятое 5 сентября 1918 г. по докладу Ф.Э. Дзержинского. Вот его полный текст.

«Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью, что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

Народный комиссар юстиции Д. Курский

Народный комиссар по внутренним делам Г. Петровский

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Вл. Бонч-Бруевич»6

Это постановление было воспринято ВЧК и местными чрезвычайными комиссиями как сигнал к началу массового «красного» террора, который на «законном основании» позволял чекистам действовать с позиции полного правового нигилизма. ВЧК и до этого не очень-то церемонилась при проведении необоснованных арестов, обысков, конфискаций, бессудных расстрелов граждан, но теперь она получила еще большую, по существу, ничем и никем не ограниченную свободу в своем, воистину массовом беззаконии и произволе.

В руках чекистов сосредоточилась огромная и часто неконтролируемая власть, позволявшая им вести как розыскные, так и следственные действия, без суда выносить приговоры и самим приводить их - в основном расстрелы - в исполнение. Наделение ВЧК такими исключительными полномочиями и правами явно противоречило не только правовым принципам, но и элементарным морально-нравственным нормам.

В ходе дискуссии по этой весьма непростой, да к тому же крайне политизированной участниками полемики проблеме обычно выдвигаются три главных аргумента. Во-первых, предпринимаются попытки представить дело так, будто «красный» террор, хотя и имел место, но не носил массового характера. Во-вторых, «красный» террор рассматривается как вынужденный, а потому и «закономерный» ответ на «белый» террор, развязанный врагами революции и Советской власти. В-третьих, утверждается, что все жестокости были не только вынужденными, продиктованными особыми, чрезвычайными ситуациями7.

Причины Гражданской войны в России обусловили и ее особенности. Назовем некоторые из них. Во-первых, в условиях, когда она захватила огромную территорию, и в нее было втянуто практически все население, все социальные слои и политические силы, люди - и очень часто - оказывались не по своей воле по разные стороны баррикады. Такой участи не миновали даже люди, связанные кровными узами. Брат шел против брата, дети убивали родителей, а родители проклинали своих детей. Во-вторых, по размаху и жестокости, нередко бессмысленной, Гражданская война превзошла, пожалуй, все, что когда-либо переживала Россия. Противоборствовавшие силы словно соперничали, чьи методы и средства борьбы окажутся более свирепыми и изощренными, уничтожающими как можно большее число своих же соотечественников, на время превращенных в ненавистных врагов. Но главной жертвой Гражданской войны был, конечно, народ, как целостность. В-третьих, существенная особенность Гражданской войны в России - это иностранная военная интервенция, в первую очередь стран Антанты, недовольных выходом России из войны с Германией и Австро-Венгрией и стремившихся вернуть ее в систему прежних союзнических отношений. Из этого, разумеется, отнюдь не вытекает вывод официальной Советской историографии, утверждавшей, что без внешнего вмешательства и поддержки иностранных государств Гражданская война в России никогда не приняла бы тех масштабов и форм, в которых она происходила8.

Эти и другие характерные черты ставят Гражданскую войну в России в один ряд с самыми значительными и судьбоносными событиями XX столетия, последствия которых не ограничивались национальными рамками и повлияли на ход мирового развития.

Для целостного восприятия событий Гражданской войны необходимо определить основных участников этой национальной трагедии. В результате Февральской, и особенно Октябрьской, революций существенно изменилась расстановка политических сил. Появились новые политические союзы и блоки, которые условно можно разделить на четыре лагеря.

В первый лагерь входили те, кто продолжал мечтать о восстановлении старых порядков, лишь несколько видоизменив их, в частности, путем установления режима парламентарной или ограниченной монархии. Наряду с откровенными монархистами, так и не простившими Николаю II его отречение от престола, в этом лагере была представлена немалая часть армии (включая ее высший командный состав), не желавшая поддерживать ни Временное правительство, ни тем более большевиков. Второй лагерь - сторонники буржуазных преобразований, стоявшие на платформе Февральской революции. К ним следует отнести, прежде всего, представителей крупной российской буржуазии, а также и тех, кто хотя и поддерживал режим Временного правительства, но и резко критиковал его за непоследовательность и отсутствие твердости в осуществлении политических и социально-экономических преобразований, а главное за нерешительность действий по недопущению к власти большевиков. Основную политическую силу этого лагеря составляла партия кадетов, а массовую его базу - часть царской армии, чудом уцелевшей после охвативших ее процессов разложения и распада. Это - генералы, офицеры и солдатская масса, относившие себя к подлинным патриотам и обвинявшие левые силы и движения в антипатриотизме и предательстве национальных интересов страны. К третьему лагерю относились в основном социалистические движения, партии и организации, которые отказывались сотрудничать как с режимом А.Ф. Керенского, так и с властью большевиков. Это - меньшевики, эсеры, «народные социалисты», немалая часть среднего и младшего армейского офицерства, а также определенные слои крестьянства и представители различных мелкобуржуазных групп населения. Четвертый лагерь представлял собой широкие народные массы, включая рабочих и крестьян, военнослужащих, в том числе немалое число генералов и офицеров, уставших от войны и переходивших на сторону большевиков.

Во второй половине 1918 г. в Советской России окончательно сложилось «белое» и «красное» движение, борьба между которыми продолжалась более трех лет и составила основное содержание Гражданской войны. Таким образом, к «белому» движению можно условно отнести первые три лагеря, а к «красному» - четвертый.

Каждое из движений имело свою программу действий. И если о политической платформе «красных» хорошо известно из многочисленной литературы, созданной в СССР, то идеи «белого» движения современному поколению практически незнакомы или искажены советской историографией.

Программа «белого» движения была составлена в штабе Добровольческой армии Деникина. Она предусматривала уничтожение большевистской анархии и наведение в стране порядка, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права, установление областной автономии и местного самоуправления, Гражданские свободы, свободу совести, земельную реформу, прогрессивное рабочее законодательство.

Таким образом, можно сказать, что программа «белого» движения носила либерально-демократический характер. Однако на практике решение «белыми» правительствами коренных вопросов, стоявших перед Россией, вызвало недовольство подавляющей части населения на контролируемых ими территориях. Так, отменив большевистский Декрет о земле, «белые» пытались, так или иначе, перерешить земельный вопрос в пользу помещиков9. Именно это обстоятельство заставило крестьянские массы из двух зол - продразверстки, проводимой большевиками, и фактической реставрации помещичьего землевладения, осуществляемого «белыми», - выбрать меньшее. Подавляющая часть населения России - мелкое и среднее крестьянство - поддержали большевиков.

Выдвинутый вождями «белого» движения лозунг единой и неделимой России ассоциировался у национальной буржуазии и интеллигенции с бюрократическим гнетом центра. Этот лозунг явно уступал по привлекательности лозунгу большевиков о праве наций на самоопределение, «вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». Основная масса населения национальных окраин также поддержала большевиков.

«Белые» запретили или строго ограничили деятельность профсоюзов и социалистических партий. Жестоко пресекались выступления рабочих против нарушений фабрично-заводского законодательства, и без того сильно урезанного. Нельзя не отметить также тот факт, что единственным методом «наведения порядка» на подвластных «белым» территориях был террор, который шокировал даже многих иностранных офицеров.

Именно реставраторские цели10, которые не могли скрыть руководители «белого» движения ни в официальных документах, ни на практике, а также унизительная для национального самосознания зависимость «белого» движения от корыстных интересов интервентов явились главными причинами конечного поражения «белых».

Таким образом, причинами Гражданской войны в России стали неспособность власти и общества своевременно и справедливо решать встающие перед страной насущные проблемы, в том числе войны и мира, крайне жесткие методы руководства Советской власти и система террора, установленная этой властью в отношении своих классовых противников. В условиях России гражданская война имела свою специфику. Война захватила всю территорию страны и охватила все население. По размаху бессмысленной жестокости Гражданская война в России не имела прецедентов в мировой истории. В национальную трагедию России активно вмешивались внешние силы. В ходе противостояния окончательно оформились два военно-политических лагеря – «красных» и «белых». Обе силы сформировали свои политические программы, водоразделом между которыми явилось их крайне противоположное отношение к событиям Февраля и Октября 1917 г.


1   2   3   4   5   6

Похожие:

Национальная трагедия гражданской войны iconНазвание учебного предмета
Особенности гражданской войны в Сибири. Итоги гражданской войны в России
Национальная трагедия гражданской войны iconПлан введение Реализм «Тихого Дона» Отражение гражданской войны в романе Заключение Литература
Целью данной работы является изучение темы гражданской войны в романе М. А. Шолохова «Тихий Дон». В соответствии с поставленной целью...
Национальная трагедия гражданской войны iconGeneral ciпредпосылки эмиграции казачества на завершающем этапе гражданской войны
Эмиграционному процессу  казачества в составе белых войск на завершающем этапе гражданской войны предшествовали серьезные военные,...
Национальная трагедия гражданской войны iconКонспект урока истории по теме «гражданская война: белые. Историческая личность в гражданской войне»
Подвести учащихся к пониманию причин гражданской войны и иностранной интервенции
Национальная трагедия гражданской войны iconТверская губерния в 1917 г и в годы гражданской войны
Приложение 10. Урок на тему: «Тверская губерния в 1917 г и в годы гражданской войны». Авторы: Ковалёв Александр Михайлович (моу ильгощинская...
Национальная трагедия гражданской войны iconСергей Николаевич Бурин На полях сражений гражданской войны в США
«Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988. — 176 с. — (Серия «Страны и народы»)»: Наука; М.; 1988
Национальная трагедия гражданской войны iconПриложение№2
Назовите основные противоборствующие силы гражданской войны в Испании. Как и в силу чего менялось их соотношение в ходе войны?
Национальная трагедия гражданской войны iconУрок "Новая экономическая политика"
Какую политику проводили большевики в годы гражданской войны, в чем ее смысл? Была ли она оправдана условиями войны?
Национальная трагедия гражданской войны iconПрограмма «На той далекой, на Гражданской»
В фильме рассказывается о легендарном герое гражданской войны — Василии Ивановиче Чапаеве. Урал в 1919 г. Гражданская война. Отряды...
Национальная трагедия гражданской войны iconЛекция №10 (№45.) Развитие и "углубление" революции: от "бескровной" марта 1917 года до начала гражданской войны. Оценки "
Развитие и “углубление” революции: от “бескровной” марта 1917 года до начала гражданской войны. Оценки “позднего ума”1 архиепископа...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org