Национальная трагедия гражданской войны



Скачать 411.99 Kb.
страница4/6
Дата11.07.2013
Размер411.99 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6

3. Итоги и уроки Гражданской войны.



Для правильного понимания и глубокого осмысления последующей истории Советской России, а так же истории новой России, важно выявить причины поражения «белого» движения и победы молодой Советской республики в этой до крайности изнурительной и испепеляющей войне. Их немало. Выделим лишь главные.

Одна из основных, если не основная, причина всех неудач «белого» движения, приведших, в конечном счете, к его жесточайшему поражению, заключалась в том, что ни одна из входивших в его состав военно-политических организаций, включая самих руководителей, не имели четкой и ясной программы, которая определяла бы цели и задачи этого движения и была бы способна привлечь на его сторону широкие массы населения. Увещевания, вроде того, что над Россией нависла грозная опасность и что необходимо восстановить поруганные большевиками честь и достоинство Родины, уже не достигали той цели, на которую были рассчитаны. Господствовала одна, объединявшая всех, идея - уничтожение и полное искоренение большевизма в России и недопущение того, чтобы страна окончательно и навсегда оставалась под властью большевиков.

Безусловно, важной причиной поражения «белого» движения можно считать уровень руководства им, а также морально-политические и личные качества его вождей. Нельзя отрицать, что в «белое» движение входило немало боевых генералов, за плечами которых было не одно выигранное сражение в русско-японскую и мировую войны. Более того, они обладали несравнимо более глубокими, чем командиры Красной Армии, военными знаниями, значительно большим боевым опытом, а также умением командовать крупными войсковыми соединениями. Достаточно сказать, что в числе военных руководителей Белой армии было два верховных главнокомандующих - генералы М.В. Алексеев и Л.Г. Корнилов, главнокомандующие фронтами - А.И. Деникин, Н.И. Иванов, Н.Н. Юденич, командующий Черноморским флотом адмирал А.В. Колчак, ряд командующих армией, корпусом, высокопоставленных штабных генералов - П.Н. Врангель, П.Н. Краснов, А.С. Лукомский и многие другие.

Однако, как показал опыт, у Гражданской войны есть свои законы и свои резоны. Те методы и средства ведения боевых действий, которые успешно применялись на фронтах войны с иностранными государствами, далеко не всегда давали такие же благоприятные результаты в условиях войны Гражданской, когда линия фронта, по существу, проходит по живому телу населения единой страны, которому всякий раз приходилось делать непростой выбор в пользу той или иной стороны, причем часто позиции воюющих сторон трудно было понять и определить. В этих случаях не винтовка рождает власть и не уровень военно-технических знаний определяет успех или неуспех сражений, а нечто другое, гораздо более важное, крепко-накрепко связывающее фронт и тыл, четко фиксируя и отражая состояние и изменения, происходящие в умах и настроениях людей.
Как раз этого и не доставало вождям «белого» движения, которых население страны все чаще отождествляло не с будущим России, а с ее прошлым, от которого она уходила.

Серьезным просчетом «белого» движения можно считать и то, что оно так и не смогло сплотиться вокруг единого лидера. Вождей у «белых» было много, но лидера всероссийского масштаба среди них не оказалось. Многие, очевидно, видели в этой роли только самих себя. Это не могло не сказаться отрицательно на координации действий «белых» армий и наращивании их боевой мощи. Нельзя не согласиться с теми исследователями, которые справедливо считают, что «настоящих общенациональных вождей харизматического типа «белое» движение так и не выдвинуло, зато в избытке оказалось беспредельствующих вожаков»25. Среди них были не только военные, но и политические неудачники, надеявшиеся на реванш. Что касается противоборствующей стороны, то там недостатка в лидерах не было.

«Белое» движение в России не имело будущего и потерпело сокрушительное поражение в значительной мере и потому, что его все чаще стали рассматривать не как национально-русское явление, несмотря на то, что лидеры этого движения очень ревностно относились к тому, чтобы образовавшуюся на местах власть считали не просто правительством, а непременно русским правительством, а скорее как к иностранному, созданному и активно поддерживаемому из-за рубежа. Когда помощь и поддержка иностранных держав стали не столь эффективными, вожди «белого» движения, пытаясь снять обвинения и упреки в свой адрес за то, что слишком большие надежды они возлагали на зарубежных союзников, заговорили по-другому и стали открыто критиковать державы Антанты, обвиняя их в том, что они проводили в России своекорыстную политику, соблюдая «только свои собственные интересы и далее этого не шли». Всерьез обеспокоенные тем, что тесный союз с Антантой может лишь усилить общественную критику по адресу всего «белого» движения и его лидеров за утрату ими национальных черт, они стали открещиваться от своих зарубежных союзников, упрекая их, что те «ничего реального России как таковой не обещали; а ... русские национальные интересы были им совершенно чужды и они расценивали их невысоко». Но, несмотря на это вожди «белого» движения не хотели считать «союзников» предателями26.

К числу причин, приведших к поражению «белого» движения, следует отнести и такой фактор, как плохое взаимодействие фронта и тыла. В последнее время широкое хождение в исторической литературе получила довольно эффектно звучащая формула, согласно которой в Гражданской войне в России противоборствовавшие силы – «белые» и «красные» - не столько побеждали своих противников на поле боя, сколько проигрывали друг другу на внутреннем фронте. Имеется в виду, очевидно, состояние тыла и общественный настрой населения тех мест, где происходили эти сражения. Именно в этом «красные» оказались сильнее, потому и окончательная победа была на их стороне. Однако победоносный для Советской власти исход Гражданской войны не принес исстрадавшейся России столь желанного умиротворения и успокоения. Слишком тяжелы оказались последствия Гражданской войны.

Помимо огромных людских потерь, война причинила колоссальный ущерб всему народному хозяйству страны, ни одна его отрасль не уцелела, произошло невиданное обнищание широчайших народных масс. За годы Гражданской войны Россия потеряла, по самым приблизительным, в основном заниженным оценкам, не менее 13 миллионов человек27. В это число обычно включают убитых на фронте, расстрелянных, умерших от голода и эпидемий, в особенности от чумы, которая буквально косила людей.

Что касается материального ущерба, причиненного Гражданской войной, то он, по официальным данным, составил 50 млрд. золотых рублей. К концу войны промышленные предприятия производили лишь 20% довоенной продукции28. Колоссальный ущерб был нанесен сельскому хозяйству, транспорту и другим отраслям экономики.

Война - и в этом тоже одно из ее негативных последствий - придала происходившим в Советском обществе процессам, в том числе и его морально-нравственному состоянию, сильно деформированный характер. Некоторые исследователи полагают, что было бы неправомерным напрямую связывать то, что происходило в годы Гражданской войны, с репрессиями 1930-х годов. Однако эта связь не только прослеживается достаточно четко, но в этом как раз и заключается одно из самых трагических последствий Гражданской войны29.

Война оказала разрушительное воздействие на психику людей, погибли и эмигрировали миллионы людей интеллектуального, творческого труда, был подорван генетический фонд нации. Война стала трагедией для русской интеллигенции, которая искала в революции правду и истину, а столкнулась с террором, понесла огромные потери.

Из истории Гражданской войны можно извлечь несколько уроков, которые сохраняют свою актуальность и сегодня.

Опыт революций и Гражданской войны в России и в других странах свидетельствует, что социальные революции не могут завершаться мирно, они неизбежно сопровождаются великим кровопролитием, пока не победит та или иная сторона. Октябрьские события 1917 г. были завершены с относительно малым насилием, но Гражданская война была свидетельницей массового уничтожения.

Исторический опыт учит, что Гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Задача политических партий и органов власти - искать мирные пути общественных преобразований, осуществлять реформы в интересах большинства народа, не отказывая меньшинству в праве и возможности отстаивать свои интересы.

Диктатура одного класса, одной партии или группы должна быть исключена. Общество нуждается в объединении, соединение государственно-патриотической идеи с идеалом социальной справедливости, должно стать мощным фактором развития России, что позволит ей занять достойное место в ряду цивилизованных стран мира. Для сохранения Гражданского мира лидерам партий необходимо добиваться согласия в деле общественно-экономических преобразований. Идеологическая работа в обществе должна быть направлена на мирное разрешение социальных и политических конфликтов.

Террор остается обязательным аспектом Гражданских войн. Жестокости и репрессии против собственного народа, даже если они и воспринимаются как продиктованные революционной или иной целесообразностью, рано или поздно, но обязательно проявят свои негативные последствия. Не всегда можно предсказать, где и когда обнаружит себя это зло, но то, что это непременно произойдет, сомнений быть не должно. И российская история богата такими примерами. Гражданская война в России как раз и показала убедительно, что и со стороны победителей, и со стороны побежденных историческая ответственность политиков игнорировалась, отодвигалась на задний план.

В целом же следует подчеркнуть, что Гражданская война утопила страну в крови, отравила общественное сознание ненавистью и злобой. Последствием войны является до сих пор сохраняющийся раскол общества, существование двух систем нравственных норм и ценностей - классовых и общечеловеческих. Поэтому наша задача заключается в том, чтобы сделать все необходимое для исключения возможности повторения Гражданской войны.


1   2   3   4   5   6

Похожие:

Национальная трагедия гражданской войны iconНазвание учебного предмета
Особенности гражданской войны в Сибири. Итоги гражданской войны в России
Национальная трагедия гражданской войны iconПлан введение Реализм «Тихого Дона» Отражение гражданской войны в романе Заключение Литература
Целью данной работы является изучение темы гражданской войны в романе М. А. Шолохова «Тихий Дон». В соответствии с поставленной целью...
Национальная трагедия гражданской войны iconGeneral ciпредпосылки эмиграции казачества на завершающем этапе гражданской войны
Эмиграционному процессу  казачества в составе белых войск на завершающем этапе гражданской войны предшествовали серьезные военные,...
Национальная трагедия гражданской войны iconКонспект урока истории по теме «гражданская война: белые. Историческая личность в гражданской войне»
Подвести учащихся к пониманию причин гражданской войны и иностранной интервенции
Национальная трагедия гражданской войны iconТверская губерния в 1917 г и в годы гражданской войны
Приложение 10. Урок на тему: «Тверская губерния в 1917 г и в годы гражданской войны». Авторы: Ковалёв Александр Михайлович (моу ильгощинская...
Национальная трагедия гражданской войны iconСергей Николаевич Бурин На полях сражений гражданской войны в США
«Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988. — 176 с. — (Серия «Страны и народы»)»: Наука; М.; 1988
Национальная трагедия гражданской войны iconПриложение№2
Назовите основные противоборствующие силы гражданской войны в Испании. Как и в силу чего менялось их соотношение в ходе войны?
Национальная трагедия гражданской войны iconУрок "Новая экономическая политика"
Какую политику проводили большевики в годы гражданской войны, в чем ее смысл? Была ли она оправдана условиями войны?
Национальная трагедия гражданской войны iconПрограмма «На той далекой, на Гражданской»
В фильме рассказывается о легендарном герое гражданской войны — Василии Ивановиче Чапаеве. Урал в 1919 г. Гражданская война. Отряды...
Национальная трагедия гражданской войны iconЛекция №10 (№45.) Развитие и "углубление" революции: от "бескровной" марта 1917 года до начала гражданской войны. Оценки "
Развитие и “углубление” революции: от “бескровной” марта 1917 года до начала гражданской войны. Оценки “позднего ума”1 архиепископа...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org