Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года



страница3/12
Дата20.07.2013
Размер1.38 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

В силу установленных обстоятельств, решение суда постановлено с существенным нарушением процессуальных требований, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решением Астраханского областного суда судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
Неправильное установление судом обстоятельств дела и применение действующего законодательства, приводило к необоснованному прекращению производства по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по розыску Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Е. от 29 декабря 2009 года директор Астраханского филиала ОАО «О.» Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 05 марта 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу прекращено.

В производстве судебного пристава-исполнителя по розыску Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области находится исполнительный лист в отношении должника В. Судебным приставом-исполнителем по розыску на имя директора АФ ОАО «О.» направлено требование о предоставлении информации в отношении должника, об имеющихся телефонных номерах с указанием абонентского номера.

Директором АФ ОАО «О.» судебному приставу-исполнителю направлен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права запрашивать сведения о зарегистрированных телефонных номерах должника, однако такой вывод является неправильным, поскольку не соответствует ст. 6, п. 2, 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В силу п. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона № 152-ФЗ указано, что согласия субъекта персональных данных, предусмотренного ч. 1 данной статьи, не требуется в случае, когда обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.


Законом об исполнительном производстве на судебных приставов возложена задача по своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определены их права, обязанности и полномочия во взаимоотношениях с иными государственными органами, а также другими организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 2, 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа вышеназванных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства с целью реализации задач службы судебных приставов, имеет право запрашивать информацию о зарегистрированных телефонных номерах должника.

Решением Астраханского областного суда от 15 апреля 2010 года решение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Имеют место случаи необоснованной отмены районными судьями постановлений мировых судей и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2009 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области о привлечении главы МО «А.» Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что постановлением государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 2 июня 2009 года глава МО «А.» Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2009 года, срок для добровольной уплаты административного штрафа до 12 июля 2009 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей глава МО «А.» Ж. не участвовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 2 сентября 2009 года глава МО «А.» Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

При рассмотрении дела в районном суде установлено, что административный штраф по указанному постановлению им уплачен 12 августа 2009 года.

Районный суд пришел к выводу, что в действиях главы МО «А.» Ж. отсутствует состав административного правонарушения, в силу того, что штраф им уплачен, а непредставление указанной квитанции об уплате штрафа не образует состав административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, главой МО «А.» обязан уплатить административный штраф до 12 июля 2009 года, однако штраф им был уплачен 12 августа 2009 года, то есть после истечения срока для добровольной уплаты штрафа. При таких обстоятельствах, районным судьей принято необоснованное и незаконное решение.

Прекращение районными судьями производства по делам об административных правонарушениях,

- в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Давностный срок привлечения к административной ответственности - это срок, после истечения которого исключается возможность назначения административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности определяется в зависимости от особенностей административных правонарушений, которые должны повлечь за собой реакцию государства в виде применения административных наказаний.

По общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности не может превышать двух месяцев. Краткость срока обусловлена тем, что оперативность назначения наказания наилучшим образом способствует действенности самого наказания. Тем не менее за отдельные виды правонарушений срок давности увеличен до одного года. Это обусловлено рядом обстоятельств, которые объективно не позволяют в течение общего срока давности выявить факт совершения правонарушения.

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что количество дел производство по которым прекращено по основанию истечения сроков давности привлечения к административной ответственности районными судьями снизилось на 44 %, а мировыми судьями на 13 %.
Количество дел, производство по которым прекращено районными судами:


2-е полугодие 2009

%

1-е полугодие 2010

%


9


14,5 %


5


21,7 %
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconСправка по результатам обобщения судебной практики обоснованности прекращения дел об административных правонарушениях за 2010 год и первое полугодие 2011 года
В период с 01 января 2010 по 30 июня 2011 года федеральными и мировыми судьями Мурманской области рассмотрено 48 476 дел об административных...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconО практике рассмотрения судами в 2009 году дел об административных правонарушениях в сфере применения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд
Аратовского областного суда на 1-е полугодие 2010 года изучена практика рассмотрения районными судами области дел об административных...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconЗакона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»
Парфинским районными судами в 2009 году, Старорусским районным судом за период 2010 2011 года, мировыми судьями судебных участков,...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconСправка по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами (мировыми судьями) Владимирской области гражданских дел, связанных со страхованием имущества граждан, за 2010 год – 10 месяцев 2011 года

Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconОбобщени е судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений
В целях проведения обобщения судебной практики истребовались дела, связанные с наследованием имущества за период 2009-2010гг., рассмотренные...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconОбзор судебной практики применения судами владимирской области земельного законодательства, за 2011 год
Данный обзор судебной практики подготовлен в соответствии с планом работы Владимирского областного суда на второе полугодие 2011...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconСправк а о результатах обобщения судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам
В соответствии с планом работы Ростовского областного суда на 2 полугодие 2009 года проведено обобщение судебной практики по искам...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconОбобщени е практики рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке статьи 125 упк РФ
Настоящее обобщение проведено судебной коллегией по уголовным делам в соответствии с планом работы Челябинского областного суда на...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconСправка по итогам обобщения судебной практики по применению условно-досрочного освобождения от наказания по материалам, рассмотренным судами за 9 месяцев 2011 года
В целях обобщения судебной практики по применению условно-досрочного освобождения от наказания были изучены рассмотренные судами...
Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года iconСправка о работе судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке и дел об административных правонарушениях за 1 полугодие 2012 года
Уда рассмотрено 3369 гражданских дел по кассационным (в порядке, действующем до 01. 01. 2012 года), апелляционным и частным жалобам...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org