Диалог культур и цивилизаций



страница7/127
Дата03.08.2013
Размер7.69 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   127

Е.Н. Кривоногова

Нижнетагильская госсоцпедакадемия, студентка




СЫРЬЕВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАМЕННЫХ НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ С ПЕЩЕРНОГО СВЯТИЛИЩА НА КАМНЕ ДЫРОВАТОМ



Камень Дыроватый – своеобразный культовый центр. Находится он в Пригородном районе Свердловской области в 17 км от с. Усть-Утка на левом берегу р. Чусовая. Скала камня высотой 50 – 80 м заканчивается монолитом высотой до 60 м. Именно на нем на высоте 20 м и расположена пещера, которая в течение нескольких тысяч лет (от эпохи мезолита до средневековья) служила объектом стрельбы из лука. Первые исследования пещеры начались в 1982 г. и продолжались с перерывами до 2000 г. В итоге за все годы исследований на Камне Дыроватом с учетом находок из раскопок Н.А. Прокошева была получена коллекция свыше 25, 5 тыс. экз. (наконечников стрел – 21,7 тыс. экз.). Среди находок 540 железных наконечника, 1 493 бронзовых, 10 406 костяных, 9 342 каменных, 3 670 микропластинок-вкладышей, 81 геометрический микролит, 20 галек и 60 изделий сакрального назначения [1. С. 144].

Каменные наконечники стрел бытовали в широком хронологическом диапазоне от мезолита до раннего железного века. Основная масса наконечников изготовлена из разнообразных кремнистых сланцев, которые различаются структурой, плотностью, цветом. Кроме них использовались различные виды халцедона, меловой кремень, яшма, сланец. Гораздо реже встречаются наконечники из разновидностей благородных минералов: горного хрусталя и сердолика.

Каменных наконечников стрел с Камня Дыроватого эпохи мезолита около 70 экз., все они изготовлены на пластинах длиной от 2 до 4 см и шириной 0,8 – 1,4 см. Минеральное сырье, использовавшееся для изготовления наконечников стрел, представлено несколькими разновидностями кремнистых сланцев (черных, серых, темно- и светло­серых) и халцедонов. Кроме этих двух видов сырья, которые составляют основу, использовались и другие виды минералов. Это меловой кремень, яшма, светло-серые кремнистые породы.

К комплексу каменных изделий эпохи мезолита следует отнести и 3 670 микропластинок-вкладышей. Причем непосредственно в пещере найдено 3 073 микропластинки, а под пещерой – 597. Почти 70 % всех пластинок изготовлено из разных видов кремнистого сланца. На втором месте по численности идут пластинки из разных видов халцедона. На третьем – стоят пластинки из коричневого и черного мелового кремня. Интересным фактом является то, что 5,5 % микропластинок изготовлено из голокаменского алевротуфа. А находится Голокаменская мастерская от Камня Дыроватого в 65 км по прямой (путь по рекам был гораздо длиннее). Кроме голокаменского алевротуфа 0,74 % пластинок изготовлено из светло-серой яшмы, которая, по всей видимости, имеет южно-уральское происхождение [2. С. 63].
Данные факты свидетельствует об определенных контактах между членами разных групп мезолитического населения [3. С. 110 – 111].

Таким образом, основным минеральным сырьем при изготовлении наконечников стрел с пещерного святилища на Камне Дыроватом в эпоху мезолита являются кремнистые сланцы и кремнистые породы. Кроме них большое распространение получило и цветное сырье типа халцедона и яшмы.

В эпоху неолита минеральным сырьем оставались те же породы камня, что и в мезолите. Основным сырьем являлись кремнистые сланцы, халцедон, в незначительном объеме продолжал использоваться меловой кремень и яшма. Из новых видов сырья появляется сердолик и сланец. В комплексе Камня Дыроватого выявлен наконечник стрелы иволистной формы, который изготовлен из полупрозрачного сердолика серовато-оранжевого цвета [4. С. 45]. А серый сланец использовался для немногочисленных в коллекции шлифованных наконечников стрел.

Любопытна сырьевая характеристика каменных наконечников стрел Камня Дыроватого эпохи энеолита. Основная масса наконечников стрел изготовлена из твердых пород камня – кремня, халцедона, качественного кремнистого сланца. Именно в эту эпоху заметно возрастает количество наконечников, изготовленных из благородных минералов. В пещере Камня Дыроватого найдено три обломка хрустальных наконечников стрел. Два из них склеились в более крупный фрагмент, еще один обломок наконечника найден у подножья скалы под пещерой [5. С. 101]. Наличие изделий из горного хрусталя в культовом комплексе Камня Дыроватого, позволяет утверждать, что их нахождение там не было случайностью. Наконечники стрел из горного хрусталя обнаружены на ряде других культовых центрах Урала: под скалами с писанцами на озере Большие Аллаки (Челябинская обл.), на Шайтанском озере и на Кокшаровском холме (Свердловская обл.) [6. С. 230 – 231]. Также следует отметить серию наконечников стрел эпохи энеолита из халцедона разных оттенков. Цвет наконечников подобран таким образом, что кончики острий у них оказались окрашены в ярко-красный, оранжевый или красно-бурый тона. У одного из наконечников буро-красная полоска от кончика острия идет по середине тулова, затем раздваивается и спускается на боковые жилы. Такое акцентированное подчеркивание цветом деталей наконечников, свидетельствует о том, что сделано это сознательно и преднамеренно. На сегодняшний день существует достаточно работ, которые показывают, что сакральное назначение изделия в древности часто подчеркивали и цветом, и материалом [4. С. 46].

В эпоху бронзы и раннего железного века качественных изменений в сырьевой характеристике комплекса каменных наконечников стрел не произошло. Можно сказать, что сформировались традиции использования определенных источников минерального сырья.

Итак, основным видом сырья, использовавшимся для изготовления наконечников стрел, являются разнообразные кремнистые сланцы, получившие широкое распространение от эпохи мезолита до раннего железного века. То же самое можно сказать и о халцедоне, чьи физические свойства были хорошо знакомы населению Среднего Урала. Горный хрусталь и сердолик в эпоху неолита-энеолита использовались единично. Эти материалы вполне пригодны к изготовлению наконечников стрел, а их малочисленность объясняется, возможно, культурными традициями и представлениями древнего населения о сакральных свойствах данного сырья.

Таким образом, уже из неполной сырьевой характеристики каменных наконечников стрел с пещерного святилища на Камне Дыроватом можно сделать несколько выводов. Во-первых, выбор древним человеком минерального сырья для изготовления наконечников стрел определялся не только привычностью использования того или иного минерала, качественными характеристиками минералов, уровнем знаний древнего человека о свойствах минералов, а также мог диктоваться и причинами культового характера. Во-вторых, не все виды сырья, использовавшиеся на памятнике, имеют местное происхождение (голокаменские алевротуфы, светло-серая яшма). Что свидетельствует о хозяйственных, производственных и культурных контактах между населением разных районов Среднего Зауралья.
1. Сериков Ю.Б. К вопросу о семантике наконечников стрел с пещерного святилища на Камне Дыроватом// Этнографическое обозрение, 2007. № 6.

2. Сериков Ю.Б. Микропластинчатый комплекс святилища на Камне Дыроватом// Российская археология, 2007. № 4.

3. Сериков Ю.Б. О контактах в мезолитической среде Среднего Зауралья // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2002. № 8.

4. Сериков Ю.Б. Использование камней-самоцветов на территории Среднего Зауралья в древности// Пермский регион: история, современность, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. Березники, 2001.

5. Сериков Ю.Б. Горный хрусталь и его использование в каменном веке Урала// История и философия минералогии. Материалы II Международного минералогического семинара. Сыктывкар, 1999.

6. Сериков Ю.Б. Сакральные свойства хрусталя// Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург, 2004.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   127

Похожие:

Диалог культур и цивилизаций iconВ греции начался «Диалог цивилизаций»
На греческом острове «Родос» сегодня открылось пленарное заседание Второго Международного общественного форума «Диалог цивилизаций»....
Диалог культур и цивилизаций iconПрограмма проведения 24 – 25 сентября 2009 года
Смоленске – Гнездово Международной научно–практической конференции: «Диалог культур, народов и цивилизаций»
Диалог культур и цивилизаций iconРабочая программа учебной дисциплины (модуля) б в. 02. 2 История древнего востока трудоёмкость (в зачётных единицах) 4
Истории Древнего Востока с историей первобытности и историей античных цивилизаций, а также исключительной важности диалога культур...
Диалог культур и цивилизаций iconСеминаре юнеско «Диалог цивилизаций»
Об XI всемирном русском народном соборе и позиции рпц на семинаре юнеско «Диалог цивилизаций»
Диалог культур и цивилизаций iconIii. Материалы научно-практических конференций
Диалог культур и цивилизаций. Материалы X всероссийской научной конференции молодых историков.  Тобольск: тгпи им. Д. И. Менделеева,...
Диалог культур и цивилизаций iconСта­тья опуб­ли­ко­ва­на в из­да­нии: Диалог культур и партнерство цивилизаций: IX международные Лихачевские чтения, 14-15 мая 2009 г. Спб.: Изд-во Спбгуп, 2009, стр. 292-299

Диалог культур и цивилизаций iconЗаметки Реплики Отклики
«Диалог культур и парт­нерство цивилизаций». Впервые одна из секций — «Человек и культура в литературоведении xix—xx веков» (выступления...
Диалог культур и цивилизаций iconДиалог цивилизаций: восток-запад
Кризис современной философской компаративистики. Логика истории и будущее современных цивилизаций
Диалог культур и цивилизаций iconМероприятия Литературного института в рамках социально-культурной деятельности Ноябрь 3 ноября (четверг) – в рамках проекта «Диалог культур»
В рамках проекта «Диалог культур» вечер Армянской культуры в Литературном институте ауд. №3 в 17: 00
Диалог культур и цивилизаций iconБ. Т. Койчуев «Персидские мотивы» С. А. Есенина: диалог культур
К. 59 «Персидские мотивы» С. А. Есенина: диалог культур Учебно-научное пособие. – Б.: Крсу, 2011. – 118 с
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org