Валецкий Олег Витальевич Югославская война



страница7/42
Дата05.08.2013
Размер5.13 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   42

показали свою ценность, как средства борьбы с наземным противником. В то же

время куда чаще происходили обратные случаи, когда иные командиры не только

не желали делать что-то новое,но и не хотели следовать элементарным

правилам. Так, огневые позиции часто не менялась десятками дней, а то и

месяцами, что в первую очередь относилось к РСЗО. Запасные позиции редко

создавались, хотя для этого приказы сверху нужны не были. Перемещения

артиллерии происходили без предварительной разведки в места будущей

дислокации. Вследствие того, что передислокация шла в один этап, на дорогах

нередко возникали заторы. Ведение огня часто шло без учета правил,что

приводило к поломкам в орудиях, а на некоторых из них не были определены

отступления от средней скорости полета снарядов. В очень плохом состоянии

находилось ведение АИР. Ни разведрадар СНАР 10. ни противоминометный радар

не имели достаточна обученных операторов и почти не использовались.

Акустические станции работали неточно и без корректировки. Радарно-

метеорологическая разведка почти не велась. Топографо-геодезическая

обеспечение так же было неудовлетворительно и не хватало элементарного -

карт масштаба 1:25000, а тем более планов городской застройки. Лазерные

дальномеры использовались редко, да и сама подготовка начальных элементов

для стрельбы очень часто была неправильной, что и не удивительно, ибо

артиллерийский устав ЮНА, вышедший в начале 1991 гола до войск так и не был

доведен. Корректировка велась, как правило, по разрывам, а использование

корректировочного орудия осталось теорией, как и определение поправок на

начальные элементы по нескольким направлениям.

При ведении же залпового огня корректировка почти не проводилась. Что

же касается авиационной корректировки, то ее тоже почти не было, как из-за

очень плохого содействия с авиацией, так и из-за страха от неприятельской

ПВО, что привело к неиспользованию возможностей разведывательных вертолетов

"Газель" 341G, специально созданных для корректировки артиллерийского огня.

Главную роль в наведении артиллерии играли артиллерийские наблюдатели в

боевых порядках наступавших войск. а нередко их заменяли и сами низовые

командиры этих войск. Именно подобное наблюдение и было главным в этой

войне, тем более, что лишь 20-30% целей, получаемых артиллерией, было не

осматриваемо с земли. АИР показала свою важность, а то, что не раз группы

АИР вообще не создавались, привело к большим и мало результативным тратам

боеприпасов. Создание наблюдательных пунктов показало себя обязательным, ибо

общевойсковые офицеры, в большинстве своем, не имели достаточных знаний для

правильной корректировки.
Мне думается в связи с этим, что каждое

наступающее подразделение большее от роты должно было бы иметь артилерийских

наблюдателей или хотя бы прямую связь с артилерией, что позволило бы

избежать не только лишних трат боеприпасов, но и нередких открытий огня по

собственным войскам, несших, порою, немалые потери в таких случаях.

Наитяжелым театром боевых действий для артиллерии были боевые действия

в городе и в горах из-за трудностей в наблюдениях разрывов. Это вынуждало

днем использовать дымовые, снаряды, а ночью -осветительные, хотя последних

не хватало во многих артподразделениях. Корректировка шла, как правило, "к

себе" и многие способные офицеры приближали линию разрывов до 100 метров к

своим наблюдательным пунктам.

Хорошо себя показало использование радиовзрывателей, особенно в

минометных минах, что при правильной подготовке элементов не требовало

корректировки, тогда как темпирные взрыватели могли использоваться в

городской и горной местности, как правило, с корректировкой.

В городе хорошо себя "оказало ведение огня вертикальными углами со

взрывателями на замедление, что вело к разрушению подвалов и первых -этажей

зданий, особенно при использования 155 и 152 миллиметровых орудий и такие

снаряды часто пробивали по две бетонные литы. Использовались и осветительные

снаряды 122 миллиметровых орудий со взрывателями, поставленными на ударное

действие/что вызывало пожары, особенно в лесах, и сочеталось с

использованием осколочно -фугасных снарядов.

В скалистой местности хорошо себя показало применение рикошетного огня,

чье осколочное воздействие увеличивалось крошкой и кусками камня. Вообще же

артподготовкой главный урон неприятельской силе наносился в первые несколько

минут /около трех/, а потом результативен был огонь лишь с дистанционными

взрывателями (радио и темпирные) если у противника не существовало большого

количества укрытий.

Наилучшей была внезапная и относительно короткая до полутора часа

огневая подготовка, ведшаяся залпами при прямом наблюдении целей. Эффективен

был, естественно, и огонь РСЗО по противнику, находящемуся на открытой

местности. Оказалось неточным довоенное утверждение о больших рассеиваниях

на последней трети траектории артснарядов, и по мнению югославских офицеров,

огонь должен вестись по всей дальности. Подготовка начальных элементов шла,

как правило, по сокращенному поступку, а само управление огнем находилось

главным образом в руках командиров батареи, хотя не раз из-за недостаточной

обученности последних, в первую очередь резервных офицеров, оно передавалось

в руки командиров дивизионов. В легких пехотных и "партизанских" (легких

резервных) бригадах, где артиллерии часто не имелось, в одну группу

сводились батальонные минометы, что давало хорошее управление огнем и

хорошую работу вычислительных отделений.

Ночью велся, в основном, плановый огонь по уже подготовленным элементам

без наблюдения, а что касается метео-баллистических поправок, то они редко

делались. Большую пользу давали данные от общевойсковых командиров, и

думается, что следовало бы создать базу АИР, куда бы поступали все

разведданные о целях от всех подразделений. Обработкой этих данных, на

практике не часто проводимой, занималась группа АИР при начальнике

артиллерии оперативной группы, в которые тогда были сведены части ЮНА. Это

было довольно-таки разумно, и "мали артилериски штаб" (МАШ), создаваемый при

такой оперативной группе, справлялся с задачами по огневой поддержке, тогда

как существование штабов корпусной я армейской артиллерии себя не оправдало,

тем более, что даже огнем бригадной артиллерии почти никто и не управлял.

Главным артформированием был дивизион.Под командованием МАШ находилось около

десятка дивизионов и несколько минометных батарей, что было вполне

достаточно для контрбатарейной борьбы и для маневра огнем. При планировании

огня батареи или отдельные орудия получали один или несколько азимутов и

были в состоянии покрыть до 2/3 общего числа целей одновременно, хотя нужда

в этом возникала не часто, но что у противника вызывало мнение о наличие

больших, от действительности, сил артиллерии ЮНА.

При планировании многие документы, обязательные в мирное время, на

фронте писались по потребности и то в сокращенном виде.

Наинеобходимой была простота с предельной универсальностью, при том,

что вычислительная и командно-информационная системы были обязательны и в

этих областях деятельность дублировалась в дивизионах и батареях, дабы

избежать ошибок. Подготовка, одного плана действий не могла, как увиделось,

обходиться без командиров дивизионов, но главное, без полной и всеобъемлющей

АИР, которая должна была вестись постоянно с результативностью хотя бы 50%.

Главные недостатки командования были не в выполнении задач, а в оценке

обстановки, которая не могла оцениваться без постоянного наблюдения за ней

не только из боевых порядков наступающих, но и из неприятельского тыла. Это

хорошо видно на примере боевых порядков корпусных и армейских артгрупп,

которые не соответствовали боевым порядкам, поддерживаемых ими частей, и то

выдвигались через чур вперед, а то и наоборот, оставались далеко позади.

Наилучшее межродовое содействие шло на уровне батальон-дивизион,а выше

содействие слабело и с авиацией его, практически, не было, но были зато

часты случаи когда авиация и артиллерия действовали по одним и тем же целям.

Мне думается, что разумнее было бы использовать авиацию по целям в

глубине, тогда как авиационные наблюдатели должны были бы, находиться в

МАШах. Без сомнения, наибольшие проблемы были в содействии артиллерии с

пехотой, и здесь непонимание было обосторонним. В пехоте, на командном

уровне, мнения артиллеристов часто не учитывались, а расход боеприпасов

определялся произвольно командирами общевойсковых соединений и частей, тогда

как многие артиллерийские командиры из-за собственной неподготовленности

выбирали более легкие, но менее результативные путию.Тогда лишь формально

расходовалось данное количество боеприпасов без учета факторов внезапности и

сосредоточенности огня. Сами задачи ставились неточно, а цели выбирались

командирами общевойсковых формирований без учета мнений артиллерийских

офицеров.

Цели указывались слишком широко, что вызывало недостаток боеприпасов.

Артиллерия не могла контролировать движение пехоты и бронетанковых войск, и,

бывало, те меняли позиции, а артиллерия об этом не знала и попадала под удар

противника. Потеря связи с поддерживаемыми войсками, приводила нередко к

трагическим последствиям, тогда как создание огневого вала перед

собственными наступавшими войсками совершенно не проводилось.

Положение с АИР было катастрофическим и в войне с противником равных

возможностей это все бы трагически закончилось. По моему мнению, АИР должна

была прямо входить в войсковую разведку, пользуясь отдельными каналами

связи, а снабжение АИР расходуемыми материалами должно было быть не просто

равно, но и превосходить в обеспечении боеприпасами. Представители АИР

должны были бы находиться и в составе разведывательно- диверсионных групп, и

в штабах, тогда как должно быть обязательно оснащение как АИР, так и всей,

артиллерии-автоматизированными системами управления артиллерийским огнем

типа советского "Капустник", или Французского "ATILA" или такого же типа

французской СУО для минометов "ATIMO". Надо задаться вопросом: каким образом

можно считать, что, не используя даже существующую технику, можно бороться с

армией, обладающей подобными СУО, когда наблюдателю АИР достаточно нажать

специальным карандашом на экран своего переносного компьютера СУО "ATIMO",

на котором находится топографическая карта местности, дабы, практически,

сразу же автоматический баллистический вычислитель на командном месте выдал

бы начальные элементы со всеми поправками, что сразу же бы передавалось

расчетам.

Верховное командование ЮНА тогда ничего не предпринимало для

исправления положения, так как ситуация коренным образом не изменилась и до

конца войны. По меньшей мере необычно читать утверждения о хорошо

проведенной работе в кампании 1991-92 годов. На деле организация была

поразительно неудовлетворительной и положение спасала лишь инициативность

тех или иных командиров, как правило батарейного дивизионного звена, да

энтузиазм отдельных бойцов.

Штабы же нередко работали в полсилы, командные места, были плохо

оборудованными, не было запасных КМ, тогда как на наблюдательных пунктах

комдивы бывали не часто, а о вышестоящих артиллерийских командирах и

говорить не приходится. Вообще же, большое число командных звеньев показало

свою вредность, ибо пока запрос от поступавших подразделений приходил все

инстанции, боевая обстановка в корне менялась. Мне думается, что следовало

бы отменить столь большое число командных звеньев, оставив командира

дивизиона и командира артиллерии оперативной группы, предоставив им полную

свободу в контрбатарейной борьбе и в выполнении запросов поддерживаемых

войск, и тем самым вмешательство вышестоящих штабов было бы не нужным. В том

же положении, что существовало, командиры артгрупп различных уровней

подчинения только мешались друг другу и общий хаос дополняли действия

авиации. Что же касается сил и средств непосредственной огневой поддержки,

как противотанковых дивизионов, так и сил огневой поддержки батальонов, в

первую очередь минометов, то их действия почти не учитывались при

планировании артиллерийской поддержки. Это же показалось необходимым, ибо

пехотные командиры часто требовали, артподдержки там, где могли обойтись

своими огневыми силами и ожидали что артиллерия для них сделает всю работу.

Это привело к ведению огня просто "для моральной поддержки" пехоты, что в

иной войне было бы невозможно. Артиллеристы опергрупп много раз получали

ультимативные требования об уничтожении малых точечных целей, хотя бригады

не использовали собственную артиллерию и батальонные минометы. Артиллерия

бригад использовалась беспланово, и то во время боевых действий, что не

оставляло времени артиллеристам подготовить начальные элементы, а деления

задач, по существу,и не было. Нередко командиры пехотных или танковых

подразделений вообще не знали о времени и целях огневой поддержки.

По мнению многих югославских артиллерийских офицеров, пехота не

использовала все эффекты артогня, хотя, конечно, видение боевой обстановки у

пехоты и у артиллерии значительно различалось, а там, где последняя теряла

боеприпасы, первая - людей. Артиллерия так же ведь очень часто подводила

пехоту из-за растягивания огневой подготовки по времени при недостаточной

точности. Между тем, нет ничего нового в том, что артиллерии следовало

действовать очень быстро, но очень точно заполчаса-час, подавив

сопротивление противника на переднем крае его обороны, перенося огонь на его

вторую линию обороны и ведя контрбатарейную борьбу. В то же время нельзя,

как это было в этой войне, ожидать от артиллерии всемогущества и давать

только ей задачи непосредственной огневой поддержки пехоты и танков, тогда

как средства этой поддержки в батальонах и ротах толком не использовались.

Само использование этих средств велось, в основном, без соблюдения

элементарных правил и координации с артиллерией. Оказалось же, что эти

средства могут постигать большие эффекты при огне по переднему краю

противника, что требует, артилерийскую службу на уровне батальонов, могущую

бы обеспечить соблюдение правил их использования и одновременно включение их

огневого действия в единый план огневой поддержки.

В этой войне противотанковые пушки успешно использовались, особенно в

городе, для уничтожения укреплений, и показалось, что старые

76-миллиметровые пушки М 42 были более популярными в пехоте, чем ПТРК, чье

использование для таких целей часто было не только неэффективно, но и
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   42

Похожие:

Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconОлег Витальевич Валецкий
Становление 3-го Русского добровольческого отряда Глава Зимние бои в Сараево
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconЭкспертная группа по вопросам социального и медицинского страхования
Еремеев Олег Витальевич Депутат Государственной Думы Глебова Любовь Николаевна Статс-секретарь заместитель
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconИнформационные системы в антикризисном управлении 2 кредита (ect)
Русаков Олег Витальевич, к ф-м н., доцент кафедры Информационных систем в экономике экономического факультета Санкт-Петербургского...
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconИнформационные технологии в анализе рынка ценных бумаг 2 кредита (ect)
Русаков Олег Витальевич, к ф-м н., доцент кафедры Информационных систем в экономике экономического факультета Санкт-Петербургского...
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconЛеонид Витальевич Канторович
Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г в Санкт-Петербурге
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconКнязь Олег. Князь Олег, в последствии прозванный в народе Вещим, начал править в Новгороде после смерти Рюрика. Князь Олег
Аскольд и Дир. С помощью хитрости, Олег выманил Аскольда и Дира, убил их. После взятия Киева, Олег провозгласил город столицей своего...
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconГод рождения 1972 место рождения город Коростень Житомирской области начал заниматься борьбой
Зтр андрусов Иван Стефанович (с 1983 по 1985 гг.), Зтр комаров Олег Витальевич (с 1985 по 1995 гг.), Зтр лайшев Ренат Алексеевич...
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconПятидневная война русско-грузинская война в цифрах
Думаю, именно под таким названием в историю, войдёт война между Россией и Грузией
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconНаш земляк Олег Митяев Дайджест
Но сам себя поэтом не считает, хотя уже вышло несколько сборников его текстов. Олег Григорьевич выступает на сцене, как
Валецкий Олег Витальевич Югославская война iconКоррупционеры
Пресила, Нкибито Юджин, Клочан Олег, Тартаковский Олег, Кузнецов Валериан, Гэмбин Джеф, Геха Джеф, Куземко Виктор Анатольевич, Болкун...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org