Историческое эссе



страница2/8
Дата25.10.2012
Размер1.36 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8




ІІ группа
Северо-центральная
Тюрк- киргизская

I группа
Южно-центральная
Тюрк-огузская

ІІІ группа
Северо-

западная

Тюрк-

булгарская

I V группа
Северо- восточная
Монгол -

ойратская




Возвращаясь к вышеизложенному, хочу пояснить, что современные татары ІІІ группы ведут своё генеалогическое Древо от древних «булгар», проживавших на той же территории (то есть на территории современной Приволжской России) - переименование булгар в татар есть ошибка истории; племя же «Татар» раннего средневековья, принадлежащего к I-ой тюрк/огузской группе (обитавшее на территориях современных Монголии и Северного Китая) и известное до и во времена Чингисхана, - растворилось среди других племён и родов, так и не сохранив свою идентичность под этим именем; эту участь разделили с ними одна часть булгар в Болгарии сегодняшней, часть мадьяр в Венгрии.

Писательский труд как и любой другой труд состоит из рутинного делопроизводства и творчества, а творчество как известно многогранно и как минимум дуально, поэтому предлагаю к чтению вариант темы «Туры Турана» и схему: «Тюрки, как потомки древних туров из Урало- Алтайской семьи человечества», которая в принципе и по большому счёту не так и далека по своему содержанию и форме от предыдущей схемы № 1 «Этно-территориальные группы ТУРоязычных (тюрко/монголоязычных) наций» и описания к ней, - разве что, более конкретное и чёткое выделение в ТУРском этносе монгол/ойратской языковой группы от тюркских (огузская, киргизская, булгарская) групп, которые выступают в данном случае как единое языковое целое и отдельное от группы, озвученной первой; что естественно дало повод для глобального и подробно-детального рассмотрения и построения далее следующей по счёту схемы № 2.


Схема № 2

Тюрки, как потомки древних туров из Урало-Алтайской семьи человечества


gif" align=left hspace=12>


Урало-Алтайская семья человечества














Финно-угоры (финны/ суоми-сумь/ емь, эстонцы, сету, чудь, карелы, вепсы, ижоры, ливы, водь, нарова, мордва, мокша, эрзя, шокша, удмурты, мари, коми-зыряне/ пермяки/ язьвин-цы, бесермя-не, буртасы, меря, мещера, мурома, саамы, венгры, секеи, чангоши, магьяра-бы, ясы, ханты, манси)


Самояди- сомату (ненцы, нгана-саны, энцы, сель-

купы)



Палео-азиаты

(коряки, чукчи, итель-мены)


Туры Турана

Туры

Турана


Тунгус-маньчжу- ры (маньчжу-ры-мангу,

нанайцы,

орочоны, ульчи, дагуры-негиль- дальцы,

нивхи,

эвенки,

солоны,

йэкэ- якуты,

хамнига- ны,

сибо- удыгейцы,

илэ-килен,

бирары,

самагиры,

манегиры, мурчены, онгкоры, кумарче- ны, мохэ)


Корей-

цы-

коре

(чосон

сарам, хангук сарам)


Япон-

цы-

ямато

(ни- хон-

дзин/

ни- пон-

дзин,

ни- хон-

минд/

зоку)

конец 2-го тысячелетия

до н. э. - IX в. до н. э.



Скифы, саки, массагеты, гунны, уйсуни, канглы, динли/телесы, енисейские киргизы, тохары, дунху, тоба



IX в. до н. э. – VI в. н. э.




VI в.н.э.



ТЮРКИ






I в. до н.э.



СЯНЬБИ, разгромившие во II-III веках нашей эры уйсунские войска Ельхана и Жете, отцов принцев Нукуза и Кияна, насельников места называемого Эргэнэ-хон в горах Алтая, которые были прародителями вождя Бори-шене (Ашины) и его правнука кагана Бумына - основателей Великого Тюркского каганата, которые в свою очередь являлись предками Чингисхана



«Тюрк» - возобновление древнего этнонаименования «Тур»

в 545 году н. э., в связи с образованием Великого Тюркского

каганата; а «сяньби» преобразовались в «монгол/ойратскую»

группу в XVI – XVII веках нашей эры






I группа


II группа


III группа





IVгруппа

Южно- центральная

Северо- центральная

Северо- западная

Северо-восточная

Тюрк-

огузская

Тюрк- киргизская



Тюрк- булгарская



Монгол- ойратская

казахи,

узбеки,

уйгуры,

турки,

азербайджаны,

туркмены,

трухмены,

бактрийцы,

ногаи,

адыгеи,

каракалпаки,

крымские

татары,

кабардинцы,

алтайцы,

крымчаки,

кашкайцы,

халаджи,

урумы,

афшары,

салары,

харасанцы,

караимы,

кумыки,

карачаевцы
тюрк- огузские

племена

ново- испечённых монголов XIII-XV веков нашей эры, со времени зарождения империи Чингисхана до её распада, которые вошли в состав народов, указанных стрелками

киргизы, саха-якуты,

тувинцы,

шорцы,

тофалары,

камы чулымы, долганы, асы, орыги, тоджинцы, топаи, хакасы


татары, башкиры,

чуваши,

балкарцы,

мадьяры,

гагаузы,

балканцы

халха-монголы, ойраты, буряты, калмыки, дагуры, боани, дунсяни-саньта, моголы, монгор-широн-голы, шира-югуры





Пользуясь вышеначертанной схемой № 2 «Тюрки, как потомки древних туров из Урало-Алтайской семьи человечества» можно попробовать осмыслить многие и разные, в том числе взаимоисключающие друг друга теории происхождения родов, племён, наций и политических образований на территории от Восточной Европы до Японии, где происходили все этнические взаимопроникновения и параллельные процессы формирования древних, первичных народов и современных наций как существовавших и сушествующих в одной среде, которая им родная – то есть является матрицей или утробой всего их семейства, как единого целого, и где на определённом этапе развития человечества образовалась Урало-Алтайская общность её или семейство определённых этносов с общими чертами и типологическим единством культурно-генетических корней; и тогда запутанная, безсистемная мозаика описаний, исследований и предположений происхождения многочисленных этноединиц и их различных разветвлений на данной территории находит своё логическое оправдание.

«Туры Турана» - это прототюрки и протомонголы Урало-Алтайской общности человечества.

Почему Турана?

Так ведь первоначальный путь освоения восточных земель шёл с Туранской низменности, то есть с юго-запада на северо-восток через следующие географические территории земного шара: горные местности Тянь-Шаня, Алтая, Саян; Западно-Сибирской равнины; Средне-Сибирского плоскогорья; пустыни Гоби и Ала-шань; нагорья Большой и Малый Хинган, а не наоборот - это впоследствии шли с переменным успехом этнические валы с востока на запад, обратно.

«По законам жанра», когда рассматривается «восточное» направление, мы совсем забыли «запад» и поэтому отметим, что одновременно с восточным направлением ТУРский этнос продвигался от Туранской низменности в западном и северо-западном направлениях через следующие географические территории: Прикаспийскую низменность, Причерноморье и Средиземноморье, Балканские и Карпатские горы, Уральские горы, Восточно-Европейскую равнину.

Таким образом, на рубеже II и I тысячелетий до нашей эры от Дуная до Хуанхэ великих рек Евразии, где тянется географический пояс степей и бесплодных пустынь, разрезанных континентальными горными массивами, номады-скотоводы Центральной Азии перегоняя по обширным пространствам свои многочисленные стада приспособились к окружавшим их природным условиям; и в тоже время среди кочевников начинается имущественное расслоение, формируется племенная собственность на землю, выделяется племенная знать, возникают крупные племенные объединения и государства, которые начали играть всё большую политическую роль в жизни Европы и Азии.

Письменные источники как свидетельства древних авторов о происхождении и жизни кочевых племён Евразии весьма скудны и в большинстве своём дают искажённое освещение истории данных многочисленных племён, и только критическое использование этих письменных свидетельств даёт возможность представить картину их исторического развития.

Топоним «Туран» или географическая территория Туранская низменность - страна древних туров или общее название земель севернее Иранского нагорья, рек Амударьи и Сырдарьи (описанных в древнеперсидской литературе), где жили древние кочевые племена и термин обозначал практически всю Центральную Азию, среду обитания номадов.

Этноним «ТУР» - первоначально общее название скотоводческих древних племён проживавших в Туране (что зафиксировано в древнеперсидском литературном источнике «Авесте» в VIII веке до нашей эры), а затем «ТУРАНЦАМИ» называли скифов, саков, массагетов и других кто кочевал северо-восточнее и северо-западнее Иранского нагорья - не потому ли в X веке нашей эры у величайшего персидского поэта Фирдоуси понятия «тур» и «тюрк» явно однозначны, как понятия Туран и Туркестан, что даёт: этнотермин «тур» и его производную - «тюрк», когда ТЮРКИ являются прямыми потомками древних туров, как и «сяньби», впоследствии МОНГОЛ/ОЙРАТЫ являются прямыми потомками тех же древних туров.

Туран прародина древних туров II и I тысячелетия до нашей эры, как Алтай прародина более поздних их наследников тюрков VI века нашей эры, которые воссоздали своё этническое самоназвание в форме прилагательного от имени «Тур», то есть идентифицируя себя с древними турами нарекали себя «тюрками» (турыктермыс, тюриктермис - то есть: «мы туры»), прибавляя к корню суффикс и окончание; и которые прежде в 439 году нашей эры под водительством своего вождя Ашины (Бори-шене, Кокбори, Бури каган), а позже под началом его потомков объединили многие «турские» племена - и в 545 году правнук Ашины Бумын каган основал Великий Тюркский каганат (здесь особо нужно отметить, что вышеназванные строители и организаторы тюркского государства являются, согласно родословной Чингисхана его прямыми предками по отцовской линии, а вот женой его прародителя Ашины была Гоа-Марал, представительницей из так называемых «лесных» племён).

В I веке до нашей эры одна часть потомков «древних туров» создали отдельную ветвь «сяньби», тесно связанную родственными и общественными узами с племенным союзом «ухуань/увань», древних прототунгус/манчжуров; но этнической основой сяньбийской ветви, которая в XVI веке нашей эры преобразовалась в «монгол/ойратскую» всё же являлся этноним «Тур» древнего Турана (но расселение лесных верхнеамурских тунгус/маньчжурских племён в средневековой и современной Монголии привело к проникновению тунгус/маньчжурского языка в тюркский и возникла языковая ассимиляция местного населения); вот, что пишет по этому поводу незаурядный сын гениальной русской поэтессы Анны Ахматовой советский историк Лев Гумилёв: «По существу говоря Сянби - это монголы, они произошли от одного древа с гуннами» (короткая справка: китайцы называли Тур/прототюркоязычные народы - Сиунну, то есть Усуню, а также плюс Хунну от древних Ху; Тур-сяньби/протомонголоязычные народы - Дунху и плюс Тоба; прототунгус/маньчжуроязычные народы ухуань/увань - Сушэнь); а вот, что пишет Ч. Валиханов в своей литературной работе «Извлечения из «Сборника летописей» (К. Джалаири)» о точке зрения на этот вопрос со стороны летописца средневековья К. Джалаири: «Миф об Огузе (у К. Джалаири – прим. авт.) удержан вполне: от колен, отделившихся от Огуза прежде и ушедших на восток, произошли монголы, а оставшиеся и ушедшие на запад – суть тюрки».

Когда основная масса войск Чингисхана перебралась на более плодородные завоёванные земли, собственно в самой Монголии осталось лишь шесть войсковых единиц-туменов, в каждой из которых было по десять тысяч солдат - и уже потом в XVII веке ассимилированных и поглощённых нахлынувшими с территории Китая маньчжурами, а ранее частично ойратами, когда в XV-XVI веках нашей эры на территории современной Монголии произошло смешение тюркских племён с сяньби, у которых (кроме маньчжур) в ближайщем рассмотрении в любом случае были единые этнические корни, а именно - «ТУРские» из Турана; и тогда там, в те времена из них были выделены 12 халха-колен, 7 из которых вошли в род Гэрсэндз Жалаир хунтайджи (сохранена халха монгольская транскрипция в наименовании – прим. авт.), которые организовали так называемое Зангарское ханство в Монголии и современные халха монголы являются потомками их, остальные 5 колен вошли в род Алчу-Боходу, от которых происходят халха монголы Внутренней Монголии в Китае (халха, халка / щит - на монгольском языке; калкан / щит - на казахском языке).

Если между этноподгруппами «тюрки и монголы», этноподгруппой «монголы» и этносом «тунгус/маньчжуры», и этносами «тунгус/маньчжуры и корейцы» существует прямая этническая связь, как это показано на нижеприведённой схеме № 3 «Межэтнические связи Урало-Алтайской семьи человечества», то между монголами и тибетцами, тунгус/маньчжурами и тибетцами осуществляется связь только религиозная, то есть идеологическая, но отнюдь не этническая; и это всё в течение веков ввело путаницу и недоразумения в вопрос происхождения вышеперечисленных этнонимов Урало-Алтайской семьи человечества, в которой дао-буддистское (тибето - китайское) влияние с одной стороны, и мусульмано-христианское или авраамическое (арабо/персидско - эллино/романо/германо/славянское) влияние с другой стороны - коренным образом отдалили монгол/ойратов от тюрков: изменили их быт, язык, культуру.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Историческое эссе iconРабочая программа по элективному курсу истории «Религии и мифы народов мира»
В 5-х классах базовый курс истории углублен за счет раскрытия линий «Историческое время», «Историческое пространство», «Человек в...
Историческое эссе iconЧто такое эссе? (в помощь конкурсантам)
Одно из главных заданий для конкурсантов – написание своего педагогического эссе. Оно вызывает у педагогов большие трудности. Рассмотрим...
Историческое эссе iconКак научится писать эссе по обществознанию на "отлично"?
Сочинение в жанре эссе по обществознанию явление для школьников да и для учителей новое. И перспективное: XXI век тяготеет к малым...
Историческое эссе iconЭссе франц essai попытка, проба, очерк, от лат
Хань Юя (8-9 вв., Китай) и Камо Темэя (13 с., Япония). В качестве самодовлеющего жанра эссе ввел в литературу М. Монтень в своих...
Историческое эссе iconОтветы к заданиям Творческое задание «Эссе» (индивидуальное задание) Критерии оценивания первого задания «Эссе»
Каждое совпадение оценивается в 1 балл, несовпадение – 0 баллов. Максимальное количество баллов – 13 баллов
Историческое эссе iconЖанр эссе в современном российском книгоиздании
«взвешивание» — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные...
Историческое эссе icon"Идентификация" человеком себя выражение Э. Эриксона
Карначук Н. В. Европейская средневековая народная культура: образ "чужака-врага" в историческом сознании // Историческое сознание...
Историческое эссе iconСинтактико-семантическое сопоставление двусоставных безглагольных предложений (на материале английского и узбекского языков) 10. 02. 20 Сравнительно-историческое
Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание; лингвистическое переводоведение
Историческое эссе iconИсторическое произведение
Историческое произведение как феномен культуры: Сборник научных статей / Отв ред. А. Ю. Котылев, А. А. Павлов. Сыктывкар: Изд-во...
Историческое эссе iconК. А. Михайлов-Горыня. Эссе о языковых играх. Часть Скользкий монстр встревожен: прижимистая саламандра обороняется балалайкой и простынями
«каскада» согласных – один длиной 5 букв (нтльм), другой 4 (нств). В общем, интересное слово, неплохо иллюстрирующее тему настоящего...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org