Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв



Скачать 355.51 Kb.
страница1/3
Дата26.10.2012
Размер355.51 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
  1   2   3


На правах рукописи

Васильев Александр Дмитриевич

Взаимоотношения Османской империи и государств

Центральной Азии в середине Х1Х – начале ХХ вв.


Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук
Москва-2007


Работа выполнена на кафедре истории Российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор

Пихоя Рудольф Германович

Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор

Арапов Дмитрий Юрьевич,

доктор исторических наук, профессор

Кадырбаев Александр Шайдатович
Ведущая организация – Институт стран Азии и Африки

при Московском Государственном

университете им. М.В.Ломоносова

Защита состоится « » мая 2007 г. в ______ часов на заседании диссертационного совета Д. 502. 006. 04. в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ по адресу: 119606, Москва, пр-т Вернадского 84, 2-й учебный корпус, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии Государственной службы при Президенте РФ.
Автореферат разослан « » апреля 2007 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

О.Г. Малышева
Актуальность исследования.

Тема диссертации относится к числу недостаточно изученных. В поле зрения исследователей традиционно находилась проблема политического противоборства Российской и Британской империй на пространствах Центральной Азии. Роль же Османской империи как исторического, религиозного и политического партнера для тюркских государств Центральной Азии остается неизученной.

Становление новых государств на постсоветском пространстве Центральной Азии придает особую актуальность проблемам роли османского наследия, идей пантюркизма, соотношению светского и религиозного факторов в системе управления, поискам внешнеполитических ориентиров для новых государств Центральной Азии.

Особую актуальность этой проблеме придает необходимость вовлечения в научный оборот значительного объема источников на турецком, персидском, чагатайском языках, посвященных проблемам осуществления внешней политики Османской империи.

Предмет исследования: взаимоотношения центрально-азиатских ханств с Османским государством середины Х1Х - начала ХХ вв. в военной, дипломатической, политической областях.

Объектом исследования в диссертационной работе является история внешнеполитической деятельности Османской империи в ее отношениях с государствами Центральной Азии середины Х1Х - начала ХХ вв.
Кроме того, объектом исследования стало также и влияние на проведение внешней политики Османской империи реформ внутри страны, трансформация османской имперской идеологии, отражение которой имело место в Центральной Азии, начиная от идеи равенства всех подданных без исключения, вплоть до идеи объединения всех мусульман под началом султана.

Целью диссертации являлся анализ политических и дипломатических отношений Османской империи и центрально-азиатских ханств на основании впервые вводимых в научный оборот документов из турецких и российских архивов. Прежде всего, напрямую связанных с европейской и ближневосточной политикой Османской, Российской и Британской империй и вопросами идеологии османских правящих кругов.

Достижение указанной цели требовало решения следующих задач:

  • проследить влияние идеологии османизма и панисламизма на внешнюю политику Османской империи в Центральной Азии;

  • выявить концептуальную направленность и состояние турецкого общественного мнения, взгляды политической элиты Османской империи на развитие ситуации в Центральной Азии в период установления контроля России над центрально-азиатскими ханствами;

  • установить, на основании документов из Османского Архива Кабинета премьер-министра, хронологию связей Османской империи с центрально-азиатскими ханствами и последовательность дипломатических акций;

  • вовлечь в научный оборот неизвестные ранее комплексы источников из фондов Османского архива Кабинета премьер-министра в Стамбуле.

На защиту нами были вынесены следующие положения:

  • основное влияние на взаимоотношения Османской империи и правителей Бухары, Хивы и Коканда в конце 30-х - начале 70-х гг. Х1Х в. стала оказывать идеология османизма, которая препятствовала оказанию обширной помощи центрально-азиатским правителям;1

  • в первой половине 70-х гг. Х1Х в. османские власти пытаются совместить панисламизм и османизм, что нашло свое конкретное отражение в политике Османской империи в отношении государства Якуб-бека Кашгарского;

  • позже, с восшествием на престол султана Абдул Гамида II, главенствующей идеологией становится панисламизм, а во взаимоотношениях с государствами Центральной Азии основное внимание Порта начинает уделять Афганистану, который рассматривался как стратегический плацдарм для реализации идей панисламизма;

  • после установления контроля России над центрально-азиатскими ханствами во второй половине Х1Х в. их связи с Османской империей видоизменяются. На смену дипломатическим и политическим контактам приходят широкие экономические, социальные и культурные связи;

  • анализ османских и среднеазиатских документов, выявленных нами в турецких архивах, привел к выводу о том, что изначально идеи политического союза и объединения с Османской империей на основе единой религии исходили от центрально-азиатских правителей.

Исследование было ограничено определенными хронологическими рамками. В качестве нижней границы исследования взят конец 30-х гг. Х1Х в. Это обусловлено периодом внутриполитических преобразований в Османской империи, определивших ее дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику. Одновременно этот период совпадает с первыми попытками России активизировать свою политику в Центральной Азии в Х1Х в. (в частности, переговоры с Хивой в 1838 г. и хивинский поход 1839 – 1840 гг.).

Верхней границей определен 1915 г., поскольку именно тогда стало очевидно, что несмотря на сильное османское влияние в регионе, Османской империи не удастся добиться вынесения театра боевых действий в ходе Первой мировой войны на территорию Центральной Азии.

Территориальные рамки были обусловлены целью и задачами исследования и охватывают современную Центральную Азию.1

Методологическая основа исследования. В процессе написания дис­сертационной работы автор руководствовался основными положениями, принципами и методами исторического исследования, главными из которых являются объективность, всесторонность и конкретность, историзм, науч­ность и доказательность выдвигаемых положений. Широко использовались и общенаучные методы исследования: проблемный, аналитический, метод ис­торической аналогии, а также историко-сравнительный подход к изложе­нию материала, к периодизации, к описанию и сопоставлению дипломатиче­ских и военных документов.1 В диссертации также применялись методики ар­хивного востоковедения, разрабатываемые в настоящий момент отечествен­ными учеными. В частности, - анализ источников в связи с формальными и текстологическими особенностями восточного документа.2

Научная новизна. В исследовании предпринята попытка рассмотреть взаимоотношения Османского государства и государств Центральной Азии на основе малоизвестных и недавно выявленных автором диссертации документов из турецких и российских архивов.

Выявленные материалы позволяют пролить свет на историю взаимоотношений Османской империи и центрально-азиатских ханств в первой половине Х1Х – начале ХХ вв. На основе неизвестных ранее документов рассматриваются ход и хронология взаимоотношений центрально-азиатских государств с Османской империей, дается их оценка через призму господствовавших в османском руководстве идеологических представлений о месте религии в жизни общества. Это позволяет по-новому взглянуть на историю международных отношений в Центральной Азии и идеологическое воздействие на них извне.

Источниковую базу исследования составляет обширный комплекс документов из турецких и российских архивов на русском, английском, староосманском, персидском и чагатайском языках.

В фондах российских архивов хранится большое количество материалов, позволяющих по-новому взглянуть на историю отношений различных международных политических сил в данном регионе.

В фондах турецких архивов имеется огромный массив документов по истории дипломатических отношений и международных связей Османской империи с правителями, политическими и религиозными деятелями и отдельными подданными государств Центральной Азии.

Значительная часть использованных архивных материалов впервые выявлена автором диссертации в ходе ее подготовки, ранее не привлекалась к исследованиям и не публиковалась.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования основных ее положений и материалов для подготовки научных работ и учебных пособий по истории государственности и международных отношений в Центральной Азии. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы представителями государственных учреждений, исследователями и предпринимателями, осуществляющими свою деятельность в области политики, экономики, торговли, культуры для прогнозирования и анализа возможных путей развития международных отношений в Центральной Азии и выработки наиболее подходящей геополитической позиции России в данном регионе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в девяти научных публикациях. По отдельным аспектам исследования были сделаны доклады на международных научных конференциях в Башкортостане (Уфа, 2005г.), в Турции (Денизли, 2006г.). Диссертация была обсуждена на заседании Кафедры истории Российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Структура работы: Диссертационное исследование состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы и двух Приложений.

Во Введении обосновывается актуальность темы, обозначены хронологические рамки исследования, определяются объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи диссертации. В данном разделе также определяются методы исследования, раскрывается его научная новизна и практическая значимость работы, представлена характеристика источниковой базы исследования.

Первая глава, состоящая из двух параграфов, содержит историографию отечественных и зарубежных исследований и описание использованных источников.

В ходе работы над диссертацией выявлены документальные материалы по теме, хранящиеся в Российском Государственном Военно-историческом Архиве (РГВИА), Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ), Архиве внешней политики России (АВПР), Архиве востоковедов Института востоковедения РАН (АВИВРАН) и даже в Российском Государственном Архиве Военно-морского Флота (РГАВМФ). Значительный массив неопубликованных архивных данных содержится в РГВИА в фондах Азиатской части Главного штаба, Штаба Туркестанского военного округа, Главного управления Генерального штаба, Отделе генерал- квартирмейстера.

В основном это переписка Главного Управления Генерального Штаба, Командующего Туркестанским Военным Округом и 4-го отделения штаба Туркестанского Военного Округа, рапорты российских агентов из сопредельных государств региона, донесения агентуры и рапорты офицеров, прикомандированных к научным экспедициям и командовавших воинскими подразделениями на территории Персии в период Первой мировой войны. Данные материалы практически не исследованы, и представляют собой важный источник, позволяющий проследить ход взаимоотношений сторон во второй половине Х1Х - начале ХХ в.

Для объективного и всестороннего анализа взаимоотношений государств Центральной Азии и Османской империи чрезвычайно важны материалы из Османского Архива кабинета премьер-министра Турецкой Республики, неизвестные отечественным историкам. В этих фондах хранятся документы, которые позволяют во многом по-новому оценить ситуацию и существенно дополняют фактами историю взаимоотношений государств Центральной Азии и их отношений с окружающим миром. Нами использованы документы из фондов:

-A.DVN.NMH - Sadaret Divan-i Hümayün Name-i Hümayun Kısmı(официальные документы заседаний дивана, указы султана и визиря). В этом фонде содержится переписка османских официальных лиц с иностранными посланниками, акты, договоры, распоряжения, данные османским дипломатическим представителям, а также лицам, уполномоченным вести переговоры.

-A.MKT.MHM - Sadaret Mektubi Kalemi Mühimme Evrakı (фонд заведующего Отделением срочных и особо важных дел при делопроизводстве заведующего канцелярией Великого визиря, через которого проходила вся официальная корреспонденция). Заведующий Отделением срочных и особо важных дел должен был выявлять и предоставлять в распоряжение визиря все дела особой важности, требующие быстрого решения, а также готовить аналитические справки.

-Y.EE - Yıldız Esas Evraki (Основное делопроизводство дворца “Йилдыз” султана Абдул Гамида II (1876-1909). В связи с необходимостью вести все государственные дела во дворце был составлен архив, содержащий документы, посвященные проблемам дипломатических отношений, а также госуправления.

-HAT – Hatt-i Hümayün - фонд, содержавший указы, написанные лично султаном. Обычно такому указу предшествовала написанная от имени великого визиря пояснительная записка о той или иной проблеме и путях ее решения.

-HR.SYS - Hariciye Nezrareti Siyasi Kısım (Политический отдел Министерства иностранных дел) - в этом фонде хранится переписка с османскими послами и дипломатическими представителями иностранных держав с начала Х1Х в. до 1924 г.

-İrade Dahiliye – распоряжения и указы Министерства внутренних дел. В этом фонде содержатся сведения о проживающих на территории Османского государства выходцах из Средней Азии, о выделении им материальной помощи и о временной регистрации приезжих.

-İrade Hariciye – распоряжения и указы Министерства иностранных дел. В этом фонде содержатся материалы, освещающие механизмы принятия политических решений, в частности – ответы на запросы центральных государственных учреждений Османского государства, на основе которых принимались решения по просьбам центрально-азиатских правителей.

-MV - Meclis-i Vükela Mazbataları (материалы заседаний Османского кабинета министров во главе с Великим визирем). Обычно на заседаниях кабинета выносились решения относительно самых важных и не терпевших отлагательств вопросов внутренней и внешней политики государства.

-Также были использованы некоторые документы из фонда Y.PRK.ASK - Yıldız Perakende Askeri Maruzat (фонд «Рапорты и доклады военных чинов в вышестоящие учреждения»)

Прочтение этих документов было затруднено тем, что они были написаны на восточных языках (турецком, персидском, арабском, чагатайском), а также сложными палеографическими особенностями документов. Наиболее интересные, на наш взгляд, документы, были нами отобраны, переведены или аннотированы в Приложении к работе.

Критического обзора и систематизации имеющейся по теме отечественной литературы ранее специально не проводилось. До сих пор обсуждается вопрос о том, что может являться основой для подобного исследования: временные рамки или преобладающая в работах тематика. Вероятно, наиболее приемлемым на данный момент будет привязка имеющейся литературы к определенным периодам истории России. В соответствии с этим можно выделить несколько исторически и тематически обусловленных разделов:

- дореволюционная литература;

- литература советского периода;

- новые исследования конца ХХ–начала ХХ1 в., основанные на первоисточниках, но не связанные в такой степени, как это имело место ранее, идеологическими установками.

Отечественная и зарубежная историография по истории Центральной Азии с середины Х1Х – начала ХХ вв. составляет значительный массив исследований. Следует отметить, что данная тема традиционно тесно связана с другим важнейшим вопросом – историей англо-русского соперничества в Азии.

Дореволюционные исследования можно условно разделить на два блока. Первый - работы, написанные еще в 60-70-е гг.XIX в., непосредственно в период установления контроля России над регионом.1 Большое значение в этот период имели ранее опубликованные очерки военного, эконо­мического и политического состояния Хивы, Бухары и других стран Среднего Востока.2

Второй блок - это исследования конца XIX - начала XX вв. Это исследования, появившиеся после установления контроля России над регионом.3

Можно сказать, что и в дореволюционный период от внимания исследователей, и, прежде всего, военных востоковедов, не ускользнула тема связей Османской империи и местных правителей.4 Из зарубежных исследователей можно отметить работу Д. Боулджера, посвященную описанию жизни и деятельности Якуб-бека Кашгарского.1 Также следует упомянуть аналитические работы А. Вамбери, который отводит взаимоотношениям ханств Центральной Азии с султаном особое место.2 Этот список почти исчерпывает историографию дореволюционного периода по данному вопросу. Несмотря на то, что Центральная Азия, ее история, борьба мировых держав за влияние в данном регионе привлекали внимание исследователей, специального труда, посвященного отношениям с Османским государством, не появилось.

Октябрьская революция 1917 г. перевернула представления о политике великих держав в Центральной Азии. Сформирова­лась марксистская историческая школа. Дореволюционные авторы были об­винены в национализме, шовинизме и игнорировании классовых устремлений пролетариата. В связи с этим можно выделить два этапа в формировании представлений о международных связях среднеазиатских ханств.

Вначале представители начинавшей формироваться марксистской школы слабо учитывали традиции и обычаи, бытовавшие на территории Центральной Азии. Кроме того, недостаточно четко оценивали и характеризовали международное по­ложение в данном регионе, осложненное соперничеством Англии и России.3

Следующим этапом становления советской историографии следует счи­тать период с конца 1940-х - начала 1950-х гг. – до конца 1980-х гг. В этот период можно выделить следующие направления исследований: 1) История британской, и отчасти – германской, империалистической политики в Азии; 2) Проблемы англо-русского соперничества в Центральной Азии; 3) Русско-среднеазиатские отноше­ния.

В этот период о взаимоотношениях центрально-азиатских правителей и Османской империи в ходе установления контроля России над государствами Центральной Азии упоминалось в ряде работ советских историков.1

Однако в данных работах лишь кратко сообщалось о деятельности турецких послов, эмиссаров, агентов и агитаторов, причем в большинстве случаев никаких ссылок на архивные материалы не давалось.

Единственной работой, появившейся в данный период и посвященной специально проблемам взаимоотношений центрально-азиатских правителей и Османской империи, была статья известного исследователя колониальной политики Российской империи в Средней Азии Н.А. Халфина.2 Опираясь на источники из отечественных архивов, он попытался впервые в отечественной историографии исследовать вопрос о двусторонних связях Османской империи и государственных образований Центральной Азии. Он пришел к выводу о том, что активность турецких эмиссаров и пропаганда идей мусульманской солидарности была прикрытием для деятельности английских агентов, конечной целью которых являлось превращение всего Туркестана в английскую колонию и установление здесь британского владычества.1

Вопрос взаимоотношений султанов и правителей среднеазиатских ханств затронут в исследовании И.Л. Фадеевой «Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи (Османизм-пантюркизм)»2. Хотя темой её исследования и не являлось специальное изучение вопроса о международных отношениях Османской империи, И.Л. Фадеева рассматривает в своей книге взаимосвязь между официальной идеологической доктриной и её осуществлением на практике, в международных отношениях с другими государствами. Это исследование очень важно для темы, поскольку оно показывает значение и авторитет халифа среди мусульманских государей именно в последней четверти Х1Х в.3

Что касается зарубежной историографии, то вопросы международных связей государств Центральной Азии, были широко представлены в работах иностранных исследователей.4

Во многих из этих работ также указывается на существовавшие посольские связи и другие контакты местных правителей с турецкими султанами. Заслуживающей внимания нам представляется работа Р.Л. Шуклы, который коснулся вопроса об использовании английскими властями духовного авторитета султана для воздействия на настроения мусульман региона. Особый интерес представляет глава его исследования, озаглавленная «Британское использование Халифата», где он, опираясь на английские источники, подробно рассмотрел действия англичан, которые пытались организовать антироссийский союз среднеазиатских ханств, объединив их с помощью духовного авторитета халифа.

Не менее значимой представляется работа П.Б. Хенса, который сумел достаточно подробно описать политику России, Англии и Китая в отношении государства Якуб-бека в 1870-х гг. Но, не зная турецких архивных материалов, он приходит к выводу, что о взаимоотношениях Османской империи и местных лидеров вообще и Якуб-бека Кашгарского, в частности, практически ничего неизвестно. Поэтому он отмечает несомненную перспективу и научную важность изысканий по данной теме в турецких архивах.

В 1976 г. вышла в свет статья турецкого историка Озджана Мерта, с описанием визита бухарского посла Мухаммеда Парса Эфенди в Стамбул в 1867 г.1 Автор, опираясь на некоторые источники из турецких архивов, рассказывает о жизни и деятельности этого бухарского посла в Стамбуле.

Следующий этап историографии относится к началу 1990-х годов. На развитие новых представлений о международной политике и международных взаимоотношениях в Центральной Азии оказал огромное влияние распад СССР. Обретение независимости республиками Центральной Азии способствовало тому, что многие (в основном зарубежные) исследователи обратили свое внимание на взаимоотношения государств региона с другими традиционными партнерами, как, например, Иран, Афганистан, Китай.

В этот период в российских исследованиях актуальной темой для исследований стали взаимоотношения России и мусульманского мира в целом. Однако и на данном этапе появлялись лишь отдельные упоминания о существовавших взаимоотношениях местного населения с Османским государством.2 Данные сведения далеко не учитывают в полном объеме те материалы, которыми располагают российские и зарубежные архивы.

В 2004 году вышла в свет статья Т.В. Котюковой.1 Автором вводятся в научный оборот новые документы, которые представляют собой переписку высокопоставленных царских военных и гражданских колониальных чиновников по вопросу об отношении русско-подданных мусульман к пропаганде, распространяемой османскими эмиссарами.

Среди последних российских публикаций особый интерес представляет исследование Д.Ю. Арапова.2 В его работе прослеживается эволюция отношений царской администрации к мусульманам, проживавшим на территории империи, а также к идейным движениям внутри российских мусульман, возникшим в конце Х1Х – начале ХХ в.

Этот список почти исчерпывает современную российскую историографию по данному вопросу. Что же касается западных исследователей, то и они только в последние годы начали активно разрабатывать эту тему. Причиной этого явились распад СССР и возобновление интереса Турции к новым независимым республикам. Их работы посвящены истории двусторонних взаимоотношений, содержат переоценку (зачастую исключительно негативную) исторической роли России и тенденциозное преувеличение роли Османской империи в судьбах народов Центральной Азии.

Наибольший интерес к проблеме отношений Османской империи и государств Центральной Азии проявляют турецкие историки. Вопросами истории двусторонних отношений достаточно длительное время занимается профессор Стамбульского университета Мехмет Сарай. С одной стороны, он привлекает богатый документальный архивный материал из турецких архивов, но с другой – крайне тенденциозен в своих работах. Например, он последовательно подчеркивает тяготы русского ига и говорит о «несметных бедствиях и страданиях народов Туркестана под русским гнетом». 3

Также изучением проблемы взаимоотношений государств региона с Османской империей занимается и другой турецкий исследователь (этнический узбек) - Ахат Андиджан1. Более всего внимания он уделяет вопросу о личных взаимоотношениях местных политических элит с представителями Османской империи и Турецкой республики в годы Первой мировой войны и на протяжении всего ХХ в.

Интерес представляет недавно вышедшее исследование турецкого историка Али Мертхана Дюндара.2 Автор прослеживает взаимосвязи Османской империи и Японии в конце Х1Х – начале ХХ вв. и вводит в научный оборот малоизвестные документы из японских архивов, освещающие попытки использования японцами в борьбе с Россией лозунгов панисламизма.

Немаловажным для рассматриваемой темы представляется исследование американского политолога Кемаля Карпата.3 Автор делает обзор взаимоотношений между Турцией и новыми независимыми государствами в 90-е гг. и делает предположения относительно их дальнейшего развития.

В российской исторической науке вплоть до настоящего времени предпринимались лишь отдельные попытки рассмотрения данной проблемы. Вследствие недоступности материалов из зарубежных архивохранилищ, прежде всего турецких, основанного на источниках исследования истории взаимоотношений Османской империи с государствами Центральной Азии Х1Х – начала ХХ вв., не появлялось. Вместе с тем, после распада Советского Союза, тема традиционных связей государств региона и Османской империи стала привлекать к себе внимание зарубежных исследователей и ученых региона. Наиболее радикально настроенные турецкие исследователи, используя тенденциозно подобранные архивные материалы и литературу и последовательно изображая Россию в качестве основного врага тюркских народов, пытаются доказать необходимость создания политических союзов под эгидой Турции.

Предпринятый нами обзор литературы позволяет более объективно и полно осветить предшествующие этапы изучения данной мало исследованной в исторической науке и довольно политизированной проблемы.
  1   2   3

Похожие:

Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconИссык Кульская декларация о региональном сотрудничестве государств Центральной Азии Преамбула
...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconКыргызская земля в XVII начале XVIII вв. И ее взаимоотношения с россией и государствами центральной азии

Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconМеждународная конференция по укреплению субрегионального экономического сотрудничества в Центральной Азии и будущая роль Специальной программы ООН для стран Центральной Азии (спека)
Центральной Азии и в более широком регионе, достижения странами Центральной Азии Целей развития тысячелетия, а также содействия прогрессу...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconИстория южных и западных славян
Славянские земли под властью Османской империи во второй половине XVII xviii вв. Славянские народы Османской империи в условиях кризиса...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconЧлен-корреспондент ран г. И. Чуфрин (имэмо ран) Проблемы регулирования трудовой миграции из Центральной Азии (цар)
Центральной Азии, что находит свое отражение, в частности, в падении размеров производства и сокращении экспортных доходов и, как...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв icon«Этапы формирования карты государств центральной Азии»
Цели урока: Закрепление знаний о государствах на территории Средней Азии до н э., в средневековье, современности
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconСтаврополье на рубеже Х1х ХХ веков
Цель: Познакомить учащихся с особенностями развития Ставрополья в конце Х1Х начале ХХ веков; дать представление о реформах, проводимых...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconИз истории стран центральной азии
Несмотря на периферийное положение областей Средней Азии в составе империи Селевкидов, крупнейшие из них (Согд, Бактрия, Маргиана,...
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconЛист вопросов по Новой истории для учеников 9-х классов § 15
Укажите причины отсталости Османской империи от Европейских государств во второй половине XVII века ?
Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине Х1Х начале ХХ вв iconI. османская империя и мировой рынок: проблемы взаимодействия
Формальные и реальные условия европейской торговли в османской империи во второй половине XIX начале XX в
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org