Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века



Скачать 320.88 Kb.
страница1/3
Дата26.08.2013
Размер320.88 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3
На правах рукописи


ГАЗИУМАРОВ САБИР ДЖАЛАЛОВИЧ


Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века.

Специальность 07. 00. 02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук.

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре истории в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова
Научный руководитель: доктор исторических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации,

профессор

Устинов Виктор Михайлович.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Хазанов Анатолий Михайлович

кандидат исторических наук, профессор Гусейнов

Фирудин Аббасович
Ведущая организация: Дагестанский государственный университет
Защита состоится «27» ноября 2009 г. в «15» ч. на заседании диссертационного совета Д.212.196.09 в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., дом 36, корпус 3, ауд. 543.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РЭА им. Г. В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., дом 36.
Автореферат разослан: «__» ____________ 2009 г.


Ученый секретарь

Диссертационного Совета

Доктор исторических наук, профессор /Купцов В. П./

Актуальность темы диссертационного исследования, прежде всего в возникшем в современных условиях, разрывом между постоянно возрастающим интересом российских граждан к отечественной истории и возможностями исторической науки удовлетворить этот интерес. Как известно, всестороннего исследования ждут ещё многие страницы истории России, значительную часть которых ещё предстоит переосмыслить, очистить от предвзятых толкований, субъективных интерпретаций, а порой и фальсификаций.

В последнее время распалось немало исторических мифов и легенд. Это можно отнести и к сложившейся и утвердившейся в советской историографии концепции национальных отношений в дооктябрьской и послеоктябрьской истории многонациональной России. Разумеется, советская историография при анализе истории национального вопроса в Российской империи не могла не быть политизированной. Естественно она старательно обходила многочисленные отрицательные явления, порожденные культом личности, волюнтаризмом, застоем и авторитаризмом. Особенно это касалось исследования проблем истории становления и развития самодержавия России.

В этой связи большое значение имело исследование истории завоевания и присоединения Северного Кавказа к России – сложного и противоречивого процесса, растянувшегося на многие десятилетия и оказавшего серьезное влияние на исторические судьбы народов, проживавших в этом многонациональном регионе. Годы второй четверти ХIХ в.
характерны для данного процесса активной военно-политической деятельностью России на Северном Кавказе, оставивших заметный след в развитии русско-северокавказских отношений. Тема исследования по существу очерчивает круг проблем, известных в отечественном кавказоведении как "народно-освободительную борьбу горцев Северного Кавказа".

Исследование поставленной темы особенно актуально в современных условиях, когда одной из важнейших проблем в сфере общественного сознания выступает проблема взаимодействия народов Кавказского региона с русским народом и образование российского многонационального государства. Сохранение комплекса этнических противоречий на Северном Кавказе в начале нового ХХI века определяет главный аспект актуальности представленной темы. Обращение к урокам прошлого, к тяжелым годам почти полувековой Кавказской войны, представляет интерес не только научный, но и практический. Эти уроки показывают, что Россия больших успехов в сближении с народами Кавказа добивалась политическими, экономическими и дипломатическими мерами, чем применением преимущественно насильственных, военных мер. В данной связи тема исследования представляется актуальной еще и потому, что она составляет неотъемлемую часть двух больших проблем: складывание Российского многонационального государства и национального движения горцев Кавказа. Исторические отношения России и Северного Кавказа неоднозначны, не всегда эти отношения складывались мирно и без конфликтов.

Как пишет академик Ю. А. Поляков, "…роль Северного Кавказа в истории России явно недооценивалась… Северный Кавказ – один из столпов Российской Федерации. Невозможно представить Россию без Северного Кавказа и Северный Кавказ вне России".1

"Дагестан никогда добровольно в Россию не входил и никогда добровольно из нее не выйдет" – эта знаменитая фраза принадлежит дагестанскому поэту Расулу Гамзатову. На наш взгляд, слова эти с полной уверенностью можно отнести ко всему Северному Кавказу.

Исследование рассматриваемой темы особенно актуально ещё и потому, что наблюдаемый в последнее время ощутимый всплеск межнациональных конфликтов и усложнившиеся межнациональные отношения делают необходимым осмысление истории взаимоотношений наших народов в прошлом, и в первую очередь глубокое и всестороннее освещение истории становления, развития и управление государства, созданного Шамилем.

Хронологические рамки определены не случайно. Во второй четверти ХIХ в., среди главных направлений внешней политики правительства императора Николая I было стремление захватить средне-восточные рынки, присоединить к России Каспийское побережье и решить восточный вопрос. В этой ситуации неизбежным становилось подчинение Российской империи всего Кавказа. Однако, военно-колониальные устремления России получили отпор со стороны движения мюридов в 30-х гг. ХIХ в., которое возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками и создавший государственную систему – Имамат. В сложившихся условиях борьба народов Дагестана и Чечни под религиозным знаменем мюридизма против России объединила не всех горцев. Мюридизм, как мистическое течение в исламе, не признавала значительная часть горцев и адыгов Северного Кавказа в освободительной борьбе против имперской политики России. В конце 40-х гг. в государственной системе Шамиля стали проявляться признаки всестороннего кризиса. Царизм воспользовался экономическим и военным ослаблением. Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия перешла в наступление. В конце 50-х гг. ХIХ в. остатки войск Имамата были окончательно разбиты.

Основная цель диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной значимостью, обусловленной общественно-политической и практической потребностью освещения исторических событий рассматриваемых лет. При этом диссертант стремился избежать одностороннего подхода и идеологизации исторического процесса, объективно проанализировать основные проблемы складывания и развития российско-северокавказских взаимоотношений во второй четверти ХIХ в., освещая при этом как негативные, так и позитивные аспекты указанных взаимоотношений. Главным исследовательским замыслом диссертационной работы являлась ее историко-теоретическая разработка и освещение, на основе тщательного анализа всех доступных нам источников и литературы, всего комплекса проблем становления и развития взаимоотношений России с народами Северо-Восточного Кавказа во второй четверти ХIХ в., изучение системы управления в Имамате.

В этой связи, в своем исследовании диссертант поставил перед собой следующие задачи:

1. исследование сущности социально-экономического положения северокавказских народов и его конкретизация в регионе;

2. рассмотрение концепции колониальной политики самодержавия с учетом специфики межнациональных отношений на Северном Кавказе;

3. анализ возникновения антиколониального, антифеодального и национально-освободительного движения горцев под лозунгами мюридизма;

4. освещение роли Имамата в освободительной борьбе коренного населения Северного Кавказа против российских колонизаторов и местных феодалов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка свободного и независимого от идеологической, политической и государственной конъюнктуры комплексного историко-политического и военно-дипломатического развития российско-северокавказских отношений на протяжении непростого, наполненного важнейшими историческими событиями периода Отечественной истории второй четверти XIX века.

Это общее определение научной новизны включают в себя следующие наиболее значимые результаты исследования:

1. Обновление вывода о том, что среди причин российского освоения (точнее – колонизации) Северного Кавказа приоритетное место занимали не столько экономические интересы, сколько геополитические и военно-стратегические аспекты.

2. Анализ характерных черт образа жизни, уровня развития и мировоззрения коренного населения Северного Кавказа во второй четверти XIX века, в особенности его идейно-конфессиональных ориентаций, способов ведения хозяйства и участия в военных действиях.

3. Привлечение новых данных позволило сделать вывод о том, что, несмотря на наличие раннефеодальных отношений и относительную этническую однородность, в Чечне, в отличие от Дагестана и Кабарды, так и не организовалось собственной самостоятельной феодальной элиты. Инонациональные (дагестанские, кабардинские) феодалы установили свой контроль над чеченскими обществами, проявляли стремление к сотрудничеству с Россией, которая поддерживала их власть. Таким образом, в глазах чеченского населения российское правление на Северном Кавказе и власть пришедших феодалов слилась воедино. Это не могло не сказаться на ведении боевых действий и вооруженных столкновениях.

4. В этой связи диссертантом выявлены и показаны изменения взглядов коренного населения Северного Кавказа на политику, как на административное, так и силовое усмирение горцев. В диссертации выявлена эволюция настроений феодальной поддержки самодержавной власти до вызревания идеи мюридистского антироссийского движения на Северном Кавказе.

5. Проведенное исследование позволило выявить ряд противоречий в самодержавной политике, непоследовательность сочетания дипломатических, торгово-экономических и сугубо насильственных мер по отношению к местному населению, ставшую основной причиной затянувшейся Кавказской войны. Диссертант доказывает, что многочисленные российско-горские соглашения о подданстве по-разному понимались сторонами. Если Россия смотрела на "подписантов" как на своих подданных, то горцы понимали присягу на верность России как заключение или подтверждение военно-политического союза, при сохранении своей самостоятельности.

6. Наконец, требуют серьезного уточнения хронологические рамки Кавказской войны, равно, как и ее название. Традиционные хронологические рамки (1817-1864 гг.) от основания крепости Грозная до прекращения организованного сопротивления чеченскими племенами являются следствием того, что имперская и советская историография стремились уменьшить масштабы этих событий. В современных условиях такая надобность отпала.

Диссертант считает, что колонизация Северного Кавказа (это было настоящее колониальное завоевание) восходит по существу к середине XVI века. В 1817 г. начался лишь качественно новый этап завоевания Кавказа, завершившийся в 1864 г.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении и приращении знаний по недостаточно разработанным сюжетам и аспектам Отечественной истории непосредственно и опосредованно связанной с многопрофильной и многогранной проблемой национальной политики в многонациональной и многоконфессиональной Российской Федерации. В современных условиях развития федерализма Российского государства, представляется целесообразным использование основных результатов диссертационного исследования при решении проблем национально-государственного строительства, особенно с учетом возрастающего значения мусульманского фактора, воспитания российских граждан в духе толерантности в современных условиях российского государственного, общественно-политического и социально-экономического строя.

Материалы диссертации могут представлять научный интерес для исследователей – историков, политологов, юристов, изучающий историю становления и развития национальной политики в многонациональном государстве, а также при чтении лекций и спецкурсов, проведения семинаров и спецсеминаров в учебных заведениях, подготовке учебников и учебных пособий по Отечественной истории.

Апробация диссертации проведена в авторских публикациях и в учебном процессе на студенческих семинарах.

Структура диссертации соответствует избранной теме и задачам исследования. Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения, Примечания, Списка основных источников и литературы.

В историографии указанной тематики выделяются три основных периода: дореволюционный (1801-1917 гг), советский (1917-1991 гг.), и постсоветский (1991 по настоящее время). При этом укажем, что история разработки и реализации государственной политики Российской империи на Кавказе в первой четверти XIX века изучалась, причем, обычно лишь попутно очень немногими учеными. Однако уже к середине XIX века сформировался устойчивый интерес историков к проблемам непростых взаимоотношений Российской империи с местным населением Северо-Восточного Кавказа.1

С середины XIX века в исторической литературе преобладали исследования военного содержания, посвященные восстаниям горцев под руководством местной знати, участию казачества и регулярной армии в Кавказской войне. Ход боевых действий подавался во многом односторонне, многие проблемы просто замалчивались, поскольку работы историков сводились большей частью к изучению боевых действий и непосредственной реализации политики П.Д. Цицианова и А.П. Ермолова.2 Из работ, опубликованных в XIX веке современниками тех событий большой интерес представляют письма, дневники и воспоминания очевидцев, участвовавших в проведении Кавказской кампании.3

Заметное место в кавказоведческой литературе занимают труды военного историка XIX века генерала Р.А.Фадеева и особенно его монография «60 лет Кавказской войны». Он хорошо был знаком с историей, этнографией и географией Кавказа.4 Р.А.Фадеев писал, что «кавказская армия держит в своих руках ключ от Востока» и что «с кавказского перешейка Россия может достать всюду, куда ей будет нужно».1

В дореволюционной кавказоведческой литературе значительное место занимают труды Леонтовича Ф.И., Эсадзе С., Ганса Г. И Кауфмана А.А.2 В них исследуются общественные отношения, обычное право и социальные взаимосвязи горских народов, пути перехода коренного населения от родового строя к феодальному.

Не все отечественные историки освещали односторонне историческое прошлое народов Северного Кавказа. Еще в начале 30-х гг. XIX в. в русском обществе сформировалась оппозиция, еще непоследовательная, а порой и противоречивая, господствующей историографии в исторической науке. Понятно, что прогрессивные деятели России в своих взглядах на исторические события были связаны идеологией и философией своей эпохи и все же они «в большей мере, оставаясь на идейных позициях господствующей историографии, в ряде суждений уже преодолевали ее ограниченность.» «…Такое преодоление происходило иногда не столько путем теоретических концепций, сколько путем правдивого изображения средствами художественного реализма».3

А.С.Грибоедов был одним из первых русских писателей, сумевшим понять, что на Кавказе живут люди достойные симпатии со стороны порядочных людей русской земли. Признавая историческую необходимость, он осуждал систему управления краем, построенную на насилии, грабежах и изменах. «Боже, какие у нас здесь генералы! - с горечью писал А.С. Грибоедов,- они точно нарочно созданы для того, чтобы еще более утвердить меня в отвращении, которое я питаю к чинам и отличиям».1

С октября 1917 г. начинается качественно новый историографический период, особенностью которого являлась тесная связь исторической науки с идеологическими установками партии и советского правительства. С этого времени в советской историографии история покорения Кавказа рассматривается с позиций теории колониализма. Советские историки представляют царскую Россию как «тюрьму народов», стремясь показать негативную роль царского правительства в подавлении национальных интересов Северного Кавказа.

При участии крупного историка-марксиста академика М.Н.Покровского в историографии утвердились самые негативные оценки политики царизма на Кавказе. С этого периода в трудах советских исследователей имперской стратегии и тактике самодержавной власти на Кавказе в первой четверти XIX в. противопоставляется «единственно верный» курс интернационализма и дружбы между народами, который «уверенно проводила первая Советская республика».2

В частности, круг проблем, известных в отечественном кавказоведении как «народно-освободительная борьба горцев Северо-восточного Кавказа в 20-50-х годах XIX века» официальная историография 1920-х годов рассматривает в одном ряду с крестьянскими войнами и национально-освободительными движениями народов СССР.

Молодое поколение исследователей пыталось осмыслить политику России на Кавказе в первой половине XIX в. и движение горцев с марксистских позиций, в духе ленинской национальной политики.3 Однако все эти исследования содержали ряд существенных слабых сторон: в работах тех лет не были разработаны социально-экономические предпосылки движения горцев; первые сторонники марксистской точки зрения на движение горцев делали большой упор на военно-политическую историю, отличались определенным схематизмом и односторонностью; источниковая, фактическая база до начала 40-х годов продолжала оставаться старой – довольствовались в основном дореволюционными публикациями источников, стараясь им давать новую, марксистскую интерпретацию.

В 1930-е гг., с принятием Конституции 1936 г. и новыми веяниями в национальной политике советского государства, несмотря на жесткие идеологические ограничения, в советской историографии вновь обострился интерес к политике России на Кавказе. Основной тенденцией исторических исследований этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и Северного Кавказа. Таким образом, важной частью историографии данного периода стали исследования, в которых содержалась критика не только имперской политики царизма, но и национализма малых народов Кавказа.1

Заметный спад в исследовании темы наблюдался в период с начала 1940-х гг. и вплоть до XX съезда партии в 1956 г.2

На рубеже 1940-50-х годов оценка движения горцев на Северо-Восточном Кавказе первой половины XIX в. резко изменилась на противоположную. В 1947 г. на расширенном заседании сектора истории народов СССР Института истории АН СССР «Об исторической сущности кавказского мюридизма» выступил с докладом Х.Г.Аджимян. Суть выступления сводилась к тому, что принятая в советской исторической науке положительная оценка движению горцев не верна – оно было реакционным, феодально-религиозным сопротивлением влиянию более передовой России, а его руководители были англо-турецкими агентами.

В апреле 1950 г. в теоретическом и политическом органе ЦК ВКП (б) журнале «Большевик» была опубликована статья М. Багирова «К вопросу характере движения мюридизма и Шамиля». В ней полностью повторялись аджамянские оценки и аргументы.

Поворотным пунктом в истории России стал состоявшийся в феврале-марте 1956 г. XX съезд КПСС, открыто осудивший культ личности и положивший начало многим преобразованиям. После XX съезда партии в исторических трудах состоялся пересмотр сталинского понимания исторической миссии России на Северном Кавказе, в том числе в XIX в. В регионах появился массив работ, в которых завоевание Кавказа рассматривалось с ленинских позиций, а именно, - как одно из проявлений имперской политики России.1

В 1956 г. состоялись две всесоюзные научные конференции по движению горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х гг. XIX в. - в г. Москве и г. Махачкале. Выводы их были однозначны: движение северокавказских горцев под руководством Шамиля было массовым, народным, антиколониальным и не могло быть инспирировано из-за рубежа.

В 1960-е гг. наблюдался определенный интерес к национально-освободительному движению горцев Северного Кавказа, который подкреплялся, главным образом, начавшейся с 1957 г. политикой реабилитации депортированных сталинским руководством народов.2

В 1970-е – первой половине 1980-х гг. наиболее актуальной темой в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов. В монографиях по проблемам реализации российской политики на Кавказе, появившихся в 1970-е гг., основной акцент традиционно делался на критике царизма, стремившегося подчинить свободолюбивые народы Северо-восточного Кавказа. Существенным недостатком литературы тех лет является отсутствие специальных исследований, посвященных жизни и деятельности лидеров национально-освободительного движения.1

Со второй половины 1980-х гг. исследование темы получает совершенно новое направление. Проблема национально-освободительного движения горцев Северного Кавказа становится наиболее популярной темой в национальных республиках, особенно в Чечне и Дагестане.2

В конце 1980-х – начале 1990-х гг. активно публиковались труды, националистической и сепаратистской направленности. Отличительной чертой историографии этого периода стала свободная трактовка известных исторических событий и преобладание критических взглядов на национальную политику не только царской России, но и советского государства.3

С начала 1990-х гг. по настоящее время в развитии отечественной историографии происходят заметные перемены. Исторические исследования этого периода приобрели относительную самостоятельность от любых видов идеологии, ученые стали выделять проблему национальных движений как один из факторов распада страны в 1917 и 1991 гг. Интерес к национальной политики Российской империи дополнительно актуализировался в связи с обострением комплекса национальных противоречий на постсоветском пространстве.1

Фундаментальные изменения 1990-х гг. неизмеримо повысили интерес ученых к изучению истории российской политики на Северном Кавказе. За последние годы опубликован целый ряд научных работ по этой теме.2

.Методологические основы диссертационного исследования исходят из того, что методология, являясь системой принципов и методов раскрытия, теоретических и исторических основ исследуемой темы, исходит из общественного взгляда на историю как на естественно исторический процесс.

При написании диссертации были применены следующие основные принципы научного исторического исследования: объективности, историзма, социального подхода.

Источники исследования.

В условиях нового общественно-политического и государственно-правового строя Российской Федерации расширились и изменились взгляды на исторические источники и их толкование, особенно тех из них, которые длительное время находились в тени, скрывались в специальных хранилищах, были недоступны широкому кругу исследователей. Да и в настоящее время далеко не все архивохранилища доступны для исследователей, а многие архивные фонды в них продолжают оставаться засекреченными.

Учитывая, что существовавшая в советском источниковедении классификация источников устарела, а новая еще не разработана и не имеет общепринятых стандартов, диссертант определили следующие группы источников, использованных при подготовке диссертации:

1.Документы и материалы архивов,

2.документальные публикации,

3.периодическая печать

4.мемуары.

1. Документы и материалы архивов.

Документы и материалы архивов достаточно разноплановы в зависимости от круга исследуемых в диссертации вопросов и аспектов. В основу рассматриваемого исследования легли документы и материалы архивных фондов: Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Архива внешней политики Росси(АВПР), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГАРД).

Из материалов РГИА были использованы дела фондов: №1268 (Кавказский комитет), №18 (Департамент мануфактур и внутренней торговли), №1249 (Департамент законов), №380 (Плановый архив). Особенно ценный материал в делах Кавказского комитета, где сосредоточены проекты всех законоположений по Кавказу, сведения по их подготовке и обсуждению. Важную информацию по различным аспектам содержат и разнообразные архивные документы, связанные с текущей деятельностью российских учреждений и должностных лиц.

Ценные документы и материалы на политической и социальной экономической истории Кавказа содержится в РГВИА, в фондах: ВУА (Военно-ученый архив), №38 (Департамент Генерального штаба. Кавказские дела), №414 (Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о Российской империи), №400. Главный штаб. Азиатская часть. В указанных фондах отложились материалы, связанные с деятельностью царского правительства на Северном Кавказе. Материалы содержат разнообразные описания быта, права и обычаев горцев. Здесь же отложились и документы, освещающие ход военных действий на Кавказе.

Весьма информативны по содержанию документы и материалы ЦГАРД. Среди них отметим: ф. №2 (Канцелярия военного губернатора Дагестанской области), ф. №3 (Командующий войсками и управляющий гражданской частью в Прикаспийском крае), ф. № 11 (Коллекция копий документов ЦГВИА и ЦГИА до образования Дагестанской области), ф. № 133 (Коллекция документов по истории движения горцев под руководством Шамиля). Документы и материалы указанных фондов дают возможность определить аспекты деятельности самодержавных властей в Дагестане, движении коренного населения под руководством имамов, уяснить государственно-правовые положения в Имамате.

Использованы также отдельные документы и материалы АВПР из фондов: ф. №77 (Русско-персидские отношения), ф. №89 (Русско-турецкие отношения), ф. №121 (Кумыкские дела).

Прежде всего отметим Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ-2). В диссертации были использованы законодательные акты, которые непосредственно касались вопросов колонизации земель и становления имперской власти на Кавказе. Из дореволюционных публикаций документальных источников наибольшая информация содержится в актах, собранных Кавказской археологической комиссией (АКАК) и изданных под председательством известного кавказоведа А. И. Берже с 1866 по 1904 гг. в 12-ти томах. В них сосредоточено большое количество материалов, многие из которых сохранились лишь в этом издании. В каждом томе представлена характеристика правления наместников, анализ их вклада в становлении и развитии российской государственности на Кавказе.1

Материалы, имеющие прямое отношение к исследуемой нами теме, в АКАК включены начиная с шестого тома, части 1 (Тифлис, 1874) и 2 (Тифлис, 1875), где освещен период правления генерала А. П. Ермолова (1816-1827 гг.). Далее, в 7 томе АКАК (Тифлис, 1878) сосредоточены документы, относящиеся к периоду правления генерал-фельдмаршала Паскевича-Эриванского (1827-1831 гг.), 8 том (Тифлис, 1881) – периоду управления Кавказом и Закавказьем генерал от инфантерии и генерал-адьютанта Г. В. Розена-1-го (1831-1837 гг.), 9 том, Ч. 1 (Тифлис, 1884) – периоду управления Кавказом и Закавказьем генерала от инфантерии Е. А. Головина (1838-1842 гг.), и Ч. 2 того же тома – периода управления генерала А. И. Нейдгардта (1842-1844 гг.), 10 том (Тифлис, 1885) периоду управления князя, генерал – от инфантерии М. С. Воронцова (1844-1854), 11 том (Тифлис, 1888) - периоду управления генерал от инфантерии Н. Н. Муравьева (март 1854 – сент. 1856 гг.), 12 том (Тифлис, 1904) – периоду управления Кавказом и Закавказьем генерал-адьютанта, а затем – генерал-фельдмаршала князя А. И. Барятинского (1856-1862 гг.)

АКАК – ценнейший опубликованный источник для изучения политической, социально-экономической и военной истории народов Кавказа и Закавказья, а также сопредельных государств – России, Турции и Ирана – в первой половине XIX века.

Ряд весьма ценных документов изданы в "Кавказском сборнике" (КС), "Военном сборнике" (ВС), "Кавказский календарь" (КК), "Сборник сведений о кавказских горцах" (ССКГ), "Терский сборник" (ТС), "Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК) и других изданиях.

Ценным источником для освещения исследуемой нами проблемы являются также "Записки о Шамиле", составленные приставом царского правительства при пленном Шамиле – А. И. Руновским, и опубликованным в АКАК. Его записки были переизданы.1

В 1959 г. в Махачкале была издана крупная публикация "Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в." (составители В. Г. Гаджиев, Х. Х. Рамазанов), сразу же ставшая настольной книгой всех занимающихся историей Кавказа исследователей.

Использовалось при написании диссертации и материалы периодических изданий монархического, дворянского, буржуазного, советского и современного направления и содержания. Среди них отметим: Досоветские – "Биржевые ведомости", "Кавказ", "Колокол", "Окраины России", "Исторический вестник", "Воскресный вестник", "Русский вестник", "Мусульманская газета"; советские – "История СССР", "Вопросы истории", "Исторический архив", "Советская этнография"; современные – "Аргументы и факты", "Независимая газета".

При подготовке диссертации была использована и мемуарная литература. Мемуары послужили своеобразными источниками, которые стали наиболее ярко выраженным повествованием по истории российско-северокавказских взаимоотношений второй четверти XIX века. Особенно использованных диссертантом мемуаров является сам мемуарист, все события в мемуарах присматриваются с того положения, которое мемуарист занимал во время описываемых им событий.

  1   2   3

Похожие:

Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconXix века. Внутренняя и внешняя политика России в период правления Николая
Россия во второй четверти середине XIX века. Внутренняя и внешняя политика России в период правления Николая I
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconXviii века. Правление Екатерины I относится к периоду
Россия в послепетровское время. Внешняя и внутренняя политика России во второй четверти-второй половине XVIII века
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconРоссия в конце XVIII первой четверти
Россия в конце XVIII первой четверти XIX века. Внутренняя и внешняя политика России в период правления Павла I и Александра I
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconИстория русской литературы второй четверти XIX века (1826-1855 гг.)
Периодизация литературного процесса второй четверти XIX в.: 1)1826 1842 гг. (т н. Зо-е годы) сложное соотношение и переплетение романтических...
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconИстория россии
Тема Россия в послепетровское время. Внешняя и внутренняя политика России во второй четверти-второй половине XVIII века
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconВнутренняя политика второй четверти XIX века. Даты периода прав-я Ник I
Но приводила к разбуханию аппарта упр-я и в конечн итоге застойности и неэффектив-ти
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века icon«Россия во второй половине XIX века»
Диагностические материалы по истории России в формате егэ по теме: «Россия во второй половине XIX века»
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconИстория россии
Тема Россия в конце XVIII первой четверти XIX века. Внутренняя и внешняя политика России в период правления Павла I и Александра...
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconСеминарских занятий. 1 Тема «Движение 4 мая» 1919 года в Китае 1 Тема «Революция 1925-1927 г г. в Китае» 2
Тема «Национально-освободительная борьба народов Индии в первой четверти XX века. М. К. Ганди и гандизм» 3
Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века iconСеверный Кавказ: российская политика и практика христианизации. Извлечения из «Ставропольских (Кавказских) епархиальных ведомостей»
Северный Кавказ: российская политика и практика христианизации. Извлечения из «Ставропольских (Кавказских) епархиальных ведомостей»...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org