Глобальная тектоника, магматизм и металлогения



Скачать 112.9 Kb.
Дата28.10.2012
Размер112.9 Kb.
ТипДокументы

Моралев В.М. О книге "Глобальная тектоника, магматизм и металлогения" // Лев Павлович Зоненшайт: Очерки. Воспоминания / Ран; Отв. Ред.: Хаин В.Е., Московский А.А.; Сост. Филиппова И.Б. - М.: Наука, 1995. - С. 172-174, 180-181.

В.М. Моралев

О КНИГЕ

"ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕКТОНИКА, МАГМАТИЗМ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ"

Размышляя о возможностях своего участия в книге, посвященной па­мяти выдающегося русского геолога — Льва Павловича Зоненшайна. я пришел к выводу, что наиболее интересным и поучительным может быть эпизод моего активного сотрудничества с Львом Павловичем в пе­риод работы над книгой "Глобальная тектоника, магматиэм и металлоге­ния", которая была опубликована издательством "Недра" в 1976 г. Зна­комство мое и дружеские деловые контакты с Львом Павловичем нача­лись в 1954 г., когда он появился и быстро выдвинулся в число ведущих геологов Тувинской экспедиции Всесоюзного аэрогеологического тре­ста. Позднее перепетии жизни геологов-съемщиков то разводили, то сво­дили нас, постепенно отодвигая все далее на восток, вплоть до Верхоян­ских и Джугджурских гор, но затем опять свели в Научно-исследователь­ской лаборатории геологии зарубежных стран. Здесь Лев Павлович ру­ководил съемочной группой и составлением сводных карт территории Монголии, а мне пришлось выполнять геологическую съемку Афганско-

© В.М. Моралев, 1995

124 О книге "Глобальная тектоника, магматизм и металлогения"

кого Бадахшана (левобережье р. Пяндж) и заняться обобщением мате­риалов по металлогении стран Ближнего Востока и Южной Азии.

Вернувшись в 1970 г. в Лабораторию геологии зарубежных стран после двухлетней работы в проекте ООН по развитию минеральных ресурсов штата Тамил-Наду в Индии, я был уже очень неплохо знаком с бурно развивающейся тогда концепцией тектоники литосферных плит благодаря возможности широкого знакомства с зарубежными на­учными журналами. Это знакомство существенно расширило и допол­нило мое тектоническое образование, опиравшееся до этого в основ­ном на лекции и труды В.В. Белоусова и Н.И. Николаева. Оба эти уче­ные были великолепными педагогами и создали прекрасную основу геотектонического фундамента, необходимого каждому геологу, но эта основа совершенно исключала идеи мобилизма и роль горизон­тальных перемещений. Встретившись и разговорившись с Львом Пав­ловичем где-то зимой 1970/71 г., мы почувствовали себя единомышлен­никами, в какой-то мере крамольными в тогдашней среде советской' геологической общественности, т.к. оба высоко положительно оцени-. вали значение новых тектонических идей для понимания геологиче­ской эволюции континентальной коры и закономерностей размещения полезных ископаемых. Этот разговор и явился той искрой, из которой два года спустя разгорелось пламя совместной напряженной работы над книгой.


Надо сказать, что в те годы еще сильно ощущалось, по крайней ме­ре в кругах научной общественности, влияние хрущевской оттепели. Это выражалось, в частности, в доступности очень большого ассорти­мента зарубежных научных журналов и хорошей осведомленности об их содержании благодаря интенсивной работе и систематической пуб­ликации реферативного журнала, в развитии системы межбиблиотеч­ных обменов, позволяющих доставать редкие книги, и развитии служб ксерокопирования, обеспечивающих возможность заказа и изготовле­ния копий нужных статей в библиотеках или через систему заказов по линии ВИНИТИ, возможности подписки на некоторые иностранные издания, размножаемые затем у нас, и т.п. Поэтому для специалиста, владеющего иностранным языком и систематически знакомящегося с международными научными изданиями, не представляло особого труда получить свежую информацию о новейших тектонических концепци­ях. идеях и моделях. Это явилось очень важным моментом в нашей жизни, т.к. давало возможность широкого привлечения геологической информации по самым различным регионам мира и давало уверен­ность в собственной достаточно хорошей осведомленности о современ­ных теоретических концепциях геологической и тектонической эволю­ции. В значительной мере это было обусловлено еще и тем, что, рабо­тая в Лаборатории (позднее Институте) геологии зарубежных стран, мы, так же как и другие сотрудники, по чисто служебной надобности должны были, имели возможность и умели работать с зарубежной на­учной литературой. Все это очень пригодилось позднее, а поначалу

В. М. Моралей 125

просто давало расширение кругозора и опыт выработки новых подхо­дов к анализу тектонической эволюции.

Надо сказать, однако, что. несмотря на все эти возможности, до­полняемые сильно расширившимся участием российских специалистов в проведении геологических исследований в зарубежных странах, про­никновение новых идей в сознание основной массы советских геологов происходило очень медленно и с большим трудом. Для этого имелось несколько веских причин. Во-первых, геологи-практики зачастую во­обще скептически относились к тектоническим концепциям, полагая, что они вообще не оказывают влияния на их повседневную деятель­ность. Это положение в значительной степени усугублялось тем, что отраслевые, да и академические научные институты, осуществляющие подготовку различных методических пособий и руководств по геологи­ческой съемке, металлогеническому анализу, региональному прогно­зированию и поискам полезных ископаемых, придерживались класси­ческих представлений, рассматривая схему развития геосинклиналей Г. Штилле, преломленную в билибинскую схему стадийности магматизма и рудообразования, — как единственно приемлемую основу минерагенического анализа. Во-вторых, замедлению восприятия новых идей очень сильно способствовала пассивная или даже непримиримая позиция многих, если не большинства ведущих ученых. При этом в большей мере это может быть отнесено не к открытым противникам концепции тектоники плит, каким был. например, В.В. Белоусов, а ко многим другим авторитетным тектонистам, не приемлющим концеп­цию по существу, но не выступающим с ее открытой критикой.

Показателем научного уровня геологической общественности тех лет может служить совещание по тектонике Тихоокеанского пояса Зем­ли, состоявшееся в конце января 1973 г. в Москве в новом здании МГУ. Это совещание, являющееся по своему значению Всесоюзным тектони­ческим и, следовательно, крупнейшим ежегодным съездом геологов всей страны, продемонстрировало не только ярко выраженное непри­ятие идей тектоники плит, но и очень слабое знакомство многих, если не большинства геологов, с основными положениями новой концепции и опытами ее применения для реконструкции истории геологического раз­вития. Об этом свидетельствуют названия как докладов обзорного хара­ктера ("Тихоокеанский тектонический (складчато-геосинклинальный) пояс'', "Структурно-формационная карта северо-западной части Тихо­океанского подвижного пояса м-ба 1:1500000"), так и докладов, посвя­щенных отдельным регионам ("Основные черты тектоники Сихотэ-Алинской геосинклинально-складчатой системы" и др.).

К этому времени Льву Павловичу уже удалось сформировать не­большую группу геологов, начавшую разработку новых способов формационного анализа, основывающегося на концепции тектоники плит. Первые результаты этих разработок, опирающихся на материалы по территории Монголии, Алтае-Саянской области и Юго-Восточной Азии, были доложены на этом совещании, но не произвели особенно

126 О книге "Глобальная тектоника, магматизм ч металлогения"

большого впечатления на аудиторию, которая в значительной мере, как мне кажется, не была подготовлена к восприятию подобного под­хода и недопонимала его теоретические основы. Именно после этого совещания, обсуждая его результаты и реакцию публики, Лев Павло­вич впервые четко осознал необходимость создания книги, раскрыва­ющей принципиальные положения концепции тектоники плит и пока­зывающей примеры геологического анализа, основанные на ней. но книги - предназначенной для русского читателя и опирающейся, по возможности, на привычную для него понятийную базу. Так родилась идея написания книги, посвященной теоретическим постулатам кон­цепции тектоники плит и примерам их приложения для анализа исто­рии геологического развития конкретных районов, к работе над кото­рой Лев Павлович привлек меня и М.И. Кузьмина.

В результате первых совместных обсуждений названия и плана по­строения всей работы было решено не акцентировать внимания на сло­восочетании "тектоника плит", а отобразить в названии идейную осно­ву концепции, заключающуюся в глобальном характере взаимодейст­вия литосферных плит. Такой подход, заставляющий увязывать при­чинность и последовательность геологических событий в любом кон­кретном районе с тектоническими движениями на другом краю плиты (т.е. зачастую за многие тысячи километров от рассматриваемого рай­она) или в соседней океанической области, являлся принципиально но­вым и непривычным. Он противоречил общепринятому или, во всяком случае, широко распространенному представлению о самобытности каждого тектонически- или административно обособленного района и независимости его эволюции от развития даже ближайших, соседних областей. Это представление являлось, по существу, теоретической ос­новой очень удобного принципа самоизоляции, глубоко внедрившегося в умы геологов, да и по сегодняшний день не вполне изжитого. Таким образом, в различии подходов и заключалась существеннейшая доля различий между фиксизмом и мобилизмом, в связи с чем нам предста­влялось крайне важным подчеркнуть наличие зависимостей между гео­логическими событиями, происходящими в связи с движениями лито­сферных плит в удаленных друг от друга районах земного шара. В ито­ге было найдено словосочетание, отображающее этот основополагаю­щий момент новой теории и не навязывающее, но предусматривающее представление о литосферных плитах как важнейших динамических и структурных элементах Земли, определяющих развитие тектониче­ских процессов, магматизма и формирования полезных ископаемых, -глобальная тектоника, магматизм и металлогения.

Общий план работы, набросанный Львом Павловичем, предусмат­ривал подготовку серии вводных глав, раскрывающих основы концеп­ции тектоники плит, и серии глав, посвященных региональным обзо­рам тектонической эволюции, рассматриваемой в увязке и на основе анализа конкретных геодинамических обстановок, определяемых вза­имоотношениями плит в глобальном масштабе в каждый данный ин-

В.М. Моралев 127

тервал времени. Кроме того, было решено в конце поместить несколь­ко глав, не укладывающихся в строгую систематику, но касающихся вопросов возможного применения концепции тектоники плит для раз­работки отдельных специфических, но актуальных проблем геологии.

Работа над книгой проходила неровно, распадаясь, что, вероятно, вполне естественно, на периоды спада активности, отвечающие этапам накопления материала и обдумывания возможных интерпретаций, и периоды повышенной интенсивности, соответствующих интервалам непосредственного изложения предлагаемых тектонических моделей или срочными поисками недостающих фактических данных. Надо ко­нечно подчеркнуть, что, хотя Лев Павлович несомненно был ведущим автором нашего маленького коллектива и обычно именно он опреде­лял направление поисков необходимых данных и предлагал наиболее полные интерпретации, он был очень внимателен к вариантам интер­претаций, предлагаемым соавторами. При этом он радостно подхваты­вал и начинал развивать и дополнять те из них, которые казались ему удачными и плодотворными.

Так, например, он очень быстро воспринял и затем развил анало­гию между тектоническими обстановками мезозойского Монголо-Охотского пояса и кайнозойского Калифорнийского залива, первона­чально намеченную по некоторым чертам сходства металлогениче-ской специализации. Уже в то время он прекрасно сознавал ограничен­ность возможностей плито-тектонических интерпретаций примени­тельно к раннедокембрийским этапам развития Земли. Позднее имен­но понимание эволюционного характера изменений геодинамических обстановок вместе с проявлением в течение весьма продолжительных периодов времени глубинных мантийных плюмов, выражающихся в деятельности "горячих точек", привело Льва Павловича к представле­ниям о существовании, помимо тектоники плит, тектоники более глу­бинных уровней, уходящих корнями на границу ядро-мантия. Это пред­ставление выразилось в развитии концепции "горячих полей" в одной из самых последних работ Льва Павловича (в соавторстве с М.И. Кузь­миным и Н.Ю. Бочаровой), опубликованной в "Тектонофизике".

Хочется еще отметить, что, несмотря на чисто теоретический ха­рактер книги "Глобальная тектоника, магматизм и металлогения", над которой мы работали вместе с Львом Павловичем, все мы не могли полностью отрешиться от привычной для того времени обязательно­сти увязки тектонических построений и геологической эволюции с эле­ментами металлогенического анализа при прогнозировании рудоносности. Надо, однако, признать, что Лев Павлович умел и из этой связи извлекать пользу для теоретического анализа. Так, был случай, когда при обсуждении геодинамической обстановки кайнозойского этапа развития запада США Лев Павлович спросил меня, известна ли там за­рубежным ученым рудная минерализация этого времени. Этого я не знал, но что возраст преобладающих в районе интрузий совершенно точно относился к более ранним (юрско-меловым) этапам развития. -

128 О книге "Глобальная тектоника, магматизм и металлогения"

в этом был уверен. Покопавшись в литературных материалах, мне уда­лось найти работы, убедительно доказывающие значительный времен­ной разрыв между возрастом интрузий (в том числе иногда и вмещаю­щих минерализацию) и оруденением, причем оруденение оказалось именно того возраста, который ожидался нами, исходя из теоретиче­ских представлений. На этих примерах можно хорошо видеть, что вы­полнявшийся нами металлогенический анализ в значительной мере яв­лялся дополнительным инструментом тектонического анализа и разра­ботки палеогеодинамических реконструкций. Надо сказать, что неко­торые заключения прогнозного характера, вытекающие из теоретиче­ских моделей взаимоотношений и положения границ плит определен­ных временных интервалов, остаются в силе и по сей день и, видимо, будут проверены лишь следующими поколениями геологов.

В целом, вспоминая историю создания книги, можно отметить, что это был, конечно, период увлечения новой тогда теорией тектоники плит, но даже и в это время ни Лев Павлович, ни все мы не отрывались от привычных методов анализа геологических материалов и необходи­мости сбора достоверной информации. Были и такие случаи, когда имеющийся материал плохо вписывался в теоретические модели. В по­добных ситуациях нам почти всегда удавалось найти дополнительные факты или альтернативные мнения, показывающие недостаточную изученность вопроса и правомочность различных, в том числе и прие­млемых для наших моделей интерпретаций. Поэтому нам для своих по­строений нигде не пришлось допускать искажения имеющихся матери­алов, хотя в ряде случаев мы были вынуждены ограничиваться лишь самыми общими реконструкциями. Это, однако, не представлялось нам существенным, т.к. своей задачей мы считали не столько полный и де­тальный анализ всех региональных ситуаций всех времен, сколько де­монстрацию нового подхода к геологическому анализу и к новому мышлению при рассмотрении истории геологического развития любо­го конкретного района.

Полагаю, что замысел Льва Павловича о создании книги, постро­енной на концепции тектоники плит, но являющейся по существу чис­то геологической, реализовать нам удалось. Книга получила быстрое и широкое признание в самых обширных кругах геологической общест­венности нашей страны и, как мне кажется, для очень многих сыграла решающую роль в ознакомлении с новой концепцией и выработке убе­жденности в ее приемлемости для геологического анализа. Тираж кни­ги разошелся мгновенно, и вскоре она стала библиографической ред­костью, хотя ходила (и до сих пор ходит) из рук в руки очень активно.

Мне кажется, что созданием этой книги Лев Павлович внес столь зна­чительный вклад в развитие русской геологической школы и раскрепоще­ние научного мышления геологов нашей страны, как никто другой. Даже последующие, несомненно очень важные труды Льва Павловича ("Палеогеодинамика", "Тектоника литосферных плит СССР") не имели столь широкого резонанса и глубокого влияния на развитие научной мысли и ее

М.И. Кузьмин 129

применение в практической деятельности геологических коллективов и организаций, т.к. они продолжали развивать и углублять уже намеченную линию. Наша же книга была пионерской в русскоязычной геологической литературе, она разрывала завесу или замалчивания, или молчаливого не­приятия новой концепции со стороны многих ведущих авторитетов того времени и "ломала лед" элементарного незнания теоретических основ и возможностей использования новых подходов к анализу конкретного гео­логического материала. В этом мне видится не только научное, но и об­щественное значение той работы, которую мне довелось выполнять вме­сте с Львом Павловичем Зоненшайном. Светлая ему память.

Похожие:

Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconЛекция № Тектонические движения и тектонические деформации. Колебательные движения
Тектоника от греческого tektonike строительное искусство. В геологии тектоника рассматривает тектонические процессы, под действием...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconСкачать видеосамоучитель тектоника тектоник видеоуроки скачать бесплатно
Тектонике активно используются руки, что дает танцу оригинальность и большую свободу для хореографии. Движения на самом деле не сложны,...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconГлобальная компьютерная сеть – интернет 2 web 0 5 обзор технологий 7
Интернет – это глобальная компьютерная сеть, объединяющая многие локальные, региональные и корпоративные сети и включающая сотни...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconВопросы к входному контролю по дисциплине «Металлогения общая и прикладная»
Основные особенности металлогении гренвильского, байкальского, каледонского, герцинского, киммерийского и рифтогенного этапов развития...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconВендский внутриплитный магматизм восточно-европейской платформы а. А. Носова

Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconРаннемеловой гранитоидный магматизм сихотэ-алиня: геохимические характеристики и источники расплавов

Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconВопросы к экзамену по курсу геотектоника с основами геодинамики
Континентальные рифты: рельеф, тектоника, сейсмичность, тепловой поток, вулканизм
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconБилет 22. Кимберлиты и лампроиты. Алмазоносный магматизм
...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconБимодальный магматизм Д. И. Царев
О бимодальном магматизме много пишется в геологической литературе. Логично же объяснить сущность этого природного явления, на наш...
Глобальная тектоника, магматизм и металлогения iconАнтипин В. С., Макрыгина В. А., Горлачева Н. В
Раннепалеозойский коллизионный магматизм прибайкалья (хамар-дабан, ольхон): геохимическая типизация гранитоидов, связь с процессами...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org