Димитр делян серьезно о нло



страница1/21
Дата11.07.2014
Размер3.5 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
ДИМИТР ДЕЛЯН

СЕРЬЕЗНО О НЛО

Перевод с болгарского Е.А.Попова Научный редактор В.Г.Ажажа

Рецензенты:

летчик-космонавт СССР П.Р.Попович, кандидат биологических наук

В.А.Отрощенко


В нашем с вами разговоре речь пойдет о явлениях, которые в большин-

стве своем до сих пор не поняты и учеными. Их наблюдают отдельные лица и груп-

пы, их фотографируют, их снимают на кинопленку, о них свидетельствуют приборы,

например радиолокаторы. Их наблюдают в разных странах, но география ничего не

меняет: то, что видят в Европе, не отличается от того, что встречают в Амери-

ке и Азии. Именно это заставляет нас думать, что мы имеем дело с объективными

природными феноменами. Главное то, что предмет научного исследования сущес-

твует и здесь двух мнений быть не может.

Член-корреспондент АН СССР ВСЕВОЛОД ТРОИЦКИЙ, председатель Комиссии по

аномальным явлениям

Проблема может оказаться гораздо серьезнее, чем это представляется на

первый взгляд. Кандидат физико-математических наук ЛЕВ ГИНДИЛИС

Сокращение от "неопознанные летающие объекты" (англ. Unidentified

Flying Object, или UFO) -Некоторые советские авторы употребляют несколько из-

мененное "неотождествленные летающие объекты". Встречаются и более расширен-

ные понятия: "аномальные явления" (АЯ) и "атмосферные аномальные явления"

(ААЯ). В книге будут употребляться разные названия в зависимости от места,

времени или автора цитаты.

НЕОБЫЧАЙНОЕ БРОСАЕТ ВЫЗОВ

У меня была приятная возможность ознакомиться с замыслом и содержа-

нием будущей книги Д.Деляна "Серьезно о НЛО". Теперь я хочу высказаться в за-

щиту ее издания и потому, что я сам наблюдал за НЛО, и потому, что приверже-

нец публичного обсуждения этой проблемы в печати. Нельзя молчать о том, что

происходит на глазах множества людей. Сейчас у нас нет точного научного объяс-

нения явлению НЛО, но вряд ли оно у нас будет, если мы не пойдем на эту проб-

лему широким фронтом, привлекая общественность и не давая никаких шансов рели-

гии и невежеству.

Генерал-лейтенант авиации АЛЕКСЕЙ МИКОЯН

3 самом широком плане я хочу отметить правильный, по моему мнению,

подход, выбранный автором, который основан на обширном фактографическом мате-

риале (публикации в печати, официальные сообщении и т.д.). Не навязывая един-

ственной точки зрения (есть много гипотез), Д. Делян показывает, что сущес-

твуют явления особого класса, объективная реальность, чей генезис (зарождение

и их развитие) сегодня неизвестен. Расширить кругозор людей, заставить их мыс-

лить более масштабно и идти вперед на материалистической основе, предохранить

их от мистических воззрений - так я представляй себе благородную задачу, кото-

рую поставили перед собой автор и помогающее ему издательство.

Кандидат технических наук ВЛАДИМИР АЖАЖА. директор "Союзуфоцентра"

Мне приятно представить книгу моего хорошего друга, журналиста и писа-

теля Димитра Деляна. Я спешу поделиться с читателями своей радостью от ее

появления. Это и не научное сочинение, и не фантастика. Она написана в публи-

цистической форме и построена на цитированных журналистских сообщениях и пуб-

ликациях, включающих также мнения ученых и специалистов. Весьма возможно, что

кое-кто воспримет некоторую информацию в ней как противоречащую его обычным

представлениям. Но трудно отрицать факты и нелегко пройти мимо утверждений

очевидцев.

Ошибочно объяснять интерес к аномальным явлениям любого рода, в том

числе к НЛО (для меня это означает необъясненные летающие объекты), склоннос-

тью к сенсации и тем самым недооценивать врожденное стремление каиздого чело-

века понять неизвестное. ДДелян, очевидно, не считает, что нужно замалчивать и

самые невероятные сообщения о НЛО. Современный читатель достаточно зрел поли-

тически и технически грамотен, чтобы принять вызов необычайного. Особенно ес-

ли это необычайное не навязывается с предвзятых позиций. Представляется, что

для современного читателя "Серьезно о НЛО" - необходимая и полезная книга. Без

подобных публикаций он блуждает в джунглях недомолвок, несерьезных или сенса-

ционных отрывочных сообщений, распят между насмешкой и загадочным внушением

слышанного- недослышанного, понятого- недопонятого, часто вздрагивает от ви-

тийских заклинаний - и не верит в существование того, о чем если не непрерыв-

но, то часто пишут и говорят.

Без всякого сомнения, возникнут вопросы относительно достоверности

данных, приведенных здесь. Несмотря на то, что они отражают необыкновенные со-

бытия, большая их часть, подобранная и представленная нам котором для размыш-

ления, взята из серьезных, часто официальных источников. Цитируется ряд ста-

тей и книг, опубликованных в советской печати, документы ООН, сообщения телег-

рафных агентств, а также высказывания авторитетных авторов. Но в книге есть и

информация, не лишенная сенсационности. Автор не отрицает возможного влияния

субъективного фактора при описании и оценке отдельных явлений, не скрывает и

своей озадаченности некоторыми утверждениями, вопрос о достоверности которых

остается открытым. В целом, однако, в книге преобладают данные о виденных и

зарегистрированных явлениях и событиях. Другой вопрос, каким образом их можно

объяснить.

В книге сохраняется сравнительно нейтральный тон описания разбушевав-

шихся в последние десятилетия "научных" страстей, породивших яростных против-

ников и экзальтированных приверженцев различных гипотез о существовании и

происхождении НЛО. Д.Делян не стремится стать ни на чью сторону и не скрывает

своих серьезных сомнений относительно как палеоконтакта, так и нашумевшего те-

зиса о внеземном происхождении аномальных объектов. Ему делает честь то, что

он защищает взгляды на эти явления как реальные. Я глубоко убежден, что не

ошибемся, если выберем для себя позицию Николая Желтухина, члена-корреспонден-

та АН СССР: "Голословное отрицание или недостаточная аргументация свиде-

тельствуют о незнании и ограниченности. Я не встречал аргументированного отри-

цания проблемы НЛО".

Позволю изложить свое мнение. Утверждать, что мы во Вселенной одни -

равнозначно вернуться к архаичной идее о Земле как о центре мира. Я отношу се-

бя к оптимистам: даже если в ближайшие сотни, а то и тысячи лет мы не встре-

тим братьев по разуму, у нас все равно появятся новые средства для решения

своих чисто земных дел. Наверняка любая другая возможная космическая цивилиза-

ция каким-то образом решала свои проблемы сама, во всяком случае без нас. Го-

воря о средствах, которыми мы обладаем сегодня, я думаю, что если наша цивили-

зация действительно стремится к сближению с другим "человечеством", то непре-

менно следует отказаться от гонки вооружений, от идеи "звездных войн". С бор-

та космического корабля наши земные проблемы предстают в укрупненном плане,

особенно проблема мирного сосуществования. Что касается необъясненных летаю-

щих объектов, то намного правильнее позиция - не отрицать их. Их видели и ви-

дят тысячи людей. Противоположное мнение привело бы к вере в сверхъестествен-

ные силы. В принципе, я уверен, что и на других планетах, в других звездных

системах есть разумные существа, но мы не располагаем доказанными фактами, что

они посещают нашу Солнечную систему. Если бы я мог с ними встретиться, я ска-

зал бы: "Добро пожаловать", - и мы нашли бы общий язык, поскольку и они - кос-

монавты. А известно, что космонавт",] всегда поймут друг друга - и на Земле, и

в космосе.

Это, однако, не значит, что я ищу прямую зависимость между НЛО и

братьями по разуму. В этом мне помогает и сам Делян. Мы должны быть ему благо-

дарны за то, что он занимается (оставаясь в своем мышлении на "внеземной пози-

ции") исключительно трудной задачей внушить больше уважения к собственному ра-

зуму, большую веру в свои возможности понять и осознать мир. Человек нашего

времени должен осознавать все, что его окружает.

Я буду рад, если эта интересная, смелая и необходимая книга встретит

как можно больше единомышленников автора. Хотя не все единодушны во взглядах

на происхождение и характер НЛО, пусть они будут едины в понимании пути к поз-

нанию вселенских истин и в готовности принять вызов необычайного.

Генарал-майор ГЕОРГИЙ ИВАНОВ, летчик-космонавт Народной Республики

Болгарии, кандидат физических наук
КНИГА. КОТОРАЯ СТАВИТ МНОЖЕСТВО ВОПРОСОВ Книги, подобные этой, обычно

ставит множество вопросов еще до того, как их открывают: кто автор,

что он знает или не знает, "верит" или "не верит" в "летающие тарелки и зеле-

ных человечков"?

Несмотря на благосклонное представление нашего прославленного космо-

навта Георгия Иванова, считаю себя обязанным дать некоторые объяснения. Недав-

но я и не предполагал, что напишу книгу о НЛО. Это не входило в мои планы, не

имело ничего общего с моими авторскими задачами и интересами. Но, как у каждо-

го уважающего себя человека, у меня есть хобби. Двадцать лет назад я начал со-

бирать вырезки с сообщениями о неопознанных объектах. Увлечение мое выглядело

скорее забавным, чем серьезным, по крайней мере для окружающих.

Я хочу сказать, что, к моему большому сожалению, я не видел НЛО. Жела-

ние было огромным, но этого не случилось, во всяком случае до сих пор. Однако

я убежден, что такая "встреча с феноменом" - будь это контакт первого или вто-

рого рода (о третьем я не смею и мечтать!) - никак не изменила бы моего отно-

шения к НЛО. По профессии я журналист, привыкший работать с информацией, и НЛО

остаются для меня прежде всего информационной реальностью, чем-то вроде пов-

седневной фантастики.

У меня нет особого интереса к фантастике. Мне она представляется в ви-

де ошеломляющей декорации, которую фотографы моего детства использовали, что-

бы снимать клиента, например, как "летчика": с лицом, просунутым в спе-

циальное отверстие. Помню, что эти декорации меня немного пугали. Хотелось,

прежде чем меня сфотографируют, заглянуть с разрисованной стороны полотна в

темное пространство за ним. Может быть, мне казалось, что там я увижу настоя-

щую тайну века. В то время даже для взрослых полет выглядел несбыточной меч-

той. Однако случилось так, что еще в молодости я сел в самолет. И хотя я чув-

ствовал себя слегка необычно, быстро привык к мысли, что между мной и миром, в

котором живу, есть только воздух.

Я убежден, что у многих есть чувство, что за пестрой декорацией пов-

седневности скрывается Великое Неизвестное. И возможно, оно в конце концов

окажется понятным и доступным нашему интеллекту и врожденным способностям. Не-

давно я был в Москве и встретился с уважаемым мною человеком, чья фамилия зву-

чит немного загадочно: Владимир Георгиевич Ажажа. Говорили с ним о НЛО. Он

сказал: "В сущности, это обыкновенная научная проблема, и она не заслуживает

ореола экстравагантности. Все равно усилия людей когда-нибудь приоткроют заве-

су и перед этой загадкой..."

Повседневная фантастика делает будущее более интересным. Я буду рад,

если мою книгу воспримут как попытку развеять мифический ореол, который даже

противники НЛО внушают читателю; если таинственные факты, объясняемые всевоз-

можными фантастическими причинами, получат более зримые очертания научной за-

дачи, потому что и они являются частью природы, которая нас окружает и удив-

ляет.


Давайте считать, что эта бескрайняя разнообразная природа предложила

нам трудный тест для проверки человеческой исключительности, которую она нам

подарила, И ничего более.

ТАЙНА XX ВЕКА

Аномальные явления - это реальность, и изучать их необходимо - таков

вывод, к которому пришли ученые. Эти явления не всегда поддаются обычным

объяснениям. Они непонятны.

ВСЕВОЛОД ТРОИЦКИЙ, член-корреспондент АН СССР

Название "летающие тарелки" давно вошло в словарь шутников всех конти-

нентов. Карикатуристы рисуют всевозможные "блюдца", из которых выскакивают су-

щества наподобие людей с рожками-антеннами. Изображения "тарелок" заняли проч-

ное место в комиксах, мультипликационных фильмах и даже в детских телепереда-

чах. В серьезной компании трудно начать разговор на эту тему, чтобы не разве-

селить собеседников. Смеются даже те, кто "верит" в существование НЛО. Насмеш-

ливо ухмыляются отрицатели. Если присутствует ученый - и он снисходительно

улыбается, словно ему рассказали старый анекдот.

Интересно, однако, как быстро пропадает юмористический тон при углуб-

лении беседы. Просиходит обмен холодными и твердыми репликами. Возникает спор.

Очерчиваются две группы спорящих. Каждый из них ожесточенно доказывает что-то

другому, как будто речь идет о футбольном первенстве. Но если в споре о футбо-

ле стороны располагают понятными аргументами, то в споре о НЛО наблюдатель бы-

вает поражен слабыми и неубедительными данными в пользу "есть" или "нет". Не

особенно логичным доводам противопоставляют таинственные недомолвки. Привер-

женцы идеи просто верят, прочитав некий ксерокопированный текст, услышав по

радио, что над Бразилией б ы л о нечто. Противники тоже ссылаются на неизвес-

тные авторитеты: кто-то все отрицал в телевизионной передаче, в газетах писа-

ли, что нет "тарелок", что все это блеф!

Остается недоказанным и мнение более сдержанных в споре: что НЛО - это

тщательно скрываемая тайна. Кем? Все равно - в нашем разделенном мире военно-

го и экономического соперничества секретным оказывается не только лазерное

оружие, но даже рецепты производства кока-колы. Тайнами являются дипломатичес-

кие переговоры, деятельность разведчиков, тактика спортивных команд, банков-

ские вклады, обучение служебных собак, новые технологии, системы охраны му-

зеев, кодированные телеграммы, состояние здоровья людей, исповеди верующих,

частные письма, организация мафии, любовные встречи замужних женщин и женатых

мужчин, планы Пентагона, признания адвокату, прибыли торговцев наркотиками...

Обыкновенный гражданин XX века осознает еще в юношеском возрасте, что

окружающая его действительность полупрозрачна. Он не интересуется тем, что его

не касается. Ему трудно представить общественную формацию, при которой все

доступно и известно.

Я слышал, как серьезные люди говорили, что правительство, которое смо-

жет установить контакт с внеземной цивилизацией, по крайней мере первое время

сохранит это в тайне.

Тайна проникает во все, что рождено отрывочной информацией о НЛО и не

полностью осознано человеком. И чем сильнее некоторые интеллектуальные трез-

венники - представители или популяризаторы науки - уверяют человека, что "это

глупости", тем сильнее они возбуждают его воображение относительно сущности

феномена. Потому что они сами не замечают, что рядом с их отрезвляющими

статьями в соответствующем издании опубликовано развлекательное чтиво о палео-

контактах или лох-несском чудовище и невинны и, по мнению редакторов, фантас-

тический рассказ о встрече с пришельцем из другой галактики.

Соблазнительно процитировать первые попавшиеся заголовки, но они хоро-

шо известны читателю. Чуть ли не каждый из них говорит, что речь идет об иноп-

ланетянах и технических чудесах: звездолетах, телепортации, путешествии во

времени, незримом "внедрении"пришельцев в наш мир, внушении внеземного разума

детям, материализации и дематсриализации, роботах, не подчиняющихся своим

программам и начинающих командовать людьми, компьютерных программах, которые

превращаются в вездесущий разум, злых пришельцах, вооруженных лазерными меча-

ми, добрых пришельцах с миссией предотвращения ядерной катастрофы, пришельцах

с непонятными намерениями, пришельцах-уродах, которые оказываются очень гуман-

ными, пришельцах-богах, пришельцах-демонах, пришельцах-карликах, при-

шельцах-облаках, пришельцах-чудовищах, пришельцах-огненных призраках, при-

шельцах, которые меняют свои лица, пришельцах без лица, пришельцах без тела,

пришельцах-атлетах, пришельцах с рудиментарными конечностями... продолжать?

Все это печатается и перепечатывается, переводится и распространяется неисчис-

лимыми тиражами по всему свету!

Похоже, что редакторы, и читатели полностью не осознают, какое сильное

влияние скрыто в глубинах современной научной фантастики (именно научной!),

которая с пятидесятых годов в миллионах вариаций внушает и даже навязывает нам

одну и ту же тему: СВЕРХТЕХНИКА - ПРИШЕЛЬЦЫ - КОНТАКТ.Если для Сервантеса

вполне естественно, что несчастный идальго из Ла-Манчи в результате чтения ры-

царских (то есть историко-фантастических) романов начал видеть вместо ветря-

ных мельниц великанов, почему для нас неприемлемо, что некий сегодняшний чита-

тель научной фантастики может видеть очертания космического корабля в непони-

маемых даже наукой природных явлений? Но не будем спешить с простыми, как буд-

то исчерпывающими все вопросы объяснениями. Я имею в виду не просто иллюзии

или галлюцинации, а связь между тайной и тотальным внушением фантастики. Здесь

очень важен момент неосознанной аналогии.

У меня есть основание считать, что наши прадеды и прабабки тоже виде-

ли НЛО (ниже я буду цитировать оригинальное произведение Илии Блыскова "Три

звезды" ), но они не могли их соотнести ни с каким известным аналогом, кроме

Вифлеемской звезды. Это-то им приблизительно и казалось. Известно, что средне-

вековые люди видели, как летят не космические, а самые обыкновенные корабли с

мачтами. (Однажды якорный канат такого корабля, как свидетельствуют очевидцы,

запутался в башне собора.)

Понятно, что корабли имели экипажи. Если в те времена люди были убеж-

дены в реальности встреч с гномами, троллями, эльфами, русалками, дьяволами,

ангелами, великанами и другими антропоморфными существами, почему бы не уви-

деть и людей, летевших в небе'! Кстати, дьявол и его сподручные устанавливали

и более продолжительные контакты с населением средневековых городов и даже мо-

настырей, ставя инквизиторов в затруднение: где взять дрова, чтобы сжечь

столько колдунов и колдуний. Миллионы людей заплатили за свои видения мучени-

ческой смертью - в 1577 году, например, в Тулузе было сожжено одновременно 400

"колдунов". Мартин Лютер также был таким очевидцем. Пишут, что он так сильно

углублялся в свои теологические размышления и прозрения, что однажды вечером

увидел дьявола, который был настолько реален, что великий реформатор запустил

в него чернильницей *.

Нечто подобное могло случиться и в середине XX века. Это были так на-

зываемые близкие встречи третьего рода, о чем пойдет речь позднее. Эта своеоб-

разная "демонология" нашего времени имеет странные черты. Антропоморфные "при-

шельцы", которых наблюдатели обычно видятв "летающих тарелках" или рядом с ни-

ми, не проявляют особого интереса к земным обитателям -ни к их телу, ни к ду-

ше. Чаще всего они поворачиваются спиной и спешат исчезнуть. Это обстоя-

тельство встревожило некоторые умы в США, первой стране, судя по печати, кото-

рую посетили гуманоиды.

Если взглянуть на американцев глазами воображаемых инопланетян, приле-

тевших в США в 40-е годы, то можно удивиться картине технически развитого об-

щества, чьи разноцветные и социально неравные граждане только что изготовили

два атомных устройства, которыми сожгли сотни тысяч людей другой нации не ра-

ди собственной защиты. Эти неспокойные люди убивают и друг друга, называя это

преступлением, хотя это реальная составляющая их цивилизации. У них все еще

есть многочисленные жрецы, совершающие жертвоприношения,- таков смысл любой

литургии. Как бы мы объяснили этот симбиоз техники, аморальности и мистики?

Было бы у нас желание контактировать с такими опасными аборигенами и даже с их

президентом, который молится в храме, прежде чем послать в другие страны лета-

тельные аппараты с оружием массового уничтожения?

Итак, путем такой логики мы даже можем объяснить установленную "оче-

видцами" неконтактность. Но этого совсем недостаточно для нахождения истины.

Поэтому один из первых американских исследователей НЛО доктор Ален Хайнек пи-

шет: "С точки зрения науки единственно существенными являются сообщения о НЛО,

оставивших следы, по которым было проведено компетентное исследование". И да-

лее по этому же поводу: "Описание фактов во многом зависит от способа, каким

они были получены".

Первые сообщения о НЛО были восприняты американцами немного болезнен-

но. Разразилась первая эпидемия (используем условно это понятие) необычных

встреч. Возник массовый психоз, граничащий с паникой. Мы были свидетелями и

первой попытки науки объявить явления несуществующими, то есть чисто по-жре-

чески своим авторитетом отвергнуть феномен. Я имею в виду злополучный доклад

комиссии Кондона (1968-1969), о котором речь пойдет позднее. Показательно, что

послефиаско "Проекта Кондона" ни одно представительное научное учреждение в

мире не выступило с официальным заявлением, что НЛО не существуют или что они

объяснены.

"Мы начинаем расплачиваться,- писал позднее американский ученый док-

тор Жак Балле,- за негативную и предвзятую позицию, занятую нашими научными

учреждениями по отношению к искренним очевидцам проявлений феномена НЛО.

Отсутствие серьезных, объективных исследований в этой области приводит таких

свидетелей к мысли, что наука не в состоянии постичь суть данного феномена.

Это заставило многих людей искать ответы за пределами рационально-научной фор-

мы знания".

Несмотря на то, что реальный, хотя и редкий феномен интенсивно (можно

сказать, массово) проявлял себя там, где люди достаточно технически развиты,

чтобы классифицировать его как обособленное явление, они, однако, оказались

совершенно неподготовленными к его объяснению или даже восприятию. Мы должны

добавить: многие в США, и не только там, были готовы искать ответ в мистике

или в так называемой паранауке. Но сигнал был дан, название найдено, и спора-

дически проявлявшийся феномен (сейчас мы знаем, что он имеет периоды мини-

мальной и максимальной визуальной активности!) стал объектом наблюдения во

всем мире, а также причиной бурных откликов, сочетавших недоумение, волнение и

страх.

Первобытный человек мифологизировал природные явления. И одновременно



он придумал заклинания, чтобы избавиться от них или хотя бы обезвредить. Это

продолжается и в наши дни. Когда мы говорим о современном человеке, то часто

забываем, что на нашей планете он неодинаков в социально-психологическом пла-

не. Научное мировоззрение, которым мы гордимся, все еще недоступно миллионам и

даже миллиардам людей. В ряде стран до сих пор процветают культы, суеверия и

самые примитивные верования, почитаются идолы, "совершается" магия, призывают-

ся духи. Налицо комплекс страха перед какими-то незримыми, вездесущими, может

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

Димитр делян серьезно о нло iconЕгипет. Пирамиды Четвёртой Династии
Новинки Антигравитация 2003 нло III рейха Катастрофы нло Расследование Хроники нло Слухи х-files : нло фото и Видео нло
Димитр делян серьезно о нло iconПрограммы «нло. Скрытая истина» эфир 23. 01. 12
Насколько серьезно можно относиться к сообщениям о встрече людей с инопланетянами?
Димитр делян серьезно о нло iconМихаил Герштейн по ту сторону нло санкт-Петербург, 2001
Техника- молодежи", "нло", "Чудеса и приключения" и др. С 1993 по март 2000 года работал уфо-экспертом и корреспондентом петербургской...
Димитр делян серьезно о нло iconБиблейские и другие явления нло
В древности такие феномены рассматривались как мистические проявления и знаки богов. В современном мире их ошибочно принимают за...
Димитр делян серьезно о нло iconУдивительные дома-нло: руины будущего
...
Димитр делян серьезно о нло iconКиль Джон А.; Нло: Операция "Троянский конь" John Keel; ufo operation "Troyan horse"
Автор убедительно показывает связь феномена нло с загадочными и мистическими явлениями, сопровождающими человечество на протяжении...
Димитр делян серьезно о нло iconУравнение с нло
Книга предназначена для широкого круга лиц. Скептикам и отрицателям нло предстоит объяснить себе многие документально подтвержденные...
Димитр делян серьезно о нло iconАнтон Иванович Первушин Спецслужбы против нло
«Первушин А. Спецслужбы против нло. Операция по дезинформации»: Невский проспект, Вектор; Санкт-Петербург; 2007
Димитр делян серьезно о нло iconХроники визитов нло
Книга, в которой впервые раскрываются советские и российские архивы наблюдений нло. Приводится в хронологическом порядке, как опубликованные...
Димитр делян серьезно о нло iconНло как предмет слухов
Карл густав юнг. Нло как предмет слухов (Фрагмент) (Из книги "Современный миф о "небесных знамениях")
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org