Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования



Скачать 42.54 Kb.
Дата26.07.2014
Размер42.54 Kb.
ТипОтчет
i:\+120502\сми12\вестникрусгидро\вэано120602 зона повышенного внимания.jpg

Комменты к статье «Зона повышенного внимания» - http://pressa-online.com/IssueF.aspx?n=49066#4.

Вестник РусГидро №4 от 01.04.2012


Коммент


1. Итак, инженерные защиты ДЗР – «один из самых сложных разделов проектной документации».

Уже неплохо видеть такое признание особого положения ДЗР в рамках Проекта68, особенно, если учесть полное забвение вопросов защиты ДЗР в течение предыдущих сорока лет существования ПроектаЧГЭС.

2. Не совсем понятны слова «приступил к работе».

По нашим представлениям, генпроектант «приступил к работе» по защите ДЗР в середине прошлого года, заключив договор на разработку инженерных защит ДЗР с ЗАО «ДАР/ВОДГЕО». В декабре 2011 г. генпроектант получил от ЗАО «ДАР/ВОДГЕО» отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования.







Коммент


1. Авторы статьи «в составе самых известных» «забыли» не менее известное место захоронения бытовых и промотходов – полигон «Игумново».

В составе «самых известных» «забыли» незаслуженно – полигон весьма серьезно загрязняет окружающую среду (воздух, почвы, поверхностные и грунтовые воды).

Могли «забыть»нарочно – этот полигон Генпроектант вообще не включил в состав так называемой «территории проектирования» - http://government-nnov.ru/?id=104607

2. Уточним – название «Белое Море» получено не от горожан, так шламонакопитель назван в проектной документации на его строительство.








Коммент


Уточним:

- на самом деле свалка «Черная дыра» находится в 5 км. от Оки (т.е. вовсе не «вплотную»);

- на самом деле под «угрозой подтопления» при НПУ-68 на территории ДЗР находятся практически все места захоронения/размещения отходов производства и потребления. Таких мест выявлено более 80 (!). В том числе, «Белое Море», «Черная Дыра», «Игумново», «ГАЗ», «Корунд», полигон глубинного захоронения промстоков, отстойники и иловые площадки РОС-350, отходы от производства тетраэтилсвинца, отстойники канала-коллектора промстоков «Волосяниха» и др.

Вывод данного коммента - таким образом, проектант сознательно кардинально сужает проблему свалок и полигонов на территории ДЗР.






Коммент


«2410,7 га» и «317 га» - числа весьма и весьма лукавые. Проектант сознательно и кардинально сократил «территорию проектирования» в интересах кардинального сокращения состава и стоимости строительства инженерных защит.

Опять «невинное» (хитрое) сравнение чисел, полученных при совершенно разных подходах к оценкам.

«Независимые нижегородские эксперты» приводят данные, основанные на научных прогнозах подтопления. Одна из иллюстраций этих прогнозов приведена на http://government-nnov.ru/?id=104607 и из нее видно, что действительно прогнозы показывают увеличение уровня грунтовых вод почти на всей территории горокруга.

А вот «проектировщики» вводят так называемое понятие «территория проектирования», которую они нарисовали по своему усмотрению, и в которую изначально включили территории уже подтопленные ныне (т.е. при НПУ-63).

На http://government-nnov.ru/?id=104607 приведена картинка, иллюстрирующая границы выбранной «проектировщиками» «территории проектирования» (выделено красным цветом).

Понятно, если оценивать изменение площади подтопляемых территорий только в пределах выбранной «территории проектирования», которая изначально уже подтоплена, то прироста площади подтапливаемых территорий здесь вообще не будет.

Будет, безусловно, увеличение уровня подтопления, но здесь ведь говорят только о площади подтопления…

Эти хитрости хорошо описаны в интервью министра экологии и природных ресурсов НО - http://government-nnov.ru/?id=104607

Наш же вывод данного коммента очевиден - утверждение авторов данной статьи о незначительном увеличении площади подтопленных территорий весьма лукаво.







Коммент


Вышеприведенные рассуждения весьма лукавы.

Молодцы, проектанты. Заметили очевидное - подпор уменьшает градиент, следовательно и скорость потока. Т.е. дополнительный подпор при НПУ-68 - это "положительный эффект".

Но ведь именно этот подпор, уменьшая скорость потока грунтовых вод, создает дополнительное подтопление, с которым надо бороться.

В пылу борьбы против подтопления из-за подпора, специалисты предлагают систему дренажа, т.е систему нейтрализации "положительного эффекта" - эта система дренажа должна эффективно препровождать избыточные воды в Оку. Т.е. стимулировать вынос в Оку всей дряни, которая ныне покоится в недрах горокруга. Т.е. система должна эффективно бороться с "положительным эффектом" замедления скорости миграции загрязнений.

И вот при всем этом, Проектант умудряется говорить о "замедлении миграции загрязненных подземных вод" и проектировать систему дренажа со сливом дренажных вод в "дождевую канализацию", т.е. без всякой очистки и обеззараживания.

Между тем, очевидно, что в ДЗР инжзащиты должны решать задачу защиты « с двух сторон» - защищать ДЗР от влияния Чвдхр и одновременно защищать Чвдхр от влияния ДЗР.

Вывод – вопрос строительства инжзащит ДЗР решается и комментируется крайне непрофессионально.


Коммент


Позиция РусГидро ясна – решение проблем полигонов возложено президентом на Правительство НО, вот они пусть и решают.

После такой позиции вполне можно понять, кто фактически может стоять за этим «решением Президента», т.е. ясно кто заинтересован проблемы свалок ДЗР вывести за пределы Проекта68.

Конечно, вопросы/проблемы «Черной «Дыры», «Белого Моря», «Игумново» и др. должны решаться.

Но не менее ясно, что решение должно быть комплексным и одновременным. И в этом РусГидро заинтересована не меньше, чем получившее приказ Президента РФ правительсвто НО – нельзя будет устанавливать НПУ-68 пока не будут решены проблемы свалок и полигонов.



Вывод данного коммента – русГидро явно пытается уйти от участия в решении проблем накопленного экологического ущерба ДЗР, вывести эти работы/затраты за пределы Проекта68.


Похожие:

Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconСетевая игра “Морской бой” Требования и исходные данные
Содержит требования, предъявляемые к компоненту “Сетевая игра “Морской бой” и исходные данные, необходимые для реализации указанных...
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconОтчет по первому этапу гранта «Правовое регулирование интеграционных процессов на постсоветском пространстве»

Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconИсходные данные к курсовым работам по дисциплине «Теплотехника» для разных типов тепообменных аппаратов
Исходные данные к курсовой работе №1 тепловой расчет пароводяного подогревателя горизонтального типа
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconСостав проекта 2 1 Основания и исходные данные для проектирования 4
Основные природоохранные рекомендации при реконструкции причального сооружения 37
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconПрактикум Абакан 2011 Содержание: Тема Стратегия создания нового продукта. Исходные данные 3 Темы для обсуждения 7
Тема Стратегия репозиционирования: качество как опцион. Исходные данные
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconЗадача 1 Исходные данные
Исходные данные: студенты некоторой группы, состоящей из 30 человек сдали экзамен по курсу «Информатика». Полученные студентами оценки...
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconРекомендация мсэ-r p. 531-10 (10/2009)
...
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconРекомендация мсэ-r p. 682-2 (02/2007)
Данные о распространении радиоволн, необходимые для проектирования воздушных подвижных систем связи Земля-космос
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconЯзык си тема №1. Функции стандартного ввода–вывода, вычисление математических функций
Задание: составить программу для проведения математических вычислений по индивидуальным вариантам заданий, которые представлены далее...
Отчет по первому этапу, дающий необходимые исходные данные для проектирования iconОтчет Дата формирования: 10. 03. 2010 Исходные данные для поиска
Документ: Паспорт гражданина рф, 5907123456, выдан увд, Мотовилихинского района г. Перми, 25. 03. 2001, код 523-785
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org