уметь корректно формулировать и ставить задачи при выполнении дипломной работы, анализировать проблемы, возникающие при их решении, анализировать, причины появления проблем, их актуальность
устанавливать приоритеты и методы решения поставленных задач (проблем)
владеть компьютерными методами сбора, хранения и обработки (редактирования) информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности
уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи
уметь объективно оценивать полученные результаты расчетов, вычислений
уметь анализировать полученные результаты, делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы
уметь находить и использовать научную литературу по теме работы
оценки выпускной квалификационной работы 1. Оценка определяется членами ГАКа, присутствующими на защите данной работы, при соблюдении кворума: не менее 2/3 от полного списочного состава ГАКа, утвержденного руководством ВУЗа.
2. Голосование членов ГАКа проводится раздельно по определению оценки за текст и оформление работы, рукопись, по докладу и итоговой оценке. При голосовании по итоговой оценке работы учитывается мнение руководителя работы о степени самостоятельности и планомерности сбора данных и их обработки.
3. При наличии руководителя работы оценка за рукопись не может быть «неудовлетворительной», т. к. резолюция руководителя работы, «К защите» и подпись заведующего кафедрой практически гарантируют это.
В этом случае возможны следующие варианты оценок, проставленных членами ГАКа:
Рукопись
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
Доклад
5
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
Отзыв рецензента
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
Общая оценка
5
5
-
-
4
4
4
-
4
4
-
-
3
3
-
-
Рукопись
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Доклад
5
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
Отзыв рецензента
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
Общая оценка
5
4
4
-
4
4
4
-
4
3
3
-
2
2
2
-
Рукопись
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Доклад
5
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
Отзыв рецензента
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
5
4
3
2
Общая оценка
-
4
4
3
-
4
3
3
-
3
3
2
-
2
2
2
Отсутствие общей оценки указывает на маловероятный случай, когда расхождение оценки рецензента и оценки за рукопись может превышать 2-х баллов.
4. При отсутствии руководителя работы ГАК назначает второго рецензента и общая оценка учитывает результат оценки доклада и две оценки работы рецензентов.
5. Оценки определяются простым большинством членов ГАКа при соблюдении кворума присутствующих. В случае равенства голосов членов ГАКа, поданных за разные оценки, окончательное решение принимается председателем ГАКа.
6. Предложения по критериям оценок работ носят рекомендательный характер. ВУЗ может скорректировать данные предложения в соответствии со своими традициями и потребностями, например, какие то из суммирующихся оценок (за рукопись, доклад, отзыв рецензента) могут иметь большее или меньшее преимущество по отношению к другим. Кроме этих оценок могут учитываться оценки за оформление графики для доклада, степень и умение пользоваться компьютерными программами и т. д.