Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству



Скачать 266.04 Kb.
страница2/3
Дата03.11.2012
Размер266.04 Kb.
ТипДокументы
1   2   3

Противоречия политического сотрудничества


Предложение Евросоюза Индии проводить ежегодные саммиты, присоединив её к элитному клубу стран, с руководством которых ЕС ежегодно встречался (США, Канада, Япония, Россия и Китай), не могло не вызывать законной гордости в Дели. Однако на первом этапе саммиты часто вели к острым разногласиям по проблемам внешней политики. На втором саммите в 2001 году в Брюсселе руководители ЕС отсутствовали, поскольку находились с визитом в Пакистане через год на третьем саммите председательствовавший в ЕС премьер-министр Дании А. Расмусен пытался убедить Индию “немедленно возобновить диалог с Пакистаном” и отвести войска от границы. Естественно, что Индия воспринимала такую политику не иначе как вмешательство во внутренние дела своей страны, а ЕС стал избегать тем, которые могли вызвать негативную реакцию Дели.

Сегодня обе стороны стараются не упоминать проблемы Кашмира и отношений между Индией и Пакистаном в документах о переговорах на высшем уровне. Например, в коммюнике о саммите 2009 года в разделе о внешней политике речь шла о позитивном отношении сторон к деятельности СААРК, о ситуации в Афганистане, о положении с правами человека в Мьянме, о политической ситуации в Непале и в Иране и сотрудничестве в рамках АСЕМ. В разделе о борьбе с терроризмом стороны осудили террористический акт в Мумбаи в 2008 году и признали необходимость совместных усилий по борьбе с терроризмом, однако ни проблема Кашмира, ни вопросы присоединения Индии к Договору о нераспространении ядерного оружия там не упоминались1.

Обе стороны определяют свои отношения как “стратегические”, однако понимание характера этого определения у них отличается. Для ЕС стратегический характер отношений достаточно формализован: Индия – это страна с огромным населением, с быстро растущей экономикой, стремящаяся войти в мировую элиту. Никаких конкретных обязательств “стратегичность” отношений в себе не несёт. Для Индии стратегическое партнёрство с ЕС прежде всего дополняет её усилия в становлении в качестве ведущей мировой державы и должно обеспечить ей продуктивный, систематический и многоуровневый стратегический диалог с конкретными решениями по широкому кругу вопросов. До настоящего времени ЕС обеспечить это в том масштабе, на который рассчитывает Индия, не в состоянии. По мнению директора французского Национального центра научных исследований К. Жаффрело, “в сознании индийских лидеров США являются лидером, значение которого трудно оспорить, тогда как Европа всё ещё находится в поиске своей международной роли и всё ещё не является ведущим международным актором в силу своей внутренней раздробленности и недостатка надёжной возможности для проекции своей мощи”2.

Во многом именно эти соображения определяют всё больший крен индийской политики в сторону США.
Индийская дипломатия постоянно стоит перед определённым выбором между Брюсселем и Вашингтоном, несмотря на схожесть позиций всех трёх по основным проблемам международных отношений. При этом для сегодняшней Индии в силу достаточно конкретных причин Соединённые Штаты становятся стратегическим союзником в большей степени, чем ЕС. После 11 сентября 2001 года отношения между Индией и США перешли от кризиса, вызванного индийскими ядерными испытаниями 1998 года, к постепенному улучшению, а затем и к почти союзническим отношениям. В 2004 году они подписали соглашение “Шаги навстречу стратегическому партнёрству”, в июне 2005 года – соглашение о военном сотрудничестве, а в ходе визита президента США в Индию – соглашение о сотрудничестве в сфере ядерных технологий. Как известно, ЕС, продолжая настаивать на присоединении Индии к Договору о нераспространении ядерного оружия, подобного соглашения с Индией не имеет3. Кроме всего прочего, для Индии готовность Вашингтона решать политические проблемы военными средствами более предпочтительна, чем склонность ЕС к поиску дипломатических путей выхода из конфликтных ситуаций.

Как с горькой иронией писал индийский политолог Р. Джайн, “в отличие от отношений с Соединёнными Штатами, Европа рассматривается как “потрёпанная пожилая леди”, которую знают более чем четыре века, и здесь между Индией и Европой нет “ни волнения, ни страсти”. Как часто жалуются европейцы, Индии “нравится” Европа, но США она “любит”, хотя это и “трудная любовь”. Проблема заключается в том, что Европа хочет, чтобы её любили, и чувствует разочарование, когда понимает, что Индия не готова к взаимности. Вопрос не в том США или ЕС, а в том, что в системе отношений кто-то из них будет более близким, чем другие”1.

Это наблюдение справедливо, тем более что индийцы нередко сталкиваются с европейским этническим высокомерием. Хотя в ходе своего визита в Лондон индийский премьер-министр сказал об английских корнях индийской демократии, память о колониальном прошлом в индийском обществе сохраняет определённый барьер в отношении индийцев к Европе и европейцам. Когда в 2006 году контролируемый выходцем из Индии Лакшми Миталлом сталелитейный концерн Миталл-Стил начал в соответствии с законами и правилами ЕС (что было подтверждено комиссией по конкуренции Европейской комиссии) процедуру покупки люксембургской сталелитейной компании Арселор, противники сделки между этими двумя европейскими компаниями апеллировали прежде всего к индийскому происхождению хозяина Миталл-Стил. Как заявил премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер “речь идёт о культурной несовместимости двух предприятий”, хотя обе компании являются европейскими, а сам Миталл уже свыше тридцати лет живёт в Великобритании. Аргументация противников сделки основывалась на том, что установление контроля индийского концерна над европейскими заводами приведёт к массовым увольнениям и ухудшению условий труда рабочих. Весь этот инцидент был справедливо воспринят в Индии как “европейский расизм”, даже несмотря на благополучное завершение сделки.

Индийская внешняя политика всё ещё сохраняет остатки антиимпериалистической риторики, унаследованной от лидерства в движении неприсоединения, однако уравнения реальной политики отодвигают эти лозунги всё дальше и дальше в историю. В то же время Индия, несмотря на поступательность своих отношений с США, с пониманием относится к европейскому стремлению стать одним из мировых центров. Это совпадает с собственными амбициями Дели, хотя Индия до сих пор не всегда воспринимает ЕС как единое целое. У неё существуют особые, исторически сложившиеся, отношения с Великобританией, а особая позиция Парижа в отношении США помогала укреплению индо-французских связей, что способствовало высокому уровню военно-технического сотрудничества между ними. Однако глобальная роль ЕС в мировой политике рассматривается в Дели скорее как потенциал, чем как реальность.

В 1990-х годах Индия инициировала политику “лицом к Востоку”, что привело к тому, что в 2005 году Восточная Азия обогнала ЕС по объёму торговли с Индией, прежде всего за счёт увеличения торговли Индии с Китаем, которая в 2008 году составила 38,3 млрд евро. Индия с ревностью относится к тому, что на каждое евро, вложенное в её экономику, Европа вкладывает 20 евро в экономику Китая. При этом в своих отношениях с ЕС, а до определённой степени и с США, демократическая Индия позиционирует себя как своего рода противовес коммунистическому Китаю в Азии.
1   2   3

Похожие:

Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconЮ. Н. Вознесенская Путь Кассандры, или Приключения с макаронами. М: «Лепта», 2002
Действие книги происходит в недалеком будущем: главная героиня, юная девушка Кассандра, преодолевая соблазны мира, изуродованного...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconПетуховой Нины Михайловны
Человек может стать умным тремя путями: путём подражания – это самый лёгкий путь, путём опыта – это самый трудный путь, и путём размышления...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconО понимании искусства Стихотворения и статьи 1910—1920-х годов “Шрамы заживают. Краски оживают ”
Пикассо, прошел трудный путь борьбы за новое искусство. Путь этот начинался не с завоевания признания у публики и критики, а с многолетней...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству icon«… Искусство, которое я излагаю, ново или по крайней мере было настолько испорчено временем и искажено влиянием варваров, что я счёл нужным придать ему совершенно новый вид…» писал Франсуа Виет
Шой и сложный путь развития — от египетских и вавилонских памятников до атомных электростанций, лазеров и космических полётов. Человечество...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconНовогодняя елка в России. Трудный путь
...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconТрудный путь к истине Галилео Галилея
Солнца за один год. Каким образом на склоне жизни и научной деятельности ученый вступил в противоречие с тем, чему учила и что проповедовала...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconЛюдмила Бершанская Добрый день. Мы рады приветствовать Вас на видеоконференции телеканала «Индия тв»
Представляю Вам заместителя генерального директора компании «Ред Медиа», главного редактора телеканала «Индия тв» Владимира Борисовича...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconКанал: 1 Канал программа: Времена
Евгений гришковец: Наверное, трудный, ну, так, чтобы потрудиться просто, надо трудиться, от этого слово "трудный". Я в этом ничего...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconИндия официальное название страны: Индия. Столица: Нью-Дели. Национальный язык
Индия расположена на юге Азии. Страна имеет протяженность 3214 км с севера на юг и 2933 км с запада на восток. К югу полуостров начинает...
Ес-индия: трудный путь к стратегическому партнёрству iconИндия является одной из старейших цивилизаций мира. Ее история насчитывает более 5`000 лет. Индия
Индия. Само название этой страны уже будоражит наше воображение сказочной таинственностью, могущественным обликом махараджей, величавостью...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org