О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области



Скачать 204.11 Kb.
Дата26.07.2014
Размер204.11 Kb.
ТипДокументы
Ю.В Митрофанова, Е.В.Федорова
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области

(автор В.В. Костюков - СибНИГМИ)


Испытание методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя, разработанных в СибНИГМИ (автор В.В. Костюков) проводилось в отделе агрометеорологических прогнозов Курганского ЦГМС на материалах 2002-2004 гг.

Погодные условия, влияющие на формирование урожая яровой пшеницы и ярового ячменя, в указанный период были разнообразными.



2002 г. Весна выдалась холодная, затяжная и дождливая. Среднемесячная температура воздуха за апрель и май была ниже нормы на 1-3°C.

Летний сезон был коротким, преимущественно прохладным и дождливым. Во все летние месяцы преобладал пониженный температурный режим. Только в первой и третьей декадах июля температура воздуха превышала норму на 1-2°C, в остальное время она была ниже средних многолетних значений на 2-4°, во второй декаде июля - даже на 4-5°C.

Период активной вегетации рассматриваемых культур закончился в третьей декаде сентября. Влагообеспеченность вегетационного периода была хорошая, в отдельные периоды - повышенная. В сумме за весенние месяцы осадков выпало в пределах нормы. В летние месяцы осадки были частыми, за исключением июля, который был сухим. Сумма осадков за вегетационный период составляла от нормы до полутора норм.

2003 г. Весна 2003 г. была преимущественно теплой, с дождливым маем и
поздним поспеванием почвы.

Лето в начале было прохладное и дождливое, а в августе стало жарким и суховейным.

Влагообеспеченность вегетационного периода была хорошая. В сумме за весенние месяцы осадков выпало норма - полторы нормы. При этом в мае осадков было больше всего. В июне дождей было тоже много. Наиболее дождливыми были периоды 4-7, 9-10, 12-20 июня, когда за сутки было отмечено от 15 до 25 мм осадков, а на севере области - до 42 мм. В июле осадки выпадали в основном в первой и во второй декадах, в третьей декаде они носили преимущественно локальный характер. В августе было в основном сухо, осадки имели ливневой характер. Сумма осадков за три летних месяца составила 65-120% нормы, на севере области – от 127 до 144% нормы.

Жаркая и сухая погода августа и первой декады сентября способствовала созреванию яровых хлебов поздних сроков сева и создавала благоприятные условия для уборки урожая всех зерновых культур. Лишь во второй декаде сентября уборка осложнялась прохладной и дождливой погодой. К концу месяца уборка урожая была закончена.



2004 г. Весна была затяжной, с повторным установлением снежного
покрова в первой декаде апреля. Начало вегетационного периода пришлось на 28-29 апреля, что на 7-10 дней позже средних многолетних сроков. В мае преобладал повышенный температурный режим. Средняя за месяц температура воздуха составила 15-17°С, что выше нормы на 4-5°С.

Лето было сухим и жарким. Погода июня была неустойчивой: теплые периоды чередовались с холодными. В июле было необычно жарко. В большинстве дней среднесуточная температура воздуха была на 2-4°С выше нормы, временами на 7-10°С. В августе жара несколько спала, теплые периоды чередовались с прохладными.

Сентябрь характеризовался контрастными температурами, теплые и холодные периоды сменялись через 3-4 дня.

Осадки в течение вегетационного периода распределялись неравномерно. В мае было преимущественно сухо. За месяц насчитывалось от 15 до 23 дней с суховеями различной интенсивности. В июне осадков было больше, но, несмотря на это, засушливые условия на территории области сохранялись. В июле атмосферная и почвенная засуха усилились. В течение 17-30 дней отмечались суховеи разнообразной интенсивности. В августе осадков выпало на юге и юго-востоке области 26-50% от месячной нормы, на остальной территории - 76-110%.

В августе на полях начались уборочные работы и закончились они к концу сентября.

Результаты испытаний метода прогноза урожайности яровой пшеницы по территории Курганской области, проведенных в указанный период, представлены в табл. 1. Из данных этой таблицы видно, что средняя


оправдываемость прогнозов урожайности, составленных по уравнениям 1 и 2 программы испытаний на первый срок ( 1-23 июня) и по уравнению 7 на второй срок
(21-23 июля) оказалась невысокой и составила всего лишь 74-79%. Кроме того, средняя относительная ошибка прогнозов, рассчитанных по уравнениям 1, 2 и 7, достигает 21-26%, что выше допустимой относительной ошибки, которая согласно
Методических указаний 1 не должна превышать 20%. Таким образом,
применение уравнений 1, 2 и 7 рассматриваемого метода прогноза урожайности яровой пшеницы в оперативной работе нецелесообразно.

Наиболее успешными оказались прогнозы урожайности яровой пшеницы, составленные с помощью уравнений 3 и 4 на первый срок (21-23 июня) и уравнений 5, 6 и 8 на второй срок (21-23 июля). Относительные ошибки прогнозов урожайности яровой пшеницы, рассчитанных по уравнениям 3 и 4, составили 16-17%, а с использованием уравнений 5, 6 и 8 - 13-16%. Оправдываемость указанных прогнозов урожайности, рассчитанных по уравнениям 3, 4, 5, 6 и 8, за годы производственных испытаний оказалась высокой и составила 83-87%.

Таким образом, представленные прогнозы по уравнениям 3, 4, 5, 6 и 8 в 2002-2004 гг. имели хорошие показатели успешности, несмотря на тот факт, что в рассматриваемые годы аналогичные ошибки инерционного и климатологического прогнозов тоже оказались достаточно высокими: величины относительной ошибки составили соответственно 15 и 13%, а оправдываемости прогнозов 85% и 87%.

Результаты испытаний метода прогноза урожайности ярового ячменя на территории Курганской области приведены в табл. 2. Данные табл.2 показали, что все прогнозы урожайности ярового ячменя, составленные по всем уравнениям (1-8) метода, в период производственных испытаний (2002-2004 гг.) имели высокую оправдываемость (она находилась в пределах 89-98%). Средняя относительная ошибка метода в прогнозах на первый срок (уравнения 1, 2, 3 и 4) составила 8-11%, в прогнозах на второй срок (уравнения 5, 6, 7 и 8) - 2-6%. Средние ошибки


инерционного и климатологического прогнозов составили 21 и 16% соответственно,
при этом абсолютная ошибка инерционного прогноза в 2002-2004 гг. была равна 2,0-2,1 ц/га, что гораздо выше ошибки метода, которая в разные годы периода испытаний колебалась от 0,0 до 1,9 ц/га. Оправдываемости климатологического и инерционного прогнозов урожайности ярового ячменя в рассматриваемый период были существенно ниже (84% и 79% соответственно).

Таким образом, испытываемый метод прогноза урожайности ярового ячменя по территории Курганской области (уравнения 1-8) имеет явные преимущества перед инерционным, климатологическим прогнозами.

Cравнение успешности прогнозов урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя на основе испытываемых методов с успешностью применяемых в настоящее время на практике методов прогнозирования урожайности этих культур (авторы М.И. Черникова и Т.В. Старостина. соответственно) не производилось в связи с тем, что первые из них (а также фактическая урожайность) представляются в амбарном весе, а вторые - в бункерном весе. К тому же в последние годы все сведения об оправдываемости прогнозов сельскохозяйственных культур отправляются в Росгидромет только с учетом урожайности в амбарном весе.

Предложенный СибНИГМИ вариант автоматизированного расчета прогнозов урожайности ярового ячменя и яровой пшеницы (на ПЭВМ) не показал на практике ожидаемого эффекта в силу того, что требуется выполнение дополнительных ручных расчетов и ручной ввод данных в ПЭВМ. По этой причине пользователи (агрометеорологи Курганского ЦГМС) высказывают пожелание СибНИГМИ: создать автоматизированную систему, которая осуществляла бы выборку необходимых данных из декадных телеграмм, а затем рассчитывала урожайность указанных сельскохозяйственных культур по прогностическим уравнениям по аналогии с информационно-прогностической системой (ИПС), разработанной во ВНИИСХМ,

Технический совет Уральского УГМС 5 апреля 2005 г., обсудил результаты испытания методов прогнозов урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по Курганской области и рекомендовал:

- уравнения 3,4,5,6,8 метода прогноза урожайности яровой пшеницы для использования в практике агрометеорологического обслуживания в качестве основных, а уравнения 2 и 7 метода (ввиду низкой оправдываемости прогнозов) на практике не применять;

- все восемь уравнений метода прогноза урожайности ярового ячменя использовать в оперативной практике в качестве основных, учитывая их высокую оправдываемость.

Таблица 1

Результаты производственных испытаний метода прогноза урожайности яровой пшеницы по Курганской области (в амбарном весе, ц/га)

Номер

уравнения, год





Фактическая урожайность



Средняя

за 5 лет

урожайность


Методический прогноз



Оправды-

ваемость,

%



прогнозируемая урожайность

абсолютная ошибка

относительная ошибка

1.2002

2003


2004

Средняя



11,0

11,2


8,9

11,2

12,0


10,9

14,0

14,1


11,0

-3,0

-2,9


-2,1

27

26

24 26


74


2. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

11,4 16,7 9,7

-0,4

-5,5


-0,8

4

49

9



21

79

3. 2002

2003


2004

Средняя


11,0

11,2 8,9



11,2 12,0 10,9

12,5 12,8 11,0

-1,5

-1,6


-2,1

14 14 24 17

83

4. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

12,0 14,2 10,0

-1,0

-3,0


-1,1

9

27 12 16



84

5. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

13,6 13,8 9,0

-2,6

-2,6


-0,1

24 23

1


16

84

6. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

12,1 13,7 9,5

-1,1

-2,5


-0,6

10

22


7

13


87

7. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

15,3 12,9 10,4

-4,3

-1,7


-1,5

39 15 17

24


76

8. 2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9

11,2 12,0 10,9

13,0 12,9 7,8

-2,0

-1,7


1,1

18

15 12 15



85

Инерционный прогноз

2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9




13,4 11,0 11,2

-2,4

0,2


-2,3

21

2


21 15

85


Климатологический прогноз

2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2 8,9




12,2 11,2 12,0

-1,2

0


-3,1

11

0


28

13

87


Таблица 2

Результаты производственных испытаний метода прогноза урожайности ярового ячменя по Курганской области (в амбарном весе, ц/га)

Номер

уравнения, год





Фактическая урожайность



Средняя

за 5 лет урожайность





Методический прогноз

Оправды-ваемость, %



прогнозируемая урожайность

абсолютная ошибка

относительная ошибка

1.2002

2003


2004

Средняя



9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

11,0

11,1


10,2

-1,9

-0,1


-1,1

21

1

12



11

89

2. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

9,8

12,9


8,9

-0,7

-1,7


0,2

8

15

2



8

92

3. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

10,9 11,2 10,4

-1,8

0

-1,3



18

0

14



11

89

4. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

10,5

11,4


9,8

-1,4

-0,2


-0,7

15

2

8



8

92

5. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

9,6

11,1


9,2

-0,5

0,1


-0,1

5

1 1


2

98

6. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

9,6

10,4


9,5

0,5

0,8


-0,4

5

7 4


5

95

7. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

9,8 11,0

9,0


-0,7

0,2


0,1

8

2

1 4



96

8. 2002

2003


2004

Средняя


9,1

11,2


9,1

9,7

10,4


9,8

9,7

10,4


9,4

-0,6

0,8


-0,3

7

7

3 6



94

Инерционный прогноз

2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2

8,9





11,1

9,1


11,2

-2,0

2,1


-2,1

21

20

21



21

79


Климатологический прогноз

2002

2003


2004

Средняя


11,0 11,2

8,9





11,2

9,7


10,4

-2,1

1,5


-1,3

22

14

13



16

84


Список литературы
1. Методические указания. Проведение производственных (оперативных) испытаний новых и усовершенствованных методов гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов. РД 52. 27. 284.-91.-М.: Комитет гидрометеорологии при Кабинете министров СССР.-1991.


Похожие:

О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО результатах производственных испытаний метода долгосрочного прогноза средней областной (краевой) и районной урожайности яровой пше­ницы в амбарном весе по территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей и Алтайского края
Метод долгосрочного прогноза средней областной (краевой) и районной уро­жайности яровой пшеницы в амбарном весе разработан в 1996-1999...
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО засушливости в Среднем Поволжье и ее влиянии на урожайность яровой пшеницы
Существенными бывают различия и для группы яровых зерновых культур – ячменя и яровой пшеницы
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области
Разработка метода прогноза осуществлялась путём построения физико-статистических моделей
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconОценки агрометеорологических условий вегетации и прогноза урожайности озимой ржи и озимой пшеницы по территории
...
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconВ. М. Лебедева Прогноз урожайности ярового ячменя c большой заблаговременностью
При этом предполагается, что макроциркуляционные процессы в толще атмосферы Северного полушария определенным образом влияют на метеорологические...
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО результатах испытания метода и технологии прогноза температуры воздуха по полусуткам пентады для административных районов Новосибирской области
И агропромышленного комплекса (апк), заинтересованных в детализированном прогнозе погоды по территории Новосибирской области. Она...
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconРеализация потенциала урожайности и качества зерна пивоваренных сортов ярового ячменя при разных технологиях возделывания в условиях центрального нечерноземья
Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1, Московский ниисх «Немчиновка»
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО результатах испытания гидродинамического прогноза осадков на основе региональной модели прогноза метеорологических элементов заблаговременностью до 48 ч в теплый период года

О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconОб изменчивости статистических параметров атмосферно-почвенной засушливости и среднеобластной урожайности яровой пшеницы
При составлении прогнозов атмосферно-почвенной засушливости в Гидрометцентре России используется формула, представленная в работе...
О результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области iconО результатах испытания методов прогнозов метеорологических полей геопотенциала, ветра, температуры воздуха и метода прогноза осадков
Дальневосточном угмс проводились испытания разработанной в отделе краткосрочных прогнозов Гидрометцентра России (автор В. М. Лосев)...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org