Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах)



Скачать 177.37 Kb.
Дата26.07.2014
Размер177.37 Kb.
ТипДокументы
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха»

Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах)




Железнодорожный район

Ленинский район

Самарский район

Промышленный район

Куйбышевский район

Кировский район

Красноглинский район

Октябрьский район

Советский район

Среднее значение

Наличие уникального историко-культурного градостроительного комплекса в исторической части города

5,3


6,1

6,0

5,8

6,5

6,1

7,6

6,2

6,0

6,2

Сочетание в организации города черт курорта в летнее время и высокоразвитого в промышленном и культурно-образовательном отношении города

5,8

5,9

5,3

4,8

5,7

5,8

7,2

6,0

5,9

5,8

Многоотраслевая структура экономики с наличием производств межрегионального и международного значения, с потенциалом инновационного развития

5,8

5,8

5,4

5,6

6,3

6,0

6,9

6,2

6,4

6,0

Наличие достаточного ресурсного потенциала для развития промышленности, строительства, туризма

6,0

6,1

6,7

6,3

7,5

6,3

7,9

6,6

7,1

6,7

Выгодное расположение Самары на пересечении межрегиональных и международных транспортных путей, в т.ч. по оси «Европа-Восточная Азия»

6,2

6,6

8,4

7,6

7,7

7,2

8,3

7,2

7,6

7,4

Наличие развитых финансовой и деловой инфраструктуры связи

5,5

6,1

6,6

5,9

7,0

6,4

7,7

6,4

6,9

6,5

Расположение в среднем течении Волги, благоприятный ландшафтный комплекс, близость уникальных природных объектов и лесных массивов

6,1

7,0

8,8

7,1

8,0

7,1

8,4

7,7

7,6

7,5

Потенциал для привлечения бизнеса в сферу ЖКХ и благоустройства (в силу постоянной востребованности данных услуг)

5,2

5,9

5,7

5,8

6,3

6,1

7,0

6,2

5,4

6,0

Высокая конкуренция среди ВУЗов, способствующая развитию городской системы образования

5,7

6,0

5,3

7,5

6,5

6,5

7,7

5,8

6,3

6,4

Стремительно растущее количество общественных инициатив в области культуры

5,7

5,7

4,8

5,9

6,1

5,6

6,6

6,0

5,9

5,8

Значительный кадровый потенциал в сфере здравоохранения, высокая степень аттестованности специалистов

6,1

5,4

4,6

4,8

5,8

6,1

8,3

5,9

5,1

5,8

Наличие в городе мощной университетской базы

6,2

6,1

6,5

5,8

6,5

6,5

8,0

6,6

6,4

6,5

Организация современного процесса стратегического развития Самары с включением населения

5,6

5,4

4,7

5,9

5,5

5,7

7,1

5,4

4,9

5,6

Хорошая материально-техническая обеспеченность правоохранительных органов на территории городского округа

5,6

5,3

4,5

4,4

5,4

6,1

6,9

5,1

4,8

5,3

Полная готовность к ликвидации чрезвычайных ситуаций на городских объектах жизнеобеспечения

6,2

5,3

5,1

5,6

5,3

5,9

6,6

5,6

5,0

5,6

В среднем по всем районам города оценка указанных возможностей развития городского округа Самара варьируется от 5 до 7,5 баллов (из 10-ти) (см. рис. 1). Это говорит о том, что, по мнению горожан, развитие всех перечисленных особенностей города примерно одинаково важно для будущего Самары. Так, самые высокие баллы набрали такие возможности города, как удачное географическое расположение (7,5 балла, при самой низкой оценке жителями Железнодорожного р-на - 6,1б., и наивысшей – более 8б. – в Самарском и Красноглинском районах) и выгодное расположение на пересечении транспортных путей (7,4 балла, при самой низкой оценке в 6,4 б. жителями Железнодорожного района и самой высокой – 8,4 б. жителями Самарского района). Немаловажное значение жители города придают наличию достаточного ресурсного потенциала для развития промышленности, строительства и туризма (6,7 балла); наличию развитых финансовой и деловой инфраструктур (6,5 балла), наличию в городе мощной университетской базы (6,5 балла) и высокой конкуренции ВУЗов, способствующей развитию городской системы образования (6,4 балла).

Наименьшую значимость горожане придают таким факторам развития, как полная готовность к ликвидации чрезвычайных ситуаций на городских объектах жизнеобеспечения (5,6 балла); организация современного процесса стратегического развития Самары с включением населения (5,6 балла) и хорошая материально-техническая обеспеченность правоохранительных органов на территории города (5,3 балла).

Оценки возможностей развития города разнятся по районам (за исключением Куйбышевского, Кировского, Октябрьского и Советского районов, в которых не наблюдается особого разброса в значениях показателей).

Можно отметить сосредоточение высоких показателей (выше средних по городскому округу) у Красноглинского района (по 13-ти показателям из 15-ти), что говорит о большом интересе жителей данного района к многостороннему развитию города. Самое высокое значение жители Красноглинского района присвоили сфере образования: значительному кадровому потенциалу в сфере здравоохранения, высокой степени аттестованности специалистов (8,3 балла) и наличию в городе мощной университетской базы (8,0 балла). А вот жители Самарского района присвоили самый высокий балл таким особенностям города, как выгодное расположение на пересечении транспортных путей и благоприятное географическое расположение (8,4 балла и 8,8 балла соответственно).

Наибольший разброс значений по районам можно наблюдать и среди самых низких показателей. Так, самые низкие значения чаще встречаются в Железнодорожном и Самарском районах. Жители Железнодорожного района посчитали самыми незначительными в развитии города такие факторы, как наличие уникального историко-культурного градостроительного комплекса (5,3 балла). В свою очередь жители Самарского района придают самое малое значение кадровому потенциалу в сфере здравоохранения (4,6 балла), процессу стратегирования в городе (4,7 балла), растущему количеству общественных инициатив в области культуры (4,8 балла).

Горожане, проживающие в Промышленном районе дали самую низкую оценку среди остальных районов сочетанию в организации города черт курорта в летнее время и высокоразвитого в промышленном и культурно-образовательном отношении города (4,8 балла), наличию в городе мощной университетской базы (5,8 балла), а также хорошей материально-технической обеспеченности правоохранительных органов на территории города (4,4 балла).



Рис. 1

Оценка ограничений в материальных сферах жизнедеятельности городского округа Самара (в баллах)




Железнодорожный район

Ленинский район

Самарский район

Промышленный район

Куйбышевский район

Кировский район

Красноглинский район

Октябрьский район

Советский район

Среднее значение

Высокая зависимость промышленных предприятий Самары от государственной политики развития этих предприятий, а также от состояния отрасли экспорта энергоносителей

5,0

6,0

7,0

6,7

7,1


6,9

7,5

7,3

6,5

6,7

Высокий уровень теневого сектора экономики

5,6

6,1

7,3

7,9

7,2

7,3

7,9

7,3

7,0

7,1

Сложная общеэкономическая ситуация: высокая налоговая и бюрократическая нагрузка, тарифы монополистов, низкая платежеспособность населения, высокий уровень инфляции

5,9

6,1

8,2

7,7

7,9

7,1

8,2

7,6

7,6

7,4

Монополизация рынков крупными игроками, централизация крупного бизнеса

6,0

6,2

7,8

7,3

7,7

6,9

8,2

7,2

7,2

7,2

Высокая степень физического и морального износа применяемых технологий и оборудования, низкая доля инновационных предприятий

5,9

6,1

7,8

6,3

7,9

7,0

7,6

7,1

7,3

7,0

Несоответствие улично-дорожной сети и качества дорожного покрытия современным требованиям и перспективным потребностям города (близость транспортного коллапса)

5,8

5,8

8,4

6,8

7,3

7,1

7,7

7,4

6,5

7,0

Значительное количество ветхого и аварийного жилья при отсутствии плана конкретных мероприятий по реконструкции

5,8

5,7

8,9

7,1

7,9

7,2

7,8

7,4

6,4

7,1

Слабая интеграция метро в систему наземного транспорта: неоптимальное расположение и недостаточная протяженность линии метро

6,3

5,8

7,9

6,9

7,0

7,5

8,0

6,8

6,5

7,0

Недостаточная включенность Самары в транспортные коридоры в связи с отсутствием автодорожного моста через Волгу вблизи города

6,2

5,5

7,5

7,6

7,5

6,8

7,9

6,9

6,1

6,9

Значительный физический и моральный износ объектов и сетей инженерной инфраструктуры

6,3

5,6

8,3

7,7

7,4

7,3

8,2

7,3

6,2

7,1

Слабое развитие института управления многоквартирными домами

6,1

5,7

7,2

6,4

7,2

6,8

8,1

6,9

6,1

6,7

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, электромагнитного и шумового загрязнения, постепенная деградация почв

6,4

5,8

7,9

6,8

6,7

7,0

8,0

7,4

6,6

7,0

Неполный охват централизованной системы сбора и удаления отходов; отсутствие концепции системы утилизации отходов.

6,3

5,8

7,9

6,9

7,0

7,1

7,8

7,2

6,3

6,9

Большое количество административных, бюрократических, и коррупционных барьеров при решении вопросов выделения земель для развития

6,2

5,8

7,8

7,8

6,9

7,0

8,2

6,9

6,0

7,0

При анализе ограничений в материальных сферах жизнедеятельности городского округа Самара также не наблюдается большого резонанса в оценках (от 6,7 до 7,4 баллов) (см. рис. 2), что говорит о многосторонности проблем, решение которых для города необходимо. Из представленных ограничений самый высокий балл горожане причислили такой проблеме как сложная общеэкономическая ситуация: высокая налоговая и бюрократическая нагрузка, тарифы монополистов, низкая платежеспособность населения, высокий уровень инфляции (7,4 балла, при самой низкой оценке жителями Железнодорожного района – 5,7 б., и наивысшей – 8,2б. – в Самарском и Красноглинском районах), а самый низкий балл - высокой зависимости промышленных предприятий Самары от государственной политики развития этих предприятий, а также от состояния отрасли экспорта энергоносителей (6,7 балла, при самой низкой оценке со стороны Ленинского района – 5,7 б., и наивысшей – 8,1 б. – в Красноглинском) и проблеме слабого развития института управления многоквартирными домами (6,7 балла, здесь самую низкую оценку показателю дали жители Железнодорожного района – 5,7 б., а самую высокую – 7,5 б. - Красноглинского).

Оценки ограничений развития города разнятся по районам (за исключением Куйбышевского, Кировского, Октябрьского и Советского районов, в которых не наблюдается особого разброса в значениях показателей).

Можно отметить сосредоточение самых высоких показателей у Самарского и Красноглинского районов, а самых низких – у Железнодорожного и Ленинского. Самым существенным ограничением является значительное количество ветхого и аварийного жилья (8,9 балла по мнению жителей Самарского района), а самым незначительным - высокая зависимость промышленных предприятий Самары от государственной политики развития этих предприятий (5,0 балла по мнению жителей Железнодорожного района). При этом разброс между крайними значениями в Самарском районе составляет 1,9 (7,0-8,9 б.), а в Красноглинском – всего 0,7 (7,5 - 8,2 б.) В Железнодорожном районе разброс значений составляет 1,4 (5,0-6,4 б.), а в Ленинском – 0,7 (5,5 – 6,2 б.).

Рис. 2


Оценка ограничений в нематериальных сферах жизнедеятельности города (в баллах)




Железнодорожный район

Ленинский район

Самарский район

Промышленный район

Куйбышевский район

Кировский район

Красноглинский район

Октябрьский район

Советский район

Среднее значение

Отсутствие стратегии по формированию положительного имиджа городского округа

5,3

5,5

6,7

6,3

6,0

6,7

7,2

6,4

5,4

6,2

Отсутствие единого понимания целей высшего образования между обучающимися, ВУЗами и работодателями

5,5

5,4

7,5

6,4

5,6

6,6

7,2


6,8

6,0

6,3

Отсутствие концепции развития культуры, влекущее хаотичное развитие городской культурной среды

5,4

5,5

7,3

5,9

6,8

6,7

6,9

6,3

6,3

6,4

Усиление позиций массовой культуры, упрощение художественного вкуса горожан

5,9

5,8

7,4

5,5

6,1

6,9

6,9

6,6

5,9

6,3

Отсутствие единой концепции развития здравоохранения городского округа

5,9

5,6

7,9

6,4

5,9

7,1

7,3

6,9

5,9

6,5

Недостаток физкультурно-оздоровительных комплексов и спортивных площадок для любительского спорта

5,8

5,9

7,1

6,8

6,4

7,2

8,1

7,3

6,2

6,8

Значительные налоговые ограничения на инициативы частных структур в вопросах развития физической культуры и спорта

5,1

5,8

6,5

7,6

5,5

6,7

7,4

6,6

5,3

6,3

Недостаток наглядной агитации и пропаганды физической культуры и спорта

6,0

5,7

6,7


5,8

5,2

6,9

7,8

6,8

5,5

6,3

Отсутствие должного контроля со стороны властей за мигрантами ближнего зарубежья

6,1

5,8

8,1

7,0

5,9

7,4

8,0

6,9

5,7

6,8

Отсутствие деятельности по предотвращению алкоголизации населения

6,1

5,9

7,8

6,3

5,7

7,3

8,2

6,6

5,8

6,6

Низкая эффективность деятельности институтов общественных слушаний, общественной экспертизы, общественных советов, публичных слушаний

6,1

5,5

7,5

6,6

5,4

7,1

7,6

6,5

5,8

6,5

Оценка всех ограничений в нематериальных сферах жизнедеятельности города варьируется от 6,2 до 6,8 баллов (см. рис. 3), что свидетельствует о примерно одинаковой значимости всех ограничений, по мнению горожан. Тем не менее, самый высокий балл респонденты отдали недостатку физкультурно-оздоровительных комплексов и спортивных площадок для любительского спорта (6,8 балла, при самой низкой оценке жителями Железнодорожного района – 5,8 б., и наивысшей – 8,1 б. – в Красноглинском районе), а также проблеме отсутствия должного контроля со стороны властей за мигрантами ближнего зарубежья (6,8 балла, при самой низкой оценке жителями Советского района – 5,7 б., и наивысшей – 8,1б. – в Самарском районе). Самым незначительным жители посчитали отсутствие стратегии по формированию положительного имиджа городского округа Самара (6,2 балла, при самой низкой оценке жителями Железнодорожного района – 5,3 б., и наивысшей – 7,2б. – в Красноглинском районах).

Оценки ограничений развития нематериальных сфер города также разнятся по районам (за исключением Кировского и Октябрьского районов, в которых не наблюдается особого разброса в значениях показателей).

Так, самые высокие показатели чаще встречаются в Самарском и Красноглинском районах, а самые низкие – в Железнодорожном и Куйбышевском. При этом самую высокую оценку среди респондентов получило такое ограничение как отсутствие деятельности по предотвращению алкоголизации населения (8,2 б. по мнению жителей Красноглинского района), а самую низкую - налоговые ограничения на инициативы частных структур в вопросах развития физической культуры и спорта (5,1 б. по мнению жителей Железнодорожного района).

Рис. 3


Обобщённая оценка взглядов жителей разных районов на перспективы развития городского округа Самара по усреднённым результатам (рис. 4, 5 и 6)

При оценке перспективных возможностей развития города (см. рис. 4) наибольшая позитивная направленность наблюдается у респондентов из Красноглинского и Куйбышевского районов (7,5 и 6,4 балла соответственно). Представляется, что отчасти это объясняется заметным потенциалом в развитии, который ощущается самими районами ввиду их удаленности от центра города, а отчасти сложившейся за последнее время тенденцией уделять большее внимание (по сравнению с предыдущими периодами) решению проблем указанных районов со стороны муниципальных властей. В целом Красноглинский и Куйбышевский районы отличаются благоприятным ландшафтным комплексом, близостью уникальных природных объектов и лесных массивов. При этом Красноглинский район обладает достаточным потенциалом для развития промышленности и строительства. Что касается других районов, то примерно одинаковое количество средних баллов набрали Промышленный, Самарский и Ленинский районы (по 5,9 балла), а самое низкое – Железнодорожный (5,8 балла).

Однако при оценке ограничений в материальных сферах (см. рис. 5) наибольшее количество высоких баллов наблюдается именно у Красноглинского района, а также у Самарского. Здесь, в первую очередь, сказывается проблема дорожного покрытия, большое количество ветхого и аварийного жилья (особенно в Самарском районе), износ сетей инженерной инфраструктуры, а также вопросы чистоты на улицах. Наименьшую оценку ограничениям в материальных сферах дали жители Железнодорожного и Ленинского районов (6,0 и 5,9 балла соответственно), что говорит о хорошей расположенности данных районов относительно центра города и большей удовлетворенности жизнью жителей в них по сравнению с другими районами города.

При оценке ограничений в нематериальных сферах наибольшие баллы снова набрали Красноглинский (7,5 б.) и Самарский районы (7,3 б.), а также Кировский (7,0 б.). В этих районах жители отмечают недостаток физкультурно-оздоровительных комплексов и деятельности, связанной с пропагандой физической культуры и спорта. Самые низкие оценки ограничениям присвоили жители Советского, Железнодорожного и Ленинского районов, что свидетельствует об относительной удовлетворенности духовной жизнью у жителей этих районов.

При сравнении диаграмм на рис. 5 и рис.6 видно, что наибольшее волнение у жителей города вызывает именно материальная сфера жизнедеятельности, при этом особенную разницу в оценке можно заметить у Куйбышевского района.

Таким образом, можно предположить, что на сегодняшний день культурная и духовная составляющая не так сильно волнует горожан, как материальная сфера жизни. В настоящее время жители озабочены такими насущными проблемами как общеэкономическая ситуация, состояние дорог, большое количество ветхого и аварийного жилья и т.д. Улучшение качества жизни люди, в первую очередь, связывают с повышением благоустройства и комфортности проживания в городской среде, и уже потом со своим культурно-духовным развитием.



Рис. 4

Рис. 5


Рис. 6

Похожие:

Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconПроект четвертая стратегическая сессия «Программно-проектное наполнение целевых ориентиров развития городского округа Самара»
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара»
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconДоговор подряда № м/12 на вывоз тбо, кго, техническое обслуживание и содержание контейнерной площадки г. Самара «01» 2012 г. Муниципальное предприятие городского округа Самара «Коммунальник»
Муниципальное предприятие городского округа Самара «Коммунальник», в лице директора Боронина Юрия Александровича, действующего на...
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconРезультаты победителей и призеров муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников в 2010/2011 учебном году Златоустовского городского округа по обществознанию

Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconО стратегическом плане развития городского округа Тольятти до 2020 года
Рассмотрев представленный мэрией проект Стратегического плана развития городского округа Тольятти до 2020 года, руководствуясь Уставом...
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconСведения о полномочиях администрации городского округа Коломна, перечень законов и иных нормативных правовых актов, определяющих эти полномочия
...
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconРезультаты обработки форсайт-анкет (для обобщения экспертного мнения о перспективах экономического развития городского округа Самара)
По итогам обработки результатов форсайт-анкетирования можно сделать следующие выводы
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconИнформация о системе доу городского округа Самара, по состоянию на 01. 01. 2010 г
Общая информация о системе доу городского округа Самара, по состоянию на 01. 01. 2010 г
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconСитуация на рынке труда г. О. Самара на 01. 10. 2011
Гу цзн городского округа Самара в целях поиска работы, в январе-сентябре 2011 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года...
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconПояснительная записка к докладу главы администрации
Основные результаты и перспективы деятельности органов местного самоуправления городского округа Саранск по решению вопросов местного...
Результаты второго этапа анкетного опроса «Стратегия успеха» Оценка возможностей в развитии городского округа Самара (в баллах) iconПояснительная записка к докладу главы администрации
Основные результаты и перспективы деятельности органов местного самоуправления городского округа Саранск по решению вопросов местного...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org