Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства



страница3/10
Дата26.07.2014
Размер1.09 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Показатели продуктивности молодняка родителей разного породного подбора


Показатель

Варианты подбора, группа

СК

×

СК

Т

×

СК

ПД

×

СК

Э

×

СК

КА

×

КА

Т

×

КА

СК

×

КА

Э

×

КА

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

Масса плаценты, г

290±

5,8


310±

6,6


265±

5,4


355±

7,7


230±

5,8


285±

6,6


270±

5,9


325±

7,2


Живая масса, кг: - при рождении

- 4 мес.
- 9 мес.


4,0


±0,18

4,8


±0,14

4,3


±0,16

5,2


±0,18

3,6


±0,30

4,3


±0,24

4,5


±0,35

4,7


±0,30

25,8

±1,77


25,1

±1,29


25,5

±0,89


26,0

±1,23


20,1

±0,45


23,1

±0,63


21,9

±0,51


23,1

±0,58


36,8

±1,19


36,0

±1,15


36,9

±1,08


39,6

±1,14


32,4

±0,65


34,8

±0,85


35,5

±0,72


37,8

±0,75


Предубойная масса, кг

36,7

±0,31


35,7

±0,28


36,2

±0,33


39,2

±0,36


31,8

±0,40


34,1

±0,45


35,0

±0,26


37,3

±0,35


Убойная масса, кг

17,27

±0,21


16,75

±0,18


16,93

±0,22


19,04

±0,25


12,7

±0,18


14,6

±0,19


15,7

±0,17


17,5

±0,18


Убойный выход, %

47,1

46,9

46,7

48,6

40,0

42,7

44,8

46,9

ППК

21,2±

2,2


22,6±

2,7


20,2±

1,6


23,8±

2,7


18,6±

2,1


21,8±2,2

19,3±

1,9


24,6±

1,7


ККП

4,74±

0,32


5,00±

0,32


3,00±

0,21


8,34±

0,75


4,25±

0,73


4,93±0,56

6,05±

1,98


7,94±

0,41


Оказалось, что у маток с большей массой плаценты, с большим количеством котиледонов, с большим их размером, но меньшим расстоянием между ними (Т×СК; Т×КА; Э×СК; Э×КА варианты), рождалось потомство (ярочки) с большей живой массой, по сравнению с потомством матерей с меньшей массой плаценты, меньшим количеством котиледонов, меньшим их размером, но большим расстоянием между котиледонами (СК×СК; КА×КА; ПД×СК; - варианты): 4,8; 4,3; 5.2; 4,7 кг, против 4,0; 3,6; 4,3 кг, соответственно, (Р˂0,05). Наиболее ярко выявленная закономерность прослеживалась в вариантах подбора с участием производителей эдильбаевской породы (Э×СК и Э×КА): 5,2 и 4,7 кг, против – 4,0 и 3,6 кг - СК×СК и КА×КА вариантов (Р˂0,01). Характерным явилось то, что потомство этих вариантов родительских пар к 9-ти месячному возрасту превосходило своих сверстников других вариантов (СК×СК; Т×СК; ПД×СК; КА×КА; Т×КА; СК×КА) по величине живой массы, в среднем,на 7,6-16,7% (Р˂0,01). Кроме того большая величина предубойной и убойной массы обеспечила и больший убойный выход - 48,6; 46,9%, против 47,1 и 40,0% (Р˂0,01).

Выявленную закономерность мы склонны объяснить той ролью, которую оказывает морфоструктурное состояние плаценты в рождении полноценного потомства, с достаточно высоким потенциалом будущей продуктивности. Подтверждением тому явились достоверные различия в величине плодно-плацентарного коэффициента (ППК), коэффициента кровоснабжения плаценты (ККП) ягнят родителей Э×СК и Э×КА вариантов: 23,8 и 24,6; 7,94 и 8,34, против 18,6 и 21,2; 4,74 и 4,25 - у потомства СК×СК и КА×КА родителей, соответственно, (Р˂0,01).

Выявленная закономерность характеризует, с одной стороны, связь материнского организма с плодом, то есть, как тесно связаны материнская и плодная часть плаценты, какова степень кровоснабжения и питания плода, с другой, свидетельствует о зависимости величины живой массы новорожденных ягнят от морфоструктурного состояния плаценты.



Морфометрические показатели плаценты. Основной составной частью фетоплацентарного круга кровообращения, обеспечивающего жизнеспособность плода на протяжении всего периода беременности, является пуповина. Эксперимент проводился на матках манычской породы, осемененных баранами манычский и австралийский меринос.

Отбор плаценты проводился только в тех случаях, когда он отделялся с нашей помощью. Плод от пуповины отделяли в 10 см от тела ягненка.

Таблица 9

Показатели морфометрии плаценты и их корреляция с живой массой ягнят при рождении


Показатель

Матки

ММ×ММ

АМ×ММ

Масса плаценты, г

257,6±5,8

270,8±7,2

Количество котиледонов, шт.

46±3,3

53±2,9

Размер котиледонов, см

1,5-3,5±0,9

1,5-4,5±0,11

Расстояние между котиледонами, см

6-8±0,12

6-8±0,11

Длина пуповины, см

27,1±2,9

27,3±2,7

Толщина пуповины, см

1,8±0,5

2,0±0,4

Толщина сосудов пуповины, мм

0,3±0,02

0,5±0,03

Живая масса ягнят при рождении, кг

4,3±0,16

4,6±0,14

Корреляция массы плаценты с длиной пуповины

0,40

0,49

Корреляция массы плаценты с толщиной пуповины

0,71

0,80

Корреляция массы плаценты с толщиной сосудов пуповины

0,64

0,71

Корреляция количества котиледонов:

- с толщиной сосудов пуповины

- с длиной пуповины

0,64


0,21

0,52


0,26

Корреляция живой массы ягнят при рождении с толщиной сосудов пуповины

0,73

0,70


Корреляция живой массы ягнят при рождении с длиной пуповины

0,50

0,61

Анализ корреляционныхсвязей показателей морфометрииплаценты и ее морфометрических показателей выявил наличие неоднозначных, но положительных связей между массой плаценты и толщиной пуповины (R= 0,71 – 0,80), между массой плаценты и толщиной сосудов пуповины (R= 0,64-0,71), а также между количеством котиледонов и толщиной сосудов пуповины (R= 0,64 – 0,52). Менее значимой связь была между массой плаценты и длиной пуповины (R= 0,40 – 0,49), между количеством котиледонов и длиной пуповины (R= 0,21-0,26). Достаточно высокой коррелятивная зависимость оказалась между живой массой ягнят при рождении и толщиной сосудов пуповины (R= 0,70 – 0,73), живой массой ягнят при рождении и длиной пуповины (R= 0,50 – 0,61). Выявленные взаимосвязи отражают роль морфоструктурного состояния плацентарной связи для рождения жизнеспособных, с большей живой массой ягнят. Морфометрические показатели - толщина пуповины и толщина ее сосудов могут служить одним из критериев раннего прогнозирования жизнеспособности ягнят.



3.1.3Уровень кормления маток иморфоструктурное

состояние плаценты

Как отмечалось выше, развитие плода в утробе материнского организма зависит от множества факторов, одним из основополагающих для рождения жизнеспособного потомства является полноценное питание матери в период плодоношения.

Эксперимент проводился на матках северокавказской породы, сформированных в 4-е группы, по 15 голов, получавших разные рационы, отличавшихся по энергетической питательности: I - контрольная содержалась на рационе, соответствующим нормам кормления; II – на рационе с пониженной на 15% энергетической питательностью; III и IV - на рационе превышающем энергетическую питательность на 15 и 30%, соответственно.

Разница в питательной ценности рациона отразилась на величине живой массы маток (табл. 10). К концу суягности живая масса и среднесуточные приростыматок, получавших сбалансированный рацион, были в среднем на 5,6 и 6,4% выше (Р˂0,05).

Таблица 10

Живая масса маток, содержащихся на разных рационах

Показатель

Группа маток

I

II

III

IV

Живая масса в начале второй половины суягности, кг

50,20±0,51


49,30±0,44


50,71±0,56


51,28±0,48



Живая масса в конце второй половины суягности, кг

57,8±0,55


54,06±0,62


56,420,58


57,57±0,63



Среднесуточный прирост, г

131±13,97

128±14,23

137±12,95

140±12,66

Фактически затрачено на 1 кг прироста:

ЭКЕ


кормовых единиц

переваримого протеина, г



10,83


8,61

900


9,84


7,65

796


12,60


10,00

1056


12,76


9,58

1001

Анализ воспроизводительных качеств маток, получавших разные по питательности рационы показал, что лучшая оплодотворяемость маток (66,7%), больший выход ягнят (80,0 – 86,7%), с большей величиной живой массой при рождении (3,72 – 3,90 кг), а также более высокая (9,1%) молочность была у маток, получавших сбалансированный по энергетической питательности рацион (Р˂0,01) (табл. 11).

Таблица 11



Репродуктивные качества маток, содержащихся на разныхрационах

Показатель

Группа маток

I

II

III

IV

Оплодотворяемость маток, %

66,7±5,4

46,7±3,6

46,7±3,9

66,7±4,2

Получено ягнят, %

80,0

60,0

73,3

86,7

Живая масса ягнят, кг:

при рождении

в 1 мес. возрасте

3,72±024


8,13±0,36

3,37±0,20

7,75±0,41

3,71±0,34

8,26±0,48

3,90±0,24

8,70±0,39


Среднесуточная молочность

маток, кг/гол.


0,88±0,13


0,87±0,11


0,91±0,17


0,96±0,21



Сравнительный анализ показателей морфометрического состояния плаценты маток, получавших разные рационы, выявил существенные различия: наименьшая масса плаценты (245 г) оказалась у маток, не дополучавших питательные вещества (II группа), в то время как у маток, содержащихся на сбалансированном рационе и увеличенной его энергетической питательностью, масса плаценты, в среднем, была на 26,9% больше (Р˂0,01).

Количество котиледонов (69,2, против 60,0 шт.), их размер (2,5/3,5 см, против 2,0/2,0 см) был больше, но с меньшим межкотиледонным расстоянием (2-3, против 5-6 см) в плаценте маток, содержащихся на сбалансированном по питательной и энергетической емкости рационах (Р˂0,05) (табл. 12).

Таблица 12

Морфометрические показатели плаценты маток, содержащихся на разных рационах

Показатель

Группа маток

I

II

III

IV

Масса плаценты, г

292±3,8

245±4,2

300±5,6

341±6,8

Количество котиледонов, шт.

65,0±2,1

60,0±2,6

69,2±2,8

69,2±2,1

Размер котиледонов, см

2,0-2,5±0,5

2,0-2,0±0,8

2,5-3,0±0,8

2,5-3,5±0,7

Расстояние между котиледонами, см

3-5±0,4

5-6±0,5

2-3±0,3

2-3±0,4

Полученные результаты позволяют заключить, что уровень кормления овцематок в период суягности оказывает существенное влияние на формирование плаценты, ее качественные характеристики, свидетельствующие о ее функциональной активности, что, надо полагать, обуславливает лучшее развитие потомства на начальных стадиях онтогенеза.

Выявленная закономерность нашла подтверждение в цифровых значениях коэффициентов корреляции (табл. 13).

Таблица 13



Коэффициенты корреляции между морфометрическимипоказателями плаценты маток, содержащихся на разныхрационах,и живоймассой ягнят при рождении

Признаки

Группа маток

I

II

III

IV

Масса плацентыи количество котиледонов

0,54

0,26

0,53

0,44

Количество котиледонов и живая масса ягнят при рождении

0,44

0,22

0,40

0,33

Масса плацентыи живая масса ягнят при рождении

0,54

0,31

0,61

0,62

Установлено, что самая высокая, со знаком плюс коррелятивная зависимость между массой плаценты и количеством котиледонов была у маток, получавших сбалансированный рацион (I; III; IV группы), по сравнению с матками не дополучавшими питательные вещества в период беременности: R = 0,44 – 0,54, против R = 0,26, соответственно, (Р˂0,01). Вполне закономерным, на наш взгляд, оказалась достаточно высокая положительная корреляционная зависимость между количеством котиледонов и живой массой при рождении ягнят матерей, получавших сбалансированный рацион, по сравнению с матками, содержавшимися на не сбалансированном рационе:R = 0,33-0,44, против R = 0,22, а также между массой плаценты и живой массой ягнят при рождении: R = 0,54-0,62, против R = 0,31, соответственно (Р˂ 0,01).


3.1.4Экстерьерно-конституциональный статус маток иморфоструктурные показатели плаценты

Научно-производственный эксперимент проведен на матках кавказской породы с разной упитанностью и различными конституциональными типами, осемененных баранами этой же породы.

Опытные группы формировались по принципу аналогов с учетом упитанности и экстерьерно-конституциональных особенностей животных, по 15 голов в каждой.

Категория упитанности.С учетом категории упитанности животных отнесли к высшей категории– I, средней – II и нижесредней – III группа.

Анализ морфометрических показателей плаценты выявил достоверные различия по величине ее массы у маток с разной категорией упитанности (табл. 14). Оказалось, что масса плаценты у маток с высшей упитанностью была на 11,1% больше, чем у маток со средней и на 25% - с нижесредней упитанностью (Р˂0,01; Р˂0,001).Количествокотиледонов в плаценте маток высшей и средней категорий упитанности составило - 76 и 73шт., против 65 шт.- с нижнесредней (Р˂0,001), при недостоверной разнице количествакотиледонов в плаценте маток высшей и средней категорий упитанности (Р˃0,05).

Таблица 14

Морфометрическиепоказатели плацентыматок

разныхкатегорий упитанности


Показатель

Группа маток

I

II

III

Масса плаценты, г

300±4,7

270±5,1

240±5,7

Количество котиледонов, шт.

76±3,2

73±3,6

65±4,2

Размер котиледонов, см

2,0/2,5±0,5

2,0/2,3±0,7

1,0/1,5±0,7

Расстояние между котиледонами, см

2,5/3,0±0,7

2,5/3,0±0,9

1,8/2,0±1,1

Существенные различия в размерах котиледонов и расстояния между ними выявлены в плаценте маток высшей и нижесредней упитанности: 2,0/2,5 и 2,5/3,0 см, против 1,0/1,5 и 1,8/2,0 см. Морфометрические показатели плаценты маток со средней упитанностью занимали промежуточное значение. Полученные данные свидетельствуют о достоверном превосходстве морфометрического состояния плаценты маток с высшей и средней категориями упитанности (Р˂0,01).



Тип конституции.Проведен сравнительный анализ данных морфометрических показателей плаценты маток трех конституциональных типов: крепкой, плотной и нежной (табл. 15). Существенной разницы в величине массы плаценты, в количестве котиледонов, их размеров и расстоянием между котиледонами у маток крепкого и плотного типов конституции не установлено (Р˃0,05). В то время как изучаемые показатели плаценты маток нежной конституции были достоверно ниже, по сравнению с матками крепкой и плотной конституции: 295 – 280 г; 75-78 шт.; 2,0/2,5, 2,0/2,3 см; 2-3 см, против 250 г; 61 шт.;1,0/1,5 см, 1-2 см, соответственно, (Р˂ 0,01).

Так как одним из информативных признаков, характеризующих потомство является его живая масса при рождении и к отбивке, то при рассмотрениивзаимосвязи этих показателей с морфоструктурными признаками плаценты матерей разных категорий упитанности, установлено, что у маток высшей и средней категории,с большей массой плаценты, с большим количеством котиледонов и большим их размером, рождалось потомство с большей живой массой, с превосходством на 25,0 и 12,5%, чем у животных с нежной конституцией. Выявленная закономерность сохранилась и при отбивке ягнят, с превосходством изучаемых показателей, в среднем, на 31,2 и 7,2 % (Р˂0,01).

Таблица 15

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconМясная продуктивность и качество мяса свиней при использовании в рационах концентрата кормового из растительного сырья «Сарепта» 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена на кафедре «Частная зоотехния и профилактика болезней сельскохозяйственных животных» фгоу впо «Волгоградская государственная...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность использования новых биологически активных добавок в яичном птицеводстве 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность выращивания и откорма молодняка свиней крупной белой породы с использованием в рационах зерна ржи и отрубей 06. 02. 04. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconБиологическая оценка и хозяйственно-полезные признаки пчел при использовании белка трансгенной кукурузы и традиционных подкормок 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconНаучно-практическое обоснование способов повышения эффективности производства продукции коневодства при табунном содержании лошадей 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Россельхозакадемии и в фгоу впо «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconКафедра Интенсивных технологий в животноводстве Вопросы для подготовки к вступительным экзаменам в аспирантуру по научной специальности
Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства (направление Свиноводство)
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconОсобенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в фгоу впо «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина»
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПрограмма «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»
Место генетики в биологии. Предмет генетики. Понятие о наследственности, изменчивости и эволюции животных. Основные генетические...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconСравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПродуктивно-биологические особенности лошадей хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org