Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства



страница5/10
Дата26.07.2014
Размер1.09 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Рис. 2 - Возможные варианты сочетаемости родительских пар
Можно предположить, что выявленное превосходство в распределении родительских пар в средних значениях индекса антигенного сходства, создаетблагоприятные условия для лучшего проявления репродуктивных свойств маток и рождения лучшего потомства.

Для подтверждения этого предположения был проведен сравнительный анализ количества родившихся ягнят, величины их живой массы при рождении, количества рожденных двоен, а также учтены случаи повторного осеменения маток родительских пар с различной величиной ИАС (табл. 19).

Таблица 19

Живая масса ягнят при рождении, их количество, повторное осеменение маток в зависимости от величины ИАС

Показатель

Индексы антигенного сходства

0 – 0,30

0,31-0,60

0,61-0,90




СК×КА

Живая масса при рождении, кг

3,1±0,14

3,5±0,11

3,0±0,10

Получено ягнят, %

двоен, %


35,8

45,8

18,4

24,2

56,9

18,9

Повторное осеменение, %

33,2

27,4

39,4




СТ×КА

Живая масса при рождении, кг

3,2±0,10

3,6±0,14

3,0±0,11

Получено ягнят, %

двоен, %


26,6

48,6

24,8

28,5

47,8

23,7

Повторное осеменение, %

36,2

27,4

39,4




СМ×КА

Живая масса при рождении, кг

3,4±0,12

3,9±0,11

3,2±0,14

Получено ягнят, %

двоен, %


25,6

49,8

24,6

28,5

52,0

19,5

Повторное осеменение, %

34,4

22,8

42,8




ММ×ММ

Живая масса при рождении, кг

4,2±0,13

4,9±0,10

3,9±0,11

Получено ягнят, %

двоен, %


35,7

44,9

19,4

32,2

50,2

17,6

Повторное осеменение, %

34,9

24,3

40,8




АМ×ММ

Живая масса при рождении, кг

4,4±0,12

5,1±0,14

4,1±0,11

Получено ягнят, %

двоен, %


31,2

48,3

20,5

31,7

48,7

19,6

Повторное осеменение, %

31,3

26,6

42,1

По результатам ягнения, исключения ягнят с недостоверным происхождением и распределения потомства в зависимости от величины индекса антигенного сходства их родителей оказалось, что у родителей с ИАС от 0,31 до 0,60, по сравнению с другими вариантами родительского подбора, рождалось большее количество ягнят (в среднем на 21,1%), с большей величиной живой массы (в среднем на 16,7%), а в период осеменения было почти вдвое меньше случаев повторного осеменения маток, но рождения большего количества (в среднем на 51,1%) двоен.

Неравномерное распределение родительских пар в интервале ИАС от 0 до 0,9, согласуется с изменениями морфометрических показателей плаценты (табл. 20).



Таблица 20

Морфоструктурные показатели плаценты маток с учетом

величины ИАС родительских пар

Показатель

Индекс антигенного сходства (ИАС)

0-0,30

0,31-0,60

0,61-0,90




СТ×КА

Масса плаценты, г

270±3,3

310±4,1

265±3,2

Количество котиледонов, шт.

65,2±2,8

68,4±2,2

64,0±3,0

Размер котиледонов, см

1,8/2,0±0,3

2,0/2,5±0,5

1,8/2,2±0,3

Расстояние между котиледонами, см

2,5/3,0±0,6

2,2/2,5±0,7

2,4/3,0±0,8




СК×КА

Масса плаценты, г

285±4,6

310±5,1

265±4,8

Количество котиледонов, шт.

62,2±3,0

69±2,8

64,1±3,4

Размер котиледонов, см

2,2/2,5±0,6

2,4/2,7±0,5

2,0/2,3±0,6

Расстояние между котиледонами, см

2,5/3,0±0,4

2,3/2,5±0,3

2,5/3,2±0,8




СМ×КА

Масса плаценты, г

290±3,8

335±4,9

300±5,6

Количество котиледонов, шт.

68,2±4,4

72,6±3,7

67,5±4,2

Размер котиледонов, см

2,0/2,3±0,8

2,3/2,7±0,4

2,0/2,1±0,6

Расстояние между котиледонами, см

2,5/3,0±0,5

2,2/2,5±0,7

2,5/3,5±0,8




ММ×ММ

Масса плаценты, г

280±4,4

300±5,7

275±6,2

Количество котиледонов, шт.

71,4±3,3

75,2±3,8

72,0±3,6

Размер котиледонов, см

2,2/2,4±0,3

2,4/2,6±0,5

2,0/2,1±0,4

Расстояние между котиледонами, см

2,5/2,8±0,4

2,0/2,5±0,4

2,7/3,0±0,8




АМ×ММ

Масса плаценты, г

290±5,5

330±6,3

300±7,2

Количество котиледонов, шт.

72,1±3,5

76,2±4,2

72,0±3,8

Размер котиледонов, см

2,3/2,6±0,5

2,7/3,0±0,4

2,3/2.5±0,6

Расстояние между котиледонами, см

3,0/3,3±0,6

2,7/3,0±0,3

3,0/3,3±0,8

Большая масса плаценты, большее количество котиледонов, больший их размер, наименьшее расстояние между котиледонами характерно для плаценты маток родительских пар с ИАС в диапазоне от 0,31 до 0,60, чем в плаценте маток родительских пар с ИАС 0-0,30; 0,61-0,90 во всех наблюдаемых вариантах породного подбора: для плаценты ярок СТ×КА варианта - 310 г, против 270 и 265 г; 68,4 шт., против 65,2 и 64,0 шт.; 2,0/2,5 см, против 1,8/2,0 и 1,8/2,2 см; 2,2/2,5 см, против 2,5/3,0 и 2,4/3,0 см, для СК×КА варианта - 310 г, против 285 и 265 г; 69,0 шт., против 62,2 и 64,1 шт.; 2,4/2,2 см, против 2,2/2,5 и 2,0/2,3 см; 2,3/2,5 см, против 2,5/3,0 и 2,5/3,2 см; для СМ×КА варианта – 335 г, против 290 и 300 г, 72,6 шт., против68,2 и 67,5 шт.; 2,3/2,7 см, против 2,0/2,3 и 2,0/2,1; 2,2/2,5 см, против 2,5/3,0 и 2,5/3,5 см; для ММ×ММ и АМ×ММ вариантов – 300 и 330 г, против 280, 275 и 290, 300 г; 75,2 и 76,2 шт., против 71,4; 72,0 и 72,1; 72,0 шт.; 2,4/2,6 и 2,7/3,0 см, против 2,2/2,4, 2,0/2,1 и 2,3/2,6; 2,3/2,5 см; 2,0/2,5 и 2,7/3,0 см, против 2,5/2,8, 2,7/3,0 и 3,0/3,3; 3,0/3,3 см, соответственно, (Р˂0,05; Р˂0,01).

Анализ полученных данных позволяет заключить, что величина показателей, характеризующих состояние плаценты, зависит от генетической сочетаемости родительских пар: при средних значениях (0,31-0,60) ИАС показатели морфоструктурного состояния плаценты значительно выше, чем при низких (0 – 0,30) и высоких (0,61-0,90) его значениях.

Поскольку одним из критериев изменчивости признака являются коэффициенты вариации, то нами рассмотрена вариабельность морфометрических показателями плаценты маток родительских пар с разной величиной ИАС (табл. 21).

Таблица 21

Вариабельность показателей плаценты маток родительских пар с разной величиной ИАС, %


Показатель

ММ×ММ

АМ×ММ

0-0,30

0,31-0,60

0,61-0,90

0-0,30

0,31-0,60

0,61-0,90

Масса плаценты, г

5,1

3,3

5,0

4,2

2,9

4,0

Количество котиледонов, шт.

9,4

7,1

9,0

7,7

6,4

8,1

Размер котиледонов, см

11,3

8,8

10,8

8,9

7,3

9,0

Расстояние между котиледонами, см

13,6

12,3

14,0

11,9

10,8

12,3

ППК

6,4

4,6

6,8

5,8

3,1

5,0

Анализ данных о коэффициентах вариации морфоструктурных показателей плаценты и величины плодно-плацентарного коэффициента (ППК), свидетельствует о том, что по каждому признаку их значения мало зависимы от породного подбора родительских пар, но зависимы от величины ИАС. При этом наименьшая вариабельность характерна для массы плаценты, плодно-плацентарного коэффициента и количества котиледонов, составившая 3,3 – 5,1% и 3,1 – 6,4%.Относительно не высокой оказалась вариабельность такого показателя, как количество котиледонов в плаценте: от 9,4 до 6,1%. Наименьшая вариабельность массы плаценты, количества котиледонов в ней, вероятно, связано с их морфоструктурными свойствами, обеспечивающими тот гомеостаз, который необходим для нормального функционирования фетоплацентарной системы плода (ФСМП).Особенно четко выявленная закономерность прослеживается в вариантах родительских пар со средними значениями индексаантигенного сходства (0,31-0,60), по сравнению с крайними цифровыми его значениями (0-0,30 и 0,61-0,90): 3,3 и 2,9%, против 5,1 и 5,0%; 4,2 и 4,0%; 4,6 и 3,1%, против 6,4 и 6,8%; 5, 8 и 5,0%, соответственно (Р˂0,01).

Сведения о вариабельности показателей плаценты позволили нам дифференцированно подойти к выбору параметров для выявления взаимосвязи их с величиной ИАС родительских пар (табл. 22).

Таблица 22



Коэффициенты корреляции показателей плаценты маток родительских пар с разной величиной ИАС

Показатель

ММ×ММ

АМ×ММ

0-

0,30

0,31-

0,60

0,61-0,90

0-

0,30

0,31-0,60

0,61-0,90

Масса плаценты с количеством

котиледонов



0,14

0,58

0,19

0,22

0,61

0,19

Масса плаценты с размером

котиледонов



0,10

0,26

0,12

0,11

0,29

0,17

Масса плаценты с расстоянием

между котиледонами



-0,15

-0,27

-0,17

-0,17

-0,21

-0,10

Масса плаценты с ППК

0,13

0,37

0,18

0,21

0,42

0,20
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconМясная продуктивность и качество мяса свиней при использовании в рационах концентрата кормового из растительного сырья «Сарепта» 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена на кафедре «Частная зоотехния и профилактика болезней сельскохозяйственных животных» фгоу впо «Волгоградская государственная...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность использования новых биологически активных добавок в яичном птицеводстве 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconЭффективность выращивания и откорма молодняка свиней крупной белой породы с использованием в рационах зерна ржи и отрубей 06. 02. 04. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconБиологическая оценка и хозяйственно-полезные признаки пчел при использовании белка трансгенной кукурузы и традиционных подкормок 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconНаучно-практическое обоснование способов повышения эффективности производства продукции коневодства при табунном содержании лошадей 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Россельхозакадемии и в фгоу впо «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconКафедра Интенсивных технологий в животноводстве Вопросы для подготовки к вступительным экзаменам в аспирантуру по научной специальности
Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства (направление Свиноводство)
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconОсобенности воспроизводства лошадей орловской рысистой породы в условиях интенсивной селекции на резвость 06. 02. 04 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в фгоу впо «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина»
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПрограмма «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»
Место генетики в биологии. Предмет генетики. Понятие о наследственности, изменчивости и эволюции животных. Основные генетические...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconСравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная...
Комплексная система биотестирования в овцеводстве 06. 02. 10 Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства iconПродуктивно-биологические особенности лошадей хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Хакасской группы и их помесей с орловской рысистой и русской тяжеловозной породами
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org