Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система



страница4/13
Дата08.11.2012
Размер1.59 Mb.
ТипГлава
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

ТЗ. Все антисинергетические системы с течением времени и при непрерывном получении энергии извне

(а) остаются антисинергетическими и тем самым конфликтными, если значения всех коэффициентов обратной связи одинаковы;

(б) превращаются в антагонистические, то есть бесконфликтные системы, если и только если произведение двух сильнейших коэффициентов обратной связи больше по абсолютной величине коэффициента слабейшей связи.

Рассмотрим вариант Т3(а). Допустим, R1 = R2 = R3 = R4 = R5 = R6 = — 0,1. Из вычислений согласно представленным формулам для антисинергетической системы вида 13(а) следует (x1 = 1):

Значения RA, RB и RC больше нуля, но в системе существуют несбалансированные циклы. Значит, она структурно конфликтна и динамически бесконфликтна. Данная система конфликтна в структурном смысле, потому что такие ее циклы, как (АВ, ВС, СА) и (АС, СВ, ВА), не сбалансированы. Но она бесконфликтна динамически, потому что влияние несбалансированных циклов на поведение всей системы нейтрализуется результатом суммы сбалансированных циклов. При х ® ¥ значения коэффициентов Ап, Вп, Сn стремятся к положительной бесконечности, то есть система с каждым импульсом только усиливает свою динамическую бесконфликтность; а значения R1 , R2 , R3, R4, R5 и R6 — к отрицательной бесконечности, то есть система с каждым импульсом только усиливает свою структурную конфликтность. Значит, ни одно отношение между переменными данной системы не меняет своей негативной модальности и она, как и была, так и остается антисинергетической и тем самым структурно конфликтной в течение всего времени своего существования.

Таким образом, для систем данного вида при равном весе всех отношений структурная конфликтность и динамическая бесконфликтность остаются независимыми характеристиками.

Рассмотрим вариант Т3(б). Допустим, R1 = R2 = R5 = —0,5; R3 = R4 = —0,1. Из этого допущения следует, что произведение весов отношений между А и В, А и С по абсолютной величине больше веса отношений между В и С: |–0,5 × –0,5| > |0,1| (рис. 14).
jpg" name="graphics43" align=bottom width=196 height=119 border=0>
Из вычислений согласно представленным формулам для антисинергетической системы вида 13(а) следует (x1 = 1): .,
RA = 0,455 RB = 0,275 RC = 0,275

Значения RA, RB и RC больше нуля, и в системе не существует ни одного несбалансированного цикла. Значит, она структурно и динамически бесконфликтна. Одного импульса оказалось достаточно для трансформации структурно конфликтной системы в структурно бесконфликтную. Необходимым и достаточным условием этого стало выполнение неравенств |R2R6| > |R3| и |R1R5| > |R4|, которые констатируют, что негативная связь между В и С слабее объединенного позитивного действия двух других негативных связей между А и В, А и С. И поскольку опосредованная позитивная связь В с С через А оказалась сильнее прямой негативной связи В с С, то трансформация последней в позитивную связь этих переменных стала неизбежной (В и С инвертировали свою негативную связь на позитивную перед угрозой со стороны более могущественного врага по принципу «враг моего врага — мой друг»). При х ® ¥ эффект достигнутой структурной бесконфликтности получает количественное развитие, так как значения всех коэффициентов Ап, Bn, Cn, R3 и R4 стремятся к положительной бесконечности, а значения R1, R2, R5 и R6 — к отрицательной бесконечности.

Т4. Все антиантагонистические системы с течением времени и при непрерывном получении энергии извне

(а) остаются антиантагонистическими и тем самым конфликтными, если значения всех коэффициентов обратной связи одинаковы;

(б) превращаются в синергетические, то есть бесконфликтные системы, если и только если коэффициент отрицательной связи по абсолютной величине меньше произведения Двух положительных коэффициентов обратной связи;

(в) превращаются в антагонистические, то есть бесконфликтные системы, если и только если произведение двух сильнейших коэффициентов обратной связи больше по абсолютной величине коэффициента слабейшей позитивной связи.

Рассмотрим Т4(а). Допустим, R1 = R2= R5 = R6 = 0,1; R3 = R4 = —0,1. Из вычислений согласно представленным формулам для антиантагонистической системы вида 13(б) следует (x1 = 1):

Значения RA, RB и RC - больше нуля, но в системе существуют несбалансированные циклы {(АВ, ВС, СА) и (АС, СВ, ВА)}. Значит, она структурно конфликтна и динамически бесконфликтна. Как и в антисинергетической системе ее динамическая бесконфликтность является результатом нейтрализации несбалансированных циклов суммарным эффектом влияния сбалансированных циклов. При х ® ¥ значения коэффициентов Ап, Вп, Сп стремятся к положительной бесконечности, то есть система с каждым импульсом только усиливает свою динамическую бесконфликтность; значения R1, R2, R5 и R6 — также к положительной бесконечности, но значения R3 и R4 — к отрицательной бесконечности, то есть система с каждым импульсом только усиливает свою структурную конфликтность. Значит, позитивные отношения между переменными А и В, А и С и негативные отношения между В и С данной системы не меняют своей модальности и она, как и была, так и остается антиантагонистической и тем самым структурно конфликтной в течение всего времени своего существования.

Таким образом, для систем данного вида при равном весе всех отношений структурная конфликтность и динамическая бесконфликтность также остаются независимыми характеристиками.

Рассмотрим Т4(б). Допустим, R1 = R2 = R5 = R6 = 0,5; R3 = R4 —0,1. Из этого допущения следует, что произведение весов отношений между А и В, А и С по абсолютной величине больше веса отношений между В и С: |0,5 × 0,5| > |—0,1| (рис. 15).

Из вычислений согласно представленным формулам для антиантагонистической системы вида 13(6) следует (х1 = 1):

Значения RA, RB и RC больше нуля, и в системе не существует несбалансированных циклов. Значит, она структурно и динамически бесконфликтна. Одного импульса оказалось достаточно для трансформации структурно конфликтной системы в структурно бесконфликтную. Необходимым и достаточным условием этого стало выполнение неравенств |R2R6| > |R3| и |R1R5| > |R4|, которые констатируют, что негативная связь между В и С слабее объединенного действия двух позитивных связей между А и В, А и С. И так как позитивная связь А с В и А с С оказалась сильнее негативной связи В с С, то трансформация последней в позитивную связь этих переменных стала неизбежной (В и С инвертировали свою негативную связь на позитивную под влиянием более могущественного друга по принципу «друг моего друга — мои друг»). При х ® ¥ эффект достигнутой структурной бесконфликтности получает количественное развитие, так как значения всех коэффициентов Ап, Bn, Cn, R1, R2, R5 и R6 , стремятся к положительной бесконечности.

Рассмотрим Т4(в). Здесь возможны два варианта. Первый, Т4(в1), когда отрицательная связь занимает промежуточное положение по абсолютной величине среди других коэффициентов и второй, Т4(в2), когда она является наисильнейшей. Рассмотрим их по порядку.

Допустим, имеет место Т4(в1) со следующими значениями коэффициентов: R1 = R2 = 0,5; R3 = R4 = —0,3; R5 = R6 = 0,1. Из этого допущения следует, что произведение весов отношений между Л и В, В и С по абсолютной величине больше веса отношений между А и С: |0,5 × —0,3| > |0,1| (рис. 16).

Из вычислений согласно представленным формулам для антиантагонистической системы вида 13(6) следует (х1 = 1):

Значения RA, RB и RC больше нуля, и в системе не существует несбалансированных циклов. Значит, она структурно и динамически бесконфликтна. Одного импульса оказалось достаточно для трансформации структурно конфликтной системы в бесконфликтную. Необходимым и достаточным условием этого стало выполнение неравенств |R1R3| > |R6| и |R2R4| > |R5|, которые констатируют, что позитивная связь между А и С слабее объединенного негативного действия связей между А и В (позитивной), А и С (негативной). И так как объединение позитивной связи А с В и негативной связи В с С оказалось сильнее позитивной связи А с С, то трансформация последней в негативную связь этих переменных стала неизбежной (из-за сильной позитивной связи А и В переменные А и С инвертировали свое позитивное отношение друг к другу на негативное по принципам «враг моего друга — мой враг» и «друг моего врага — мой враг»). При х ® ¥ эффект достигнутой структурной бесконфликтности получает количественное развитие, так как значения всех коэффициентов Ап, В , Cn, R1 и R2 стремятся к положительной бесконечности, значения R3, R4, R5 и R6 — к отрицательной бесконечности.

Рассмотрим Т4(в2). Допустим, R1 = R2 = 0,3; R3 = R4 = —0,5; R5 = R6 = 0,1. Из этого допущения следует, что произведение весов отношений между А и В, В и С по абсолютной величине больше веса отношений между А и С: |0,3 × — 0,5| > |0,1| (рис. 17).

Из вычислений согласно представленным формулам для антиантагонистической системы вида 13(6) следует (x1 = 1):


Значения RA, RB и RC больше нуля, и в системе нет несбалансированных циклов. Значит, она структурно и динамически бесконфликтна. Одного импульса оказалось достаточно для трансформации структурно конфликтной системы в бесконфликтную. Необходимым и достаточным условием этого стало выполнение неравенств |R1R3| > |R6| и |R2R4| > |R5|, которые констатируют, что позитивная связь между А и С слабее объединенного негативного действия связей между А и В (позитивной), А и С (негативной). И так как объединение позитивной связи А с В и негативной связи В с С оказалось сильнее позитивной связи А с С, то трансформация последней во взаимно негативную связь этих переменных стала неизбежной (из-за сильной негативной связи В с С переменные А и С инвертировали свое позитивное отношение друг к другу на негативное по принципам «враг моего друга — мой враг» и «друг моего врага — мой враг»). При х ® ¥ эффект достигнутой структурной бесконфликтности получает количественное развитие, так как значения всех коэффициентов Ап, Вп, Сп, R1 и R2 стремятся к положительной бесконечности, значения R3, R4, R5 и R6 — к отрицательной бесконечности.

Проделанное обсуждение позволяет следующим образом уточнить динамическое свойство Д4.

Д4*. (1) Поведение (динамика) системы, состоящей из нескольких циклов, представляет функцию от циклов, достижимых из ее «входов», и в зависимости от результата суммирования коэффициентов петель обратной связи может быть:

структурно и динамически бесконфликтной (синергетической или антагонистической системой с R > 0 для каждой переменной);

структурно конфликтной, но динамически бесконфликтной (антисинергетической или антиантагонистической системой с R > 0 для каждой переменной);

структурно и динамически конфликтной (антисинергетической или антиантагонистической системой с R > О хотя бы для одной переменной);

(2) Каждая структурно и динамически бесконфликтная система с течением времени сохраняет и количественно усиливает свою структурную и динамическую бесконфликтность;

(3) Каждая структурно конфликтная система с симметричными отношениями, чьи коэффициенты петель обратной связи не равны друг другу, с течением времени превращается в структурно бесконфликтную систему и сохраняет свое предшествующее динамическое качество (конфликтность или бесконфликтность).

Способность динамических систем при допущении неограниченного роста значений переменных изменять свои структурные характеристики, а именно трансформироваться из конфликтных структур в бесконфликтные, но никогда «по собственной воле» наоборот, представляет одну из самых фундаментальных особенностей конфликтного поведения. В реальных условиях эта «идеальная тенденция» встречается, конечно, со всевозможными исключениями и ограничениями. Но как и в случае с «идеальным маятником», «идеальной паровой машиной» и сотнями других научных абстракций, которые эмпирически ложны, смысл данной тенденции заключается совсем в другом. Ее наличие говорит только о том, что любая система, находящаяся в состоянии конфликта, обладает внутренним импульсом к его разрешению. Произойдет ли это разрешение и как именно — это уже определяется эмпирическими условиями существования рассматриваемой системы.

Стремление любой конфликтной системы трансформироваться в бесконфликтную имеет и обратную сторону. В идеальных условиях каждая бесконфликтная система, будучи предоставленной самой себе, никогда не сможет измениться: синергетические системы будут стремиться оставаться синергетическими, а антагонистические — антагонистическими. Бесконфликтность, иными словами, является только фактором сохранения исходного качества системы. Но если есть фактор сохранения системного качества, то обязательно должен существовать и фактор его изменения. В противном случае оказались бы невозможными приобретение и утрата системных качеств, то есть возникновение новых систем и разрушение старых. С динамической точки зрения таким общим фактором, порождающим изменчивость, вариабельность развития, и является конфликт. Конфликт делает систему неустойчивой и тем самым способной к актуализации новых возможностей развития, выбору новых траекторий своего изменения. Кроме того, если учитывать присущую всем конфликтным системам внутреннюю тенденцию к их трансформации в бесконфликтное состояние, конфликт обеспечивает системы необходимой энергией для такого превращения и, следовательно, их развития.

Исходя из общих принципов функционирования систем, можно поэтому предположить, что конфликт отвечает за изменение, а бесконфликтное состояние — за сохранение достигнутого в эволюционном отборе качества системы. При этом оба фактора имеют границы (—1<R<1), в пределах которых они обеспечивают динамическую стабильность системы, но за пределами которых они оба порождают динамическую нестабильность, то есть оба в одинаковой степени рано или поздно становятся разрушительными для существования системы.

Рассмотренные трансформации основаны на допущении способности систем изменяться неограниченное время в одном и том же направлении. Однако опыт явно противоречит этому допущению. Ни одна реальная система не обладает такой способностью. Если же отказаться от данного допущения, тогда необходимо признать, что существуют ограничения в направлении, времени, ритме изменений величин переменных и системы в целом. Какова природа этих ограничений? Одинаковы ли они для всех систем? Существует ли какая-нибудь общая закономерность изменения систем с указанными ограничениями?

Исчерпывающего ответа на все эти вопросы еще следует искать. Но заслуживает внимания ответ, данный Питиримом Сорокиным*. По его мнению, всякое изменение ограничено некоторыми внутренними пределами. Поэтому достигнув одного из них, оно начинает развиваться в противоположном направлении, а достигнув другого предела, снова инвертирует свое направление и такие колебания совершаются до тех пор, пока система не исчерпает свой внутренний потенциал или этому процессу не помешают какие-то внешние обстоятельства. Имеет ли динамический смысл подобное объяснение, названное П. Сорокиным «законом пределов»? Думается, что имеет.

* Вклад П. Сорокина в динамику социокультурных систем подробно обсуждается в следующем параграфе.
Пусть дана динамическая система из двух элементов:

Отношение, которое связывает элементы указанной системы, может иметь произвольную модальность. Каждый из личного опыта знает, что отношение к еде постоянно меняется — от сильного желания утолить голод до полного равнодушия, а иногда и до отвращения к еде. Что управляет процессом чередования модальностей отношения в этой системе? Если снова исходить из личного опыта, то ясно, что этим процессом управляет третий элемент данной системы — чувство голода, которое то утоляется, то возникает с новой силой. Значит, приведенная система нуждается в дополнении:

Выявленная переменная Чувство голода выполняет очень важную роль в функционировании всей системы. Во-первых, она является опосредствующей переменной, так как служит связующим звеном между переменными Я и Еда. Во-вторых, она является причинной переменной, так как определяет вес и знак отношения между элементами — Я и Еда. Наконец, в-третьих, в качестве своеобразного переключателя (триггера) эта переменная периодически инвертирует знаки и веса отношения между указанными элементами:

В нормальных условиях чувство голода усиливает интерес к еде, поэтому отношение между элементами Я и Еда позитивное. По мере утоления чувства голода возникает чувство сытости, которое, увеличиваясь, уменьшает интерес к еде. В определенный момент времени чувство сытости достигает такой степени, что дальнейший прием пищи становится невозможным и интерес к еде пропадает полностью; все это вместе инвертирует позитивную связь между элементами Я и Еда в негативную. Но через некоторое время затраты умственной и физической энергии возбуждают чувство голода, а вместе с ним и интерес к еде. Процесс инверсий причинной переменной продолжается. При этом начало и конец каждого изменения представляют бесконфликтные состояния системы.

В качестве обобщающего предположения можно высказать утверждение, что модальность и вес отношения между любыми двумя элементами системы всегда управляется некоторой переменной, выполняющей роль связующего звена, их причины и своеобразного переключателя направления движения*. Но если это истинно, тогда всякая реальная система вынуждена изменяться ритмично, так как после достижения одного предела своего развития она вынуждена инвертировать направление изменения на противоположное. Следовательно, там, где есть ритм, там существуют пределы изменения; там, где существуют пределы развития, там есть ритм. Именно в этом состоит рациональное содержание «закона пределов» П. Сорокина.

* «Часто мы говорим, что высоко ценим золото и серебро; однако это не вполне верно: выше всего мы ценим то, во имя чего мы копим и золото, и все остальные средства. Так ли мы скажем? — Разумеется, так» (Платон. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. С. 336).
Самой важной особенностью процесса инверсии причинной переменной является то, что он может включать в качестве промежуточной фазы превращение системы из бесконфликтной в конфликтную. Чтобы такое состояние возникло, необходимо и достаточно образование (появление) новой причинной переменной, противодействующей и перевешивающей влияние действующей причинной переменной. Например, приглашение в гости предполагает, как правило, совместную трапезу и правила вежливости могут заставить гостя провести за столом гораздо больше времени, чем это необходимо для удовлетворения голода. Чувство вежливости, испытываемое в гостях, может поэтому стать новой причинной переменной, влияющей на отношение к еде:

Вес отношения (Я Еда) равен сумме весов отношений (Я Чувство голода. Чувство голода Еда) и (Я Чувство вежливости, Чувство вежливости Еда). После трансформации Чувства голода в Чувство сытости оба последних отношения начинают противодействовать друг другу и поэтому возможны следующие исходы:

(1) переменные Чувство сытости и Чувство вежливости уравновешивают друг друга (неустойчивое состояние неопределенности: продолжать трапезу или нет);

(2) переменная Чувство сытости оказывается сильнее переменной Чувство вежливости (принимается решение о прекращении трапезы);

(3) переменная Чувство вежливости оказывается сильнее переменной Чувство сытости (принимается решение о продолжении трапезы).

Состояние неопределенности, то есть исход (1), из-за своей неустойчивости малоинтересно. Если реализуется исход (2), то рассматриваемая система остается бесконфликтной. Если же реализуется исход (3), тогда система трансформируется из бесконфликтной в конфликтную. Для большей наглядности этот исход изображен графически*:

* Числовая иллюстрация элементарна и представляется читателю в качестве самостоятельного упражнения.

Исход (3) очень важен с динамической точки зрения: он указывает причину, по которой бесконфликтная система может превратиться в конфликтную. В самом общем виде такой причиной является такое образование новых и/или удаление старых причинных переменных (а вместе с ними соответствующих отношений, циклов), которое нарушает баланс и делает всю систему неустойчивой и неспособной изменяться в прежнем ритме.

Трансформации Т1—Т4 объясняют, почему бесконфликтные системы остаются бесконфликтными или по какой причине конфликтные системы способны превращаться в бесконфликтные. Но ни одна из них не объясняет, почему бесконфликтные системы могут превращаться в конфликтные. Однако без такого объяснения картина системных трансформаций оказывается неполной и даже искаженной. Ведь не умея объяснять, каким образом бесконфликтные системы превращаются в конфликтные, мы вынуждены ошибочно предполагать противоположное — что они вообще никогда не способны становиться конфликтными. Но это явно противоречит опыту и лишает динамику конфликта необходимой универсальности.

На основании сказанного имеет смысл ввести еще одну системную трансформацию, дополняющую определенные ранее. В отличие от них эта трансформация имеет скорее методологический характер. Она названа именем П. Сорокина за выдающийся вклад в создание социокультурной динамики в целом и решение рассматриваемой проблемы в частности.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система icon1. Диалектическое учение о противоречии и конфликте Карла Маркса
Существенный вклад в общую теорию конфликта внес Карл Маркс разработав учение о противоречии и развив модель конфликта револю­ционного...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconМетоды диагностики организационных конфликтов
Слабая изученность самого феномена конфликта, особенно организационного конфликта как отдельного его типа, обладающего определенной...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconАспекты грузино-абхазского конфликта Aspects of the Georgian-Abkhazian Conflict
Встречи представителей грузинских нпо с общественностью Абхазии в рамках проекта «Исследования народной дипломатии в разрешении абхазо-грузинского...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система icon«Гамлет». Легенда о Гамлете из датской летописи, её гуманистическое переосмысление Шекспиром. Причины трагического конфликта Гамлета с действительностью
Атской летописью; сопоставление образа Гамлета из летописи и трагедии Шекспира; раскрытие причины и сути конфликта главного героя...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconВ. А. Семенов «Диалектический метод» в конфликтологии Р. Дарендорфа Одним из представителей традиции, рьяно оценивающей функционализм как консервативный способ анализа, является Ральф Дарендорф известный немецки
Его перу принадлежит целый работ по проблемам конфликта: «Классы и классовый конфликт в индустриальном обществе», «Элементы теории...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconУгроза гражданской войны, начало конфликта с Узбекистаном, повторение афганских событий — такие сценарии развития ситуации в Киргизии рассматривают иностранные журналисты. Между тем, число жертв межэтнического конфликта продолжает расти
Орых районах Оша, где 11 июня начались столкновения между киргизами и узбеками, продолжились поджоги. Обстановка в пригородных селах...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconМеждународная молодежная конференция «Тюменская модель Организации Объединенных Наций – 2010»
Будучи глубоко обеспокоенным человеческими жертвами и разрушительными последствиями вооруженного конфликта на Ближнем Востоке
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconПриднестровье продолжит переговоры по урегулированию конфликта с Молдавией, но будет укреплять свою независимость. Об этом заявил лидер непризнанной республики Игорь Смирнов, выступая в Тирасполе
Приднестровского конфликта наиболее активно освещалась в конце 2004 года. Первый квартал 2005 года был отмечен увеличением числа...
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconАнализ нравственного конфликта
Хотя более 200 лет назад Жан Жак Руссо на вопрос "Способствует ли развитие наук укреплению нравов?" однозначно ответил : "Нет!"
Динамический анализ конфликта Динамическая модель конфликта в той степени, в какой развивается система iconЭкзаменационные вопросы по курсу физиологической кибернетики для студентов 4 курса отделения биофизики
Определение понятий: система, входные и выходные переменные, модель, переменные состояния, динамическая система, состояние системы,...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org