Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей



страница7/21
Дата07.09.2014
Размер3.37 Mb.
ТипМонография
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   21

Заключение

Исходя из сказанного, мы, полагаем возможным вести речь о шести базовых парных характеристиках региональных ЦПП: «профильные – непрофильные», вовлечённые в «policy» – вовлечённые в «politics», «универсальные – специализированные». Этот подход позволяет систематизировать ЦПП, разбивая их на группы с одинаковыми наборами характеристик.

Макроструктурные силы, влияющие на качество, миссию региональных ЦПП - это: а) характеристики регионального медиа-дискурса, прежде всего характер отношений СМИ и политических экспертов, и б) характеристики публичного политического действия в регионе, прежде всего, режим функционирования института выборов, режим принятия стратегических программ и решений. В ситуации формирования новой государственной номенклатуры региональные ЦПП рискуют попасть в ситуацию изоляции от обоих полей публичной политики, могут эволюционировать в сторону академических лабораторий. Закрепится эта тенденция или нет – важный, тестовый для новой номенклатуры вопрос. Дело в том, что деполитизация публичного политического пространства в сочетании с конструированием новой номенклатурной системы может иметь два разных результата. Один может состоять в том, что система власти переходит на рационально-технологический язык диалогов с гражданским обществом и, соответственно, с экспертным сообществом тоже, но главное – не отказывается от самих диалогов, от принципа партнёрства. В этом случае ЦПП необходимо подстройка под новое наречие власти. Совершенно другой результат будет в том случае, если деполитизация публичной политики с изнанки окажется деквалификацией государственной бюрократии, когда номенклатурная лояльность будет цениться выше профессиональной компетентности управленца. Если публичная деполитизация соединится с аппаратной деквалификацией, то каналы коммуникации системы власти с внешним (не номенклатурным) экспертным сообществом будут неизбежно сокращаться. В этом случае региональные ЦПП ожидает полоса забвения.


Л.А.Фадеева

«Чужих меж нами нет»: политологи в региональном сообществе (Пермский случай).

Обсуждение опыта взаимодействия профессионального сообщества политологов с властью и гражданскими структурами на региональном уровне правомерно начинать с определения мотиваций, побуждающих ученых и преподавателей к такому взаимодействию. На мой взгляд, они многочисленны и многоплановы: профессиональный интерес, гражданская позиция, возможность заработать, самореализация, позиционирование.

Надеюсь, что не только в «пермском случае» трудно обнаружить факторы, которые бы препятствовали такого рода активности, по крайней мере, факторы объективного порядка, типа опасений за свою свободу, карьеру, судьбу, системы наказаний за социальную активность. Всегда могут быть субъективные факторы: личные обстоятельства, личные приоритеты, личные пристрастия. Но в таких ситуациях речь идет не о сообществе в целом, а об отдельных его представителях.

Что касается сообщественной активности, то ей способствуют развитость профессиональной среды, наличие корпоративной солидарности, свобода, по крайней мере, ощущение свободы, диверсификация профессии, а кроме того, статус и престиж, уважение со стороны общества и лояльность со стороны властей.

Представляется риторическим применительно к российской ситуации вопрос о том, должны ли политологи включаться в региональные общественные и политические процессы. Академические центры как «башни из слоновой кости», возвышающиеся над обыденным миром, давно прекратили свое существование даже в куда более благополучных странах и регионах. Включение ученых в региональное сообщество, активизация их взаимодействия с властями и структурами гражданского общества становится как смыслом, так и условием сохранения и развития сообщества научного.

Но вот в каком качестве необходимо включаться в эти процессы, это действительно вопрос. Я бы на него ответила следующим образом:

Должны, по ситуации. Как аналитики и исследователи – почти без вариантов. Как эксперты – обязательно. Как комментаторы и технологи – осторожно и избирательно. Как активисты – лучше в сфере, связанной с профессиональной – образование, молодежная политика и т.п. В других областях – обдуманно. Думать желательно о профессионализме, компетентности, статусе профессии и репутации – своей, института и сообщества.

Если говорить о пермском политологическом сообществе, то институциональные площадки представляют три центра. 1. кафедра политических наук Пермского государственного университета (зав.кафедрой – профессор Л.А.Фадеева), выпускающая по специальности «политология» с 1998 г. (своего основания) и по специальности «Государственное и муниципальное управление» с 2005г. На кафедре работает 4 доктора наук (из них 2 (Красильников Д.Г., Подвинцев О.Б.) – политических наук), 8 кандидатов наук (из них 2 (Борисова Н.В., Пунина К.А.)– политических). Считаю это важным отметить потому, что это – первые обладатели ученых степеней по политическим наукам в регионе. Выпускники-политологи работают после окончания университета в структурах региональной власти – администрации области, города, районных администрациях, многие – в пресс-службах, в пресс-службах и PR-отделах крупных и средних корпораций, в СМИ, в учебных заведениях.

Второй центр – кафедра истории и государственного управления Пермского технического университета (зав.кафедрой – профессор В.П.Мохов). На гуманитарном факультет ПермТГУ была открыта специальность «государственное и муниципальное управление» в 2004 г., отданная в ведение кафедры Мохова, которая стала именоваться «кафедрой истории и государственного управления». Выпуска специалистов еще не было. На кафедре работают 3 доктора исторических наук.

Третий центр - созданный в 2003 году «Пермский филиал по исследованию политических институтов и процессов» Института философии и права УроРАН (директор – профессор О.Б.Подвинцев). В филиале работает 1 доктор политических наук, 4 кандидата, в том числе 1 кандидат политических наук– Михалева А.В.

Обе докторских диссертации по политическим наукам были защищены в 2003 году, все 3 защищенные кандидатские диссертации по политическим наукам написаны под рук. профессора Л.А.Фадеевой.

Политологическое сообщество в Пермской области относительно немногочисленное, тесно переплетающееся по разным параметрам. Так, профессора О.Б.Подвинцев, Д.Г.Красильников работают на кафедре политических наук на постоянной основе, В.П.Мохов на протяжении ряда лет читает студентам-политологам курс элитологии. Все вышеуказанные специалисты были вовлечены в крупномасштабный проект кафедры политических наук «Создание модели интегрированного политологического образования (на региональном уровне)» в 2002-2004 гг. В свою очередь, в рамках проектов РГНФ О.Б.Подвинцев вовлекает в свои проекты преподавателей кафедры.

Политологи региона реализовали ряд проектов РГНФ, НФПК, Фонда Макартуров, ИОО. Последний из завершенных кафедрой политических наук проект «Консолидация локальной демократии и развитие региональной политической культуры: социальные и культурные аспекты» в 2004 г. был осуществлен совместно с университетом Северной Британской Колумбии (Канада) при финансовой поддержке УКГФ. Исследовательский центр «Пермский филиал по исследованию политических институтов и процессов» Института философии и права УроРАН получил поддержку INTAS по проекту «Евразийская сеть политических исследований: развитие сравнительных исследований режимов трансформаций в мультикультурных обществах и процесс национального строительства в постсоветских регионах» на 2005-2006 гг.

Ученые Прикамья постоянно находят различные формы сотрудничества и взаимодействия, объединяя свои усилия в проведении различных крупномасштабных конференций, которые стали регулярными, организуя научное пространство. Так, В.П.Мохов выступает как организатор Интернет-конференций по проблемам элитологии и редактор ряда сборников по результатам конференций. К устойчивым формам профессиональной коммуникации следует отнести, прежде всего, региональное отделение РАПН, членами которого является большинство политологов региона. В руководство региональным отделением входят профессора П.Ю.Рахшмир, В.П.Мохов, Л.А.Фадеева. Неоднократно проводились открытые заседания регионального отделения РАПН с участием представителей правления ассоциации. Так, в ходе семинара «Политологическое образование и политическая наука» (ноябрь 2004) прошло открытое совместное заседание Академии политической науки, Российской ассоциации политической науки и региональных отделений АПН и РАПН с участием председателя Научного совета РАПН С.В.Патрушева и вице-президента АПН Г.Г.Водолазова. Заседание завершилось принятием в состав РАПН и АПН новых членов. Л.А.Фадеева является членом правления РАПН и членом Международного консультативного комитета журнала «Полис».

В 2005 г. был подписан ряд соглашений между РАПН, администрацией Пермской области и Пермским филиалом по исследованию политических институтов и процессов» Института философии и права УроРАН о поведении конкурса исследовательских работ по политической культуре (победитель в номинации «Пермский край» - Н.В.Борисова), издании пермского выпуска журнала «Полис». Проведена презентация данного выпуска. Постоянные контакты пермских политологов с РАПН представляют собой одну из ключевых конструкций профессиональной солидарности. Особую значимость имеет то обстоятельство, что вице-президент РАПН профессор О.Ю.Малинова входит в состав диссертационного совета по политологии. Диссертационный совет по специальности 23.00.02, открытый в Пермском университете решением ВАК в 2005 г. (председатель – Л.А.Фадеева) призван стать важным институтом профессиональной коммуникации.

К наиболее значимым публикациям 2005 г. следует отнести «пермский выпуск» «Полиса» и учебное пособие «Политические процесс и эволюция политических институтов в ХХ веке», подготовленное коллективом авторов под ред. проф.П.Ю.Рахшмира и Л.А.Фадеевой. Это издание признано РАПН одним из лучших в номинации «учебники и учебные пособия». Надо отметить, что эта книга отражает долговременные и устойчивые интересы пермских политологов и выводит их на новые исследовательские рубежи в изучении политических институтов и политических сообществ.

Исследовательские интересы пермских политологов достаточно разнообразны: типология консерватизма (П.Ю.Рахшмир), переходные ситуации в системном подходе (Д.Г.Красильников), постимперская адаптация (О.Б.Подвинцев), политические элиты (В.П.Мохов), политическая культура и проблемы идентичности (Л.А.Фадеева), сравнительный анализ мультикультурализма (А.А.Борисов), мусульмане в немусульманской среде (А.В.Михалева), мораль, философия и политика (К.А.Сулимов) и др.

Большинство пермских политологов, в той или иной степени, обращается к региональной проблематике, что обусловлено определенным социальным заказом, потребностями в анализе региональных политических процессов64. «Политический альманах Прикамья», 5 выпусков которого были опубликованы на базе кафедры политических наук Пермского госуниверситета в 2001-2005 гг., представляет собой сборник, в который включены статьи, посвященные анализу региональных аспектов политических процессов в Европе и в России. В состав авторов альманаха входят ученые из Перми, Москвы, Петербурга, Самары, Сыктывкара, а также из Великобритании, Украины и Польши. Пермские политологи широко привлекают к региональным политическим исследованиям молодых ученых – аспирантов и студентов, обучающихся по специальности «политология» в Пермском государственном университете.

Другим пермским изданием является выпускаемый с 2002 г. «Пермский вариант» (под ред. В.П.Мохова), подготовленный учеными Западно-Уральского института экономики и права и преподавателями Пермского государственного технического университета. Издание имеет определенную тематическую направленность – исследование региональной политической элиты.

В 2002 г. впервые вышло в свет издание «Панорама исследований политики Прикамья», в котором собраны под одной обложкой политологические исследования, выполненные полностью или преимущественно на пермском материале. Редакторы издания – С.В.Неганов и О.Б.Подвинцев.

Результаты региональных политических исследований обсуждаются на конференциях и научно-практических семинарах, которые регулярно проводит кафедра политических наук Пермского госуниверситета в сотрудничестве с Администрацией Пермской области и при финансовой поддержке разных международных фондов. В рамках проекта ИНТАС филиалом Института философии и права УрО РАН в июле 2005 г. был проведен круглый стол «Трансформация национально-конфессиональной идентичности на постсоветском пространстве».

Пермская область имеет устойчивую репутацию региона с высокой степенью гражданской активности. Однако, из более, чем сотни общественных организаций, зарегистрированных в регионе, реальную активность постоянно демонстрируют лишь несколько организаций. Это, прежде всего, правозащитные организации - Пермский региональный правозащитный центр (рук. С.В.Исаев), Пермская гражданская палата (рук. И.В.Аверкиев), пермское отделение общества «Мемориал» (рук. А.М.Калих), «Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» (рук.В.А.Шмыров), Центр гражданского образования и прав человека (рук.А.Б.Суслов). Относительную активность проявляют региональные отделения партий СПС и «Яблоко», по крайней мере, в работе с молодежью, проведении ряда мероприятий – конкурсов, фестивалей и т.п. Заметны на пермской политической авансцене анархо-экологи во главе с Р.А.Юшковым. Юшков работает в должности доцента Пермского государственного университета и даже преподает PR студентам географического факультета. Однако, в организации политических и общественных акций он, по счастью для академического сообщества, позиционирует себя как независимый борец против несправедливости, а в последнее время – еще и борец против губернаторского произвола. Кстати, он же является редактором правозащитной газеты «Личное дело».

Взаимодействие политологов с общественными организациями является постоянным, но не системным. Обычно это участие ученых в мероприятиях, организованных НКО, либо приглашение представителей НКО на семинары, организованные политологами.

В последние два года наметилась тенденция к системности. Одно из проявлений выражается в постоянном сотрудничестве политологов университета и обществоведов педагогического университета с «Мемориальным центром истории политических репрессий «Пермь-36» и Центром гражданского образования и прав человека в сфере гражданского образования. Другое – в ориентации правозащитников, в особенности, Пермского регионального правозащитного центра и Пермской гражданской палаты на вовлечение академического сообщества в решение проблемы прав человека.

Правозащитники определили свои цели так: «Вывести научное сообщество из состояния кризиса по силам главным образом только государству, путем реформирования высшего образования. Для этого необходима серьезная инициатива «снизу» от самого научного сообщества». «Научное сообщество» в рамках проекта «Будущее прав человека в России».

Работа по активизации научного сообщества в отношении прав человека в России может включать несколько компонент:

1. Исследовательская компонента. В рамках данного направления предполагается анализ системы и иерархии ценностей научного сообщества в регионе, определение места прав человека в шкале ценностей, выявление предпочитаемых образцов и моделей поведения.

2. Просветительская компонента в области прав человека.

3. Стимулирование публичной дискуссии по проблемам прав человека и развития гражданского общества.

Пока процесс взаимодействия между политологическим и правозащитным сообществом протекает не слишком интенсивно. Правозащитники (И.Аверкиев) утверждают, что научное сообщество не дозрело до защиты прав человека. Политологи отмечают, что уровень консолидации политологического сообщества значительно выше, чем у правозащитных организаций.

Одним из институтов, созданных с целью стимулирования гражданской активности, до недавнего времени в регионе была Школа публичной политики – в рамках образовательно-просветительского проекта Межрегиональной общественной организации «Открытая Россия».

В Перми Школа публичной политики была открыта в ноябре 2004 года. В состав Наблюдательного совета Школы входили: депутат Законодательного Собрания Пермской области Вячеслав Вахрин, председатель комитета по молодежной политике Пермской области Надежда Кочурова, Уполномоченный по правам человека в Пермской области Татьяна Марголина, депутат ГД ФС РФ Виктор Похмелкин, советник губернатора Пермской области Николай Яшин.

Слушателями Школы стали представители бизнеса, законодательной и исполнительной власти, лидеры политических партий и общественных организаций, журналисты. За учебный год со слушателями было проведено 3 двухдневных семинара и 4 межсеминарских занятия. Слушатели и эксперты искали ответы на такие актуальные вопросы, как «Общелиберальная стратегия и региональный патриотизм», «Перспектива развития региона», «Проблемы социально-экономического развития России», «Проблемы безопасности России» и другие. В качестве экспертов выступали как ученые (в том числе, политологи), так и региональные политики.

В регионе сложилась практика постоянного взаимодействия политологического сообщества с региональными властями в разных формах – совместном проведении мероприятий, обсуждении законопроектов, их экспертизе. Инициатива исходит об обеих сторон. Постоянство выражается в том, что изменение состава администрации не оказывает влияния на устойчивость сотрудничества. Одним из объяснений сотрудничества администрации региона и политологов может служить функционирующая в регионе Целевая программа развития политической и правовой культуры населения Пермской области на 2002-2006 гг., которая предусматривает сотрудничество по целому ряду направлений.

Публичные экспертные дискуссии, организованные кафедрой политических наук совместно с областной администрацией, способствовали формированию запроса в обществе на экспертные оценки и на экспертное участие ученых. Университет продемонстрировал свою способность стать не только одним из центров гражданского общества в регионе, но и консолидирующей силой, способствующей преодолению его очагового характера, а также влиятельным актором публичной политики.

Ученые-политологи принимали участие в разработке предложений по законопроекту об основах взаимодействия региональных властей и НГО в решении социальных вопросов для областной администрации в апреле 2004. В 2005 г. Пермский государственный университет принял участие в объявленном областной администрацией тендере на разработку концепции программы социально-экономического развития Пермского Края в 2005-2010 гг. и на период до 2015 и выиграл его. Разработанная концепция была одобрена Законодательным Собранием Пермской области. Политологи ПермГУ принимают участие в разработке блока социальных и политико-управленческих вопросов Программы.

Опыт взаимодействия с региональными властями нельзя оценить как легкий, но он выглядит серьезным и перспективным.

Иное дело – отношения с региональными отделениями политических партий, которые до сих пор не стремились воспользоваться профессиональными знаниями и компетенцией политологов, а последние, в свою очередь, не спешили вступать в партийные ряды или предлагать услуги в процессе партстроительства. Правда, было обращение со стороны «Родины» организовать ей региональное отделение, но быстро и бесплатно.

Партия «Единая Россия» в рамках Социального Форума 2004 г. заявила организацию конкурса социальных проектов. Кафедра политических наук ПермГУ приняла участие в конкурсе с проектом по модели гражданского образования, получила диплом в рамочке, но не дождалась обещанного финансирования, впрочем, как и абсолютное большинство пермских «победителей» конкурса.

В последнее время ситуация начинает меняться: резко активизировался СПС, Н.Белых уже не раз выражал претензии, что ученые сохраняют дистанцию от его деятельности. Повышает активность в региональном сообществе «Единая Россия». В настоящее время разворачивается масштабный по замыслу образовательный проект по созданию учебно-методических центров.

В отношении избирательных кампаний функции политологов дифференцированы: одни активно включены в их организацию и проведение, другие видят свою функцию в изучении и анализе. Так, по итогам выборов в Государственную Думу в ноябре 2003 г. кафедра политических наук провела научно-практический семинар по политическому менеджменту «Проблемы политического менеджмента в контексте выборов в Государственную Думу 2003 г.». В семинаре приняли участие ученые пермских вузов, представители областной администрации, облизбиркома, депутаты Городской Думы и Законодательного Собрания Пермской области, журналисты. В ходе семинара прошло совместное заседание регионального отделения Российской ассоциации политической науки и Ассоциации политических экспертов-менеджеров. Через последнюю организацию, преимущественно, осуществляется участие региональных политологов в выборах. В частности, ее активным членом является О.Б.Подвинцев. Пожалуй, он единственный из вузовских политологов в регионе, кто активно позиционирует себя в качестве политтехнолога. Остальные предпочитают выступать в качестве аналитиков, временами – комментаторов. На мой взгляд, сложность сочетания функций технолога и преподавателя имеет несколько измерений: профессиональное (в плане специализации), этическое, статусное (не только для личности, но и для учреждения, кафедры, института). Я вижу функцию университетских политологов в том, чтобы обучать, готовить специалистов, в том числе, по электоральным технологиям, развивая их креативные способности.

Востребованным региональным сообществом оказались профессиональные знания и опыт в сфере гражданского образования. Все началось с научно-методического семинара – публичной экспертной дискуссии по гражданскому образованию в ПермГУ в октябре 2003 г., на котором обсуждалась проблема гражданского образования как открытой системы, восприимчивой к новациям, появляющимся в научной сфере и в сфере педагогических технологий. В его работе приняли участие 35 экспертов и 30 участников из различных вузов г. Перми, представители органов власти, работники образовательных учреждений г. Перми и Пермской области, общественных организаций, представители Фонда Фридриха Науманна, имеющего богатый опыт развития гражданского образования и создания центров гражданского образования.

Важно, что публичная экспертная дискуссия положила начало интенсивному сотрудничеству региональных властей, научной и педагогической общественности, структур гражданского общества в развитии гражданского образования в регионе.

В ноябре 2003 г. – апреле 2004 г. были проведены 4 выездных семинара в районы области по модели гражданского образования. Их целью было привлечение внимания педагогической, научной общественности к проблеме гражданского образования.

В работе выездных семинаров приняли участие преподаватели Пермского университета (историко-политологического и философско-социологического факультетов), сотрудники мемориального музея политических репрессий «Пермь-36», ученые и методисты Пермского института повышения квалификации работников образования (ПОИПКРО), учителя истории, литературы, обществознания, граждановедения г. Перми и Пермской области (30 участников). Проблематика проводимых выездных семинаров оказалось востребованной как учителями-практиками, так и общественными организациями и органами управления образованием (участие в организации семинаров приняли департамент образования Пермской области, ПОИПКРО, мемориальный музей «Пермь-36»).

Результатами проведенных выездных семинаров явилось привлечение внимания учителей школ к обновлению содержания дисциплин гуманитарного цикла, необходимости использования активных и интерактивных, методов работы с учащимися.

Следующим шагом стало создание Центра гражданского образования и проведение конкурса по гражданскому образованию среди учителей Пермской области.

Центр гражданского образования при Пермском государственном университете в короткие сроки обрел популярность и признание в регионе, а организация конкурса по гражданскому образованию среди учителей Пермской области позволила активизировать наиболее креативные и заинтересованные элементы пермского учительства.

В 2004 году при департаменте образования Пермской области был создан общественный совет по гражданскому образованию, который работает на постоянной основе, инициируя систему мероприятий по гражданскому образованию. В 2004 г. его соруководителями выступали Д.Г.Красильников и А.Б.Суслов, в 2005 – А.А.Борисов и Т.Г.Курсина. Конкурс учителей области по гражданскому образованию стал ежегодным.

Целевая программа развития политической и правовой культуры населения Пермской области включает в себя такое направление, как развитие сознательной и целенаправленной деятельности по формированию знаний о политике, о правах и возможностях гражданина демократического государства влиять на принятие тех или иных решений и на политический процесс вообще. Как известно, преподавательская деятельность, так или иначе, формирует знания, представления и ориентации студентов в политической сфере, т.е. важные компоненты политической культуры. Особое место в контексте реализации Программы занимает в деятельности преподавателей руководство научной работой студентов по политико-культурной проблематике. В соответствии с этим в 2004-2005 гг. были организованы и проведены конкурсы среди студенческой молодежи Прикамья по темам «Региональная политическая культура: теория, сравнительный анализ и практика», «Зачем нам нужен Пермский Край?»



Еще одна форма деятельности представлена активностью Клуба реформаторов, созданного в Пермском государственном университете по инициативе студентов-политологов. Цель Клуба реформаторов – развитие креативных способностей студенческой молодежи, содействие их политической социализации, общественной активности, вовлечению в обсуждение и решение проблем развития регионального сообщества. Клуб реформаторов и межвузовский дискуссионный клуб проводят молодежные дискуссии по наиболее злободневным и острым общественно-политическим проблемам. Так, в марте 2006 г., в разгар кампании по выборам мэра была организована дискуссия с приглашением основных кандидатов на этот пост. Они должны были ответить на вопрос «Есть ли в Перми молодежная политика?» и предложить свои программы ее развития. Представляется, что такого рода дискуссии способствуют профессиональной социализации студентов-политологов, позволяют им осознать, что они нужны региону, что они в нем – не чужие.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   21

Похожие:

Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconПрограмма дисциплины «Социология искусства»
Санкт-Петербургский филиал Государственного университета – Высшей школы экономики
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconПрограмма дисциплины «Социология миграции»
Санкт-Петербургский филиал Государственного университета – Высшей школы экономики
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconПояснительная записка Курс «Социальная антропология»
Санкт-Петербургский филиал Государственного университета – Высшей школы экономики
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconПрограмма дисциплины «теория вероятностей и математическая статистика»
Санкт-Петербургский филиал Государственного университета – Высшей школы экономики
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconДиректору школы №183 Подскрёбовой А. В
Благодарим Вас и Вашу школу за то, что воспитали достойную ученицу – Баранову Анну, а ныне студентку 3 курса факультета прикладной...
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconМ. А. Шолохова политика власть право выпуск XIV часть 1 Москва Санкт-Петербург 2009 Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник
Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник научных статей: Выпуск XIV. Часть 1 / Под ред. С. А. Комарова, Г. А. Прокопович. —...
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconН. Ю. Беляева Существует ли публичная политика в современной России? В последнее 5 время, а точнее после выборов 2003 г., когда стала усиливаться централизация власти, в аналитическом сообществе все чаще высказыв
Не случайно на XI симпозиуме Московской высшей школы социальных и экономических наук и Интерцентра (январь 2004 г.) среди прочих...
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconБацын М. В., Нижегородский филиал Государственного университета Высшей школы экономики, Нижний Новгород
Бацын М. В., Нижегородский филиал Государственного университета – Высшей школы экономики, Нижний Новгород
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconИспользование информационных технологий с целью повышения эффективности управленческих решений
Новгородского филиала Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики
Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» Отделение прикладной политологии спб филиала Государственного университета – Высшей школы экономики публичная политика 2006 Сборник статей iconИнформационная культура персонала фирмы, как фактор ее конкурентноспособности на рынке услуг
Новгородского филиала Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org