Москва Издательство «Права человека»



страница14/44
Дата09.09.2014
Размер9.44 Mb.
ТипУказатель
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   44
Зоя Бараева, обращалась в территориальный отдел милиции пос.Черноречье Заводского р-на, но там ее направили в правоохранительные органы по месту совершения преступления – в Ингушетию.

На самом деле, Арсанукаева задержали сотрудники структуры, дислоцирующейся на территории Чеченской Республики, – Оперативно розыскного бюро № 2 (ОРБ-2). Они вывезли его в Чечню, доставили в отделение ОРБ-2 в Урус-Мартане, а затем перевели в следственный изолятор Грозного.

Очевидно, задержанный как минимум в течение суток не имел никакого процессуального статуса, а родственники на протяжении многих дней не имели информации о его местонахождении. Соответственно он не мог получить и квалифицированную адвокатскую помощь539.

Зимой к фактам похищений и бессудных расстрелов в Ингушетии добавилось известие о массовом применении насилия в отношении подследственных в изоляторе временного содержания (ИВС) в Назрани. 19 февраля в офис «Мемориала» поступило сразу 17 жалоб подследственных на факт массового их избиения 15 февраля. «К нам в ИВС заходят люди в масках, провоцируют нас, унижают и оскорбляют, называют бандитами и ваххабитами. Применяют физическую силу. Из-за беспомощности нам приходится вскрываться. Нет ни одного подсудимого или подследственного, который не подвергся бы физическому избиению или оскорблению», – пишет подследственный Мурат Эсмурзиев. По его словам, избиения происходят регулярно540.

В Ингушетии многие убеждены, что определенная степень напряженности поддерживается командировочными силовиками преднамеренно, поскольку командировки относительно хорошо оплачиваются. Массированные же многочасовые штурмы домовладений приносят силовикам еще больший доход541.

Чечня

Несмотря на значительное снижение числа похищений в Чечне в 2007 г., это явление не исчезло полностью, и можно говорить даже о некотором росте их числа. Согласно данным мониторинга ПЦ «Мемориал», за три зимних месяца 2007–2008 г. совершено шесть похищений. При этом пятеро похищенных уже вернулись домой, один пропал без вести. Вот конкретные примеры.



6 февраля в с.Гой-Чу Урус-Мартановского р-на ЧР сотрудниками неустановленных силовых структур были похищены житель села Айнди Хумидович Акуев, 1985 г.р., приживающий на ул.Свердлова, и житель с.Алхазурово Алихан Магомадов. По дороге в с.Старые Атаги Грозненского (сельского) р-на их машина была блокирована, после люди в камуфляжной форме пересадили их в свою машину и увезли в неизвестном направлении. В тот же день они были привезены домой. По словам Айнди Акуева, их склоняли к сотрудничеству. На следующий день Айнди снова увезли люди в военной форме542. Спустя два дня он был отпущен. От комментариев он и его родственники после второго похищения отказываются543.

28 января в 15.30 в пос.
Черноречье города Грозный
сотрудниками неустановленных силовых структур похищен местный житель Беслан Султананович Эльмурзаев, 1975 г.р., проживающий в квартирном доме по адресу ул.Выборгская, 46. 10–15 силовиков в черной и камуфляжной форме, в масках ворвались в квартиру Эльмурзаевых. В это время в квартире находились вся семья Беслана и его гости. Силовики схватили Беслана и без объяснения причины стали выводить на улицу. Его сестра попыталась выяснить, кто эти люди и куда они хотят увезти брата. Один из военных ударил женщину прикладом автомата по лицу, и она потеряла сознание. Жену Беслана оттолкнули в сторону, когда она попыталась воспрепятствовать похищению мужа. Эльмурзаева посадили в «Газель» и увезли в неизвестном направлении.

Возможно, похищение связано с тем, что еще в 2003 г. в дороге милиционеры изъяли его паспорт на проверку. Наслышанный о задержаниях и пытках чеченцев, Беслан испугался и скрылся. Он вернулся домой, а паспорт остался у сотрудников милиции. С тех пор правоохранительные органы не проявляли к нему интереса544. Местоположение Эльмурзаева, по состоянию на апрель 2008 г., неизвестно.

Другой житель Чечни, пытавшийся скрыться от слежки сотрудников правоохранительных органов, Адам Гебартоевич Асхабов, 1977 г.р., житель с.Серноводск Сунженского р-на Чеченской Республики, был застрелен 13 января 2008 г. в районе «Петропавловского рынка» в Грозном сотрудниками неизвестных силовых структур. Два месяца назад (после собственной свадьбы) Адам вместе с женой временно переехал жить в Грозный. Учился в университете, на момент убийства должен был сдавать сессию. По словам его жены, 13 января Адам отправил ее в Серноводск, а сам поехал на «Петропавловский рынок», чтобы купить машину. Что дальше случилось с Адамом и что стало с деньгами, его родные не знают. Адам Асхабов был на постоянном контроле у правоохранительных органов еще с 2000 г., когда во время штурма с.Комсомольское погибли его брат и дядя. Его неоднократно задерживали и избивали545.

Дагестан


Проблема похищений в республике обострилась весной 2007 г., когда в Махачкале за короткое время было похищено не менее десяти молодых людей, пятеро из которых до сих пор не вернулись домой.

Зимой 2007–2008 г. правозащитными организациями были зафиксированы похищение двух молодых людей и попытка похищения еще одного.

В ночь на 31 января 2008 г. в Махачкале сотрудниками неустановленных силовых структур были похищены два местных жителя – Джабир Камалутдинов и Шамиль Омаров.

По словам родственников, Камалутдинова и Омарова забрали вооруженные люди в масках, одетые в камуфляжную форму. По факту похищения родственники обратились в республиканскую прокуратуру, МВД, а также написали обращение на имя президентов РД и РФ. С 4 по 6 февраля они провели в Махачкале на ул.Ленина пикет.

В ночь на 7 февраля молодых людей выбросили недалеко от дома. У обоих на головах были надеты мешки. Камалутдинов и Омаров не знают, кто их похитил и где они содержались. По их словам, около двух дней их с мешками на голове держали в каком-то помещении на берегу моря. Затем их перевезли в другое место – многие характерные детали указывали, что теперь они находились в Чечне. Здесь их избивали и задавали вопросы, из которых следовало, что Джабира и Шамиля подозревают в связях с «ваххабитским» вооруженным подпольем546.

«Раз мы молимся и совершаем обряды, пытались выяснить, какие у нас есть связи в религиозной среде. Во время допроса применялись незаконные методы ведения следственных действий… Меня били по почкам, по голове, в область паха баклажкой, наполненной водой, чтобы не оставались следы от ударов. Пытались выдернуть плоскогубцами ногти, надевали противогаз. Кроме этого, пытались запугать тем, что дадут в руки оружие и затем проведут спецоперацию с известным финалом, т.е. уничтожат меня», – рассказал после освобождения Д.Камалутдинов547.

Проблема похищений в Дагестане благодаря активности родственников похищенных и общественного комитета «Матери Дагестана за права человека» получила за последние полгода широкую огласку. В случае с исчезновением Камалутдинова и Омарова «Матери Дагестана» также постарались максимально привлечь внимание общественности и президента Дагестана Муху Алиева к этому происшествию. Событие освещалось в СМИ, в том числе и государственных. Очевидно, во многом благодаря этому удалось добиться освобождения молодых людей. Надо отметить, что власти Дагестана не препятствуют деятельности комитета. Президент Алиев отметил «ужесточение позиции» СМИ, правозащитников и всего дагестанского общества по поводу похищений людей «лицами в камуфляжной форме»548. 14 февраля Джабир Камалутдинов провел в Махачкале пресс-конференцию.

Представитель движения «Матери Дагестана» Гюльнара Рустамова заявила, что имеются свидетели, которые могут назвать имена тех работников правоохранительных органов, которые участвовали в похищениях людей. Последним пришлось «засветиться» при попытке задержать Амина Абдулкадырова, который, зная, что уже похищены двое его знакомых, Д.Камалутдинов и Ш.Омаров (их во время похищения постоянно спрашивали об Абдулкадырове), все время находился дома с родственниками, а когда за ним пришли силовики, то немедленно вызвал своего родственника, работающего в ФСБ. Тем ничего не оставалось, как официально вызвать Абдулкадырова в УБОП.

Для расследования уголовных дел, связанных с похищениями людей, и проведения проверок по этим сообщениям прокуратурой Республики Дагестан создана межведомственная следственно-оперативная группа.

По информации, полученной корреспондентом «Кавказского узла» в прокуратуре Республики Дагестан, в 2007 г. в органы республиканской прокуратуры поступило 45 сообщений о похищении 47 граждан (в том числе 11 девушек с целью вступления с ними в брак), в этой связи возбуждено 25 уголовных дел. В 19 случаях было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку пропавшие нашлись549.

В прошлом выпуске нашего бюллетеня мы сообщали550, что более месяца – в течение ноября и первой половины декабря 2007 г. – подвергался жестоким пыткам задержанный по подозрению в причастности к НВФ Ильяс Дибиров551. Его регулярно перевозили с места на место, содержали в различных ИВС и СИЗО (города Избербаш, Махачкала, Дербент), что не позволяло родственникам и правозащитникам найти его. В декабре после обращения «Мемориала» к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину последний вмешался, и пытки прекратились. В тот момент Дибирова содержали в ИВС Махачкалы. По словам адвоката Азиза Курбанова, активно сотрудничающего с «Мемориалом», в марте следствие в отношении его подзащитного закончилось и дело было передано на рассмотрение прокурора, который должен решить, готово ли оно для рассмотрения в суде. Дибирову инкриминируется шесть преступных эпизодов статьями 208, 222, 317 УК РФ (участие в НВФ; незаконное хранение оружия; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов). После того как адвокат получил заключение эксперта о причинении Дибирову побоев, а также заключение, подтверждающее факт его похищения, следственный комитет при прокуратуре РД открыл отдельное уголовное делопроизводство по этим фактам, хотя фигурантов по этому делу пока нет.

Напомним, что брат Ильяса Дибирова Рамаз был похищен в апреле 2007 г.552 и до сих пор местонахождение его неизвестно.
3. От парламентских выборов к президентским:
особенности волеизъявления на Северном Кавказе

На фоне продолжающегося вооруженного противостояния для руководителей северокавказских республик особенно важно показывать Москве, что они контролируют ситуацию. Выборные кампании – традиционный для местных элит способ демонстрации лояльности и контролируемости населения. Вместе с тем, преследование узковедомственных интересов приводит к несуразным результатам выборов, вызывающим сомнения у любого независимого аналитика, да и просто здравомыслящего человека.

На декабрьских 2007 г. выборах в Государственную думу РФ показатели явки и число голосов, отданных за партию «Единая России», достигли фантастических, доселе не виданных в российской электоральной практике размеров. На выборах в Госдуму РФ 2 декабря 2007 г. явка избирателей в Чечне составила уже 99,6%. При этом 99,36% избирателей проголосовали за «Единую Россию», за КПРФ – 0,13% избирателей, за СПС – 0,08%. По данным чеченского ЦИК, в выборах депутатов Госдумы приняло участие 576 729 человек. Таким образом, к избирательным урнам в Чечне не пришли всего около трех тысяч граждан, имеющих право голоса. В Ингушетии ни одна другая партия, кроме «Единой России», не набрала даже 1% голосов. В Кабардино-Балкарии при явке 96,7% за правящую партию отдали свои голоса 96,12%. В Дагестане при явке 92,1% за «партию власти» проголосовали 91,4% избирателей, за КПРФ около 8,6%, за остальные партии – менее 0,1%553. Уникальный результат был получен в Хабезском р-не Карачаево-Черкесии. Здесь на участки явились все 17 779 зарегистрированных избирателей, и 100,00%, как отмечено на сайте ЦИК, проголосовали за «Единую Россию»!

Столь сокрушительная победа «Единой России» имеет для северокавказских республик важное практическое значение – от набранных партией голосов напрямую зависит, сколько депутатов будут представлять республику в Думе. Например, почти стопроцентная победа «Единой России» в Чечне позволила пройти в Думу четырем депутатам. От Дагестана прошло пять человек. Для маленькой Ингушетии более равномерное распределение голосов между партиями, скорее всего, означало бы, что от республики в Госдуму не прошел бы ни один депутат ни от одной партии. В республике почти открыто объясняли этим обстоятельством почти стопроцентную победу «Единой России». Для региональных руководителей высокий результат «Единой России» также имел практическое значение – восемь российских руководителей, обеспечивших самый высокий процент, были вскоре избраны в состав высшего политсовета партии. В их числе оказались президенты пяти северокавказских республик: Чечни, Ингушетии, Адыгеи, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии554.

Совершенно фантастические явка избирателей и победа партии «Единая Россия» нисколько не смутили ни местные, ни центральные власти. Все президенты наперебой хвалили республиканские избирательные комиссии за «профессиональную работу». А председатель избиркома ЧР Исмаил Байханов даже получил орден Ахмата Кадырова с формулировкой «за исключительные заслуги в развитии демократических процессов, обеспечивающих благосостояние и процветание Чечни» (ИА «Интерфакс», 23.12.2007).

Федеральные чиновники объясняют гиперактивность населения северокавказских республик и невероятный успех «Единой России» волной оптимизма местного населения, благодарного этой партии и правительству за налаживающуюся жизнь. На своей итоговой пресс-конференции 14 февраля, отвечая на вопрос корреспондента французской газеты «Фигаро» относительно итогов выборов в Чечне, Владимир Путин заявил: «Когда появилась политическая сила, с которой люди начали связывать возрождение республики, я вполне допускаю, что это объективная цифра» (РИА «Новости», 14.02.2008).

Глава ЦИК В.Чуров нашел свое оригинальное объяснение феноменальной явке в Чечне: парламентские выборы-де, явились для чеченцев «атрибутом долгожданной мирной жизни, которой они уже давно не видели». Это обстоятельство, мол, и привело на избирательные участки почти все без исключения население. Еще более оригинален прогноз Чурова о явке в Чечне на президентские выборы: экстатические настроения народа «несколько успокоятся и люди станут привыкать к обычной жизни», что выразится в некотором снижении явки555.

Лишь изредка, устав от нападок российской либеральной и западной прессы, чиновники допускали красноречивые оговорки. «Вы знаете хоть один регион, где выборы были честными?» – спросил пресс-секретарь Народного собрания Ингушетии Муса Костоев и, получив от корреспондента Собкор®ru отрицательный ответ, продолжил: «И я тоже. Поэтому думаю, что на это не надо обращать внимание»556.

Правозащитник С.А.Ковалев специально для нашего бюллетеня прокомментировал итоги думских выборов на Северном Кавказе и высказывания В.Чурова: «Это отчетливая ложь, от которой наш официоз никак не может отказаться. Власти обречены врать, ведь не могут же они признаться в том, что мошенничают… Объяснить то, как все остальные партии, кроме “Единой России”, уместились в показателе 0,1%, – это за пределами возможного». И приведенная выше обмолвка ингушского чиновника Костоева звучит очень многозначительно.

В самом Северокавказском регионе никто из журналистов так и не решился развернуто прокомментировать ход и итоги выборов. Насколько это чревато неприятными последствиями, смог ощутить на себе главный редактор относительно независимой чеченской газеты Тимур Алиев. В интервью «Кавказскому узлу» 2 декабря он сообщил о наблюдаемой им невысокой явке на избирательные участки в Чечне. Это обернулось гневной отповедью в его адрес Рамзана Кадырова по местному телевидению и молниеносно последовавшим за тем выселением всей редакции из офиса в Доме печати в центре Грозного. Алиев вскоре дезавуировал свое заявление, сказав, что выразил лишь собственные наблюдения и озвученная им цифра явки – около 30% – относится лишь к середине дня 2 декабря и что редакция «Чеченского общества» и сама желала покинуть здание Дома печати из-за повысившейся арендной платы557. Одновременно Тимур Алиев стал советником президента Чечни и уже в январе 2008 г. после скандала с предполагаемой чисткой чеченских телеканалов отстаивал позицию власти в своем «живом журнале».

При оценке итогов нынешних выборов невольно напрашивается сравнение с президентскими выборами в фактически независимой Ичкерии десять лет назад. Эти выборы были далеки от демократических канонов – от участия в них были отстранены несколько сильных кандидатов, не голосовали сотни тысяч русскоязычных беженцев. Однако в 1997 г. мемориальцы – С.Ковалев, А.Черкасов и многие другие – лично наблюдали неподдельный народный энтузиазм, подхлестываемый ощущением недавней победы. Победа Аслану Масхадову досталась не безусловная – 59,3% голосов при явке 79%.

Пророчество Чурова относительно успокоения электората сбылось, и выборы Президента России прошли на Северном Кавказе уже не со столь вызывающе неправдоподобными результатами (хотя, если верить центральным телеканалам, к выборам преемника экстаз должен был лишь нарастать). Некоторую интригу предвыборная кампания имела только в Ингушетии и только потому, что там она совпала с кампанией по выборам в местный парламент (об этом – ниже). В остальном же несколько окороченный триумф преемственности выглядел следующим образом: в Чечне при явке 91,2% за Д.Медведева – 88,7% избирателей, в Ингушетии эти цифры составили 92,3% и 91,6%, в Дагестане – 90,4% и 91,9% и т.п. Остальные претенденты получили свои утешительные проценты. Многих удивило, что Жириновский (призывавший в свое время сбросить на Чечню атомную бомбу) получил в ЧР 8,2%, в Ингушетии – 6,7%, заняв в обоих случаях второе место558. Жалобы наблюдателей были подчеркнуто пустяковыми, и авторитет «суверенной демократии» поколеблен не был. Впрочем, никто из международных наблюдателей и представителей российских неправительственных организаций за этими выборами уже не следил.


4. Политика в Ингушетии: борьба без правил

Ингушетия стала едва ли не единственным регионом в стране, где выборы в Госдуму имели общественный резонанс. Здесь они совпали с обострением социально-политической обстановки в республике и дали лишний повод для противостояния оппозиции и республиканских властей. Существование реальной политической оппозиции в Ингушетии, обладающей достаточно большими материальными и медийными ресурсами, – реальный и уникальный для современного Северного Кавказа факт. В то же время оппозиция всеми силами вытесняется властями из правового поля; на ее долю остается только уличная политика, в рамках которой соблюдать законность сложно.

Голосование по выборам в Государственную думу состоялось вскоре после разогнанного силой митинга оппозиции 24 ноября. В республике чувствовалась напряженность. 3 декабря был объявлен вполне ожидаемый результат: явка составила 98,32%, а за «Единую Россию» проголосовало 98,72%. По данным Избиркома республики, при общем числе избирателей 164 275 человек проголосовали 161 470 человек559. Не голосовавших должно остаться 2805 человек. При этом не учтено, сколько жителей республики находились 2 декабря вне ее пределов, сколько не смогли прийти по болезни и прочим объективным причинам.

Оппозиция не могла не отреагировать на эти вопиющие факты. По инициативе владельца сайта «Ингушетия.ru» и одного из лидеров оппозиции Магомеда Евлоева сразу же после объявления итогов голосования по Ингушетии началась акция «Я не голосовал». По утверждению владельца сайта, в акции участвовали около 700 добровольцев, проводивших подворный обход ингушских городов и селений. В результате удалось собрать 88 тыс. подписей (т.е. свыше 54% избирателей) жителей республики, утверждающих, что не принимали участия в выборах. По словам Магомеда Евлоева, собранные бланки заверены нотариально.

Высшие чиновники страны (ЦИК, Госдума), внимание которых на эту акцию пытались обратить журналисты, отнеслись к ней с показным пренебрежением: в законных процедурах по опротестованию результатов выборов подобного рода действия не прописаны, а значит, никаких юридических последствий они повлечь не могут.

В то же время нельзя не отметить, что акция была существенно дискредитирована, поскольку ее устроители по каким-то непонятным причинам не решились дать ее результатам дальнейший ход. Собранные подписи ни в Генпрокуратуру, ни в Центризбирком переданы не были. И чем дольше бланки заявлений хранятся «в надежном месте», тем больше возникает сомнений в самом их существовании даже у людей, сочувствующих ингушской оппозиции. Столь масштабный сбор подписей, как это декларировали устроители акции, не может осуществляться подпольно и незаметно для внешних наблюдателей. Однако сотрудники ПЦ «Мемориал», работающие в Ингушетии, не сталкивались ни с добровольцами, проводившими опрос, ни с людьми, которых опросили. Позднее, уже в марте 2008 г., организатор акции Магомед Евлоев объяснил ее невнятное окончание тем, что оппозицию удовлетворил депутат, прошедший в Госдуму от Ингушетии, Белан Хамчиев («вполне достойный человек. Будем бороться за отмену результатов, рискуем его как депутата потерять»)560.

Оппозиционные силы в Ингушетии, возглавляемые бизнесменами Макшарипом Аушевым и Магомедом Евлоевым, пока буквально на ощупь ищут методы политической борьбы. Это проявилось, в частности, и в кульминационном событии зимнего гражданского противостояния в республике – организации и разгоне митинга в Назрани 26 января.

Митинг был далек от идеалов ненасильственной политической деятельности. Вызывает сомнения способ привлечения на митинг людей при помощи популистского призыва на «благотворительную» (на самом деле – бесплатную) лотерею. Было объявлено, что будет разыграно неслыханное число подарков: 15 автомобилей, по сотне компьютеров и ноутбуков, тысяча сотовых телефонов, триста поездок в хадж, – немыслимые богатства для Ингушетии561. Все это плохо сочетается с призывами прийти на митинг для того, чтобы бороться за честные выборы и против похищений людей.

Организаторы митинга учли опыт предыдущих протестных акций и в соответствии с законом своевременно направили в органы власти уведомление о своем намерении провести митинг. В ответ власти предприняли все возможные усилия, чтобы предотвратить митинг: не принимали уведомление о предстоящем мероприятии, объявили площадь Согласия в Назрани, на которой намечался митинг, слишком тесной, предупредили о якобы готовившемся теракте, проводили профилактические беседы с организаторами – ничего не помогало. В связи с якобы выявленными прокуратурой нарушениями закона при агитации населения в отношении Макшарипа Аушева было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 Административного кодекса РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Наконец, утром 25 января УФСБ по Ингушетии объявило часть территории республики зоной контртеррористической операции: «в связи с имеющейся информацией о подготовке боевиками терактов в местах массового скопления людей и нападений на административные здания». Не трудно догадаться, что в эту зону вошла и площадь Согласия, что сделало любое скопление людей на ней противозаконным.



1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   44

Похожие:

Москва Издательство «Права человека» iconУрок «Понятие права. Норма права»
Сформировать у учащихся представление о праве, целостности системы права и её элементах – отраслях права, институтах права, нормах...
Москва Издательство «Права человека» iconПрава человека и образование
Конвенцией о правах ребенка, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Юнеско, рекомендует рассматривать право...
Москва Издательство «Права человека» iconКнига: Михаил Шолохов
Они сражались за Родину. Судьба человека. Слово о Родине" Издательство "Художественная литература", Москва, 1983
Москва Издательство «Права человека» iconЕ. А. Международное право и экологические права человека [Текст] / Евгений Анавтольевич Высторобец // Экология и права человека : сборник

Москва Издательство «Права человека» iconПрава ребенка права человека? 28 июня 2012 г., Москва Роль и функции Судьи по обеспечению взаимодействия в рамках Международной Гаагской сети судей
...
Москва Издательство «Права человека» iconСборник методических материалов по курсу адвокатура, судебная система и права человека в США для студентов юридического факультета Москва
Сборник методических материалов по курсу «Адвокатура, судебная система и права человека в сша». – М.: Импэ им. А. С. Грибоедова,...
Москва Издательство «Права человека» iconЭлектронное Кадетское письмо
Правовой строй должен основываться на «правах и свободах человека», или права человека основываются на правовом строе, ибо только...
Москва Издательство «Права человека» iconШкола – территория закона Права человека в школе Правозащитная газета Юниорского союза
Петрозаводске прошел финал конкурса творческих работ старшеклассников Северо-запада России "Права человека в современном мире"
Москва Издательство «Права человека» iconПравовое государство. Права и свободы человека и гражданина
Права и свободы человека. Их центральное место в теории и практике построения правового государства
Москва Издательство «Права человека» iconСборник научных трудов москва Издательство Российского университета дружбы народов 2009
Охватывает всё обучение человека от школьного до вузовского, а затем по принципу добровольности происходит на протяжении всей его...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org