2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций



страница5/5
Дата14.09.2014
Размер0.65 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5

Проект снятия с эксплуатации (ПСЭ)


Для получения разрешения VATESI на окончательный останов реактора, удаления с ИАЭС отработанного топлива - необходим ПСЭ. В нем указываются затраты, ресурсы, дозы персонала и описание инвестиционных пакетов. ПСЭ не охватывает процесс демонтажа, дезактивации. Это будет в дальнейших ПСЭ.

ИАЭС – организация, ответственная за выполнение ПСЭ. Для каждого вида деятельности необходимо получить лицензию регулирующих органов.



Место ПСЭ 2 блока в процессе закрытия ИАЭС:


Окончательная цель снятия с эксплуатации – безопасное, экологически чистое и рентабельное удаление нерадиоактивного, радиоактивного и опасного содержимого с ИАЭС согласно процессу, который однажды начавшись, должен продолжаться непрерывно, пока не будут достигнуты первозданные условия (2030 г.). Для достижения целей должно быть реализовано несколько Проектов.

Снятие с эксплуатации ИАЭС – хозяйственная деятельность, для которой согласно литовским законам обязательна ОВОС, что совпадает с директивами ЕС и практикой ЕБРР.

В 2004 году подготовлена Программа по ОВОС23.

В 2006 году описано исходное состояние окружающей среды ИАЭС, что даст в дальнейшем возможность оценивать последствия ПСЭ на окружающую среду.

Снятие с эксплуатации ИАЭС разделено на несколько ПСЭ.

Для каждого ПСЭ будут подготовлены соответствующие отчеты по ОВОС.

Проекты снятия с эксплуатации Игналинской АЭС:

Номер ПСЭ

Объем ПСЭ (охватываемый период)

ПСЭ№1

ООР и выгрузка топлива со 2-го блока (до 2012 года)

ПСЭ№2

ООР и выгрузка топлива со 2-го блока (2010.01.01- 2015.12.31)

Другие ПСЭ

Демонтаж ИАЭС (2016-01-01 – 2030-12-31).

Фазы выгрузки топлива с ИАЭС:


    1 – выгрузка из реактора в бассейн выдержки на блоке ИАЭС;

    2 – выгрузка из бассейна выдержки во временное хранилище вне блока ИАЭС.



Снятие с эксплуатации может осуществляться только в том случае, если имеется возможность безопасно упорядочить радиоактивные отходы.



  1. АСПЕКТЫ ЗАКРЫТИЯ ИГНАЛИНСКОЙ АЭС




    1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Политическое решение ЕС о закрытии ИАЭС в Литве – не новость уже 13 лет (требование Европарламента 1998 года и условие вступления Литвы в ЕС).

Данное политическое решение не превратилось в экономические и у Литвы не остается шанса избежать «энергетического банкротства», о котором говорил президент страны Валдас Адамкус. Президент считает, что отсутствие ясной стратегии энергетики создает предпосылки сомневаться в открыто высказанных намерениях остаться государством атомной энергетики, осуществить проекты, связанные с этим источником, а также, что в неопределенное будущее начинает отдаляться стремление Литвы преодолеть энергетическую изоляцию и усилить зависимость от поставщиков на Востоке. В политических верхах неоднократно поднимается проблема возобновить осуществление энергетических проектов, сохранить внимание международных партнеров к новой АЭС24.

Латвия и Эстония неоднократно упрекали Литву в том, что проект новой АЭС в Висагинасе очень затягивается. В СМИ появились сообщения, что Латвия все больше интересуется планами Белорусской АЭС, о своей АЭС думает Эстония.

В самом начале Литва совместно с Эстонией, Латвией и Польшей планировала построить новую АЭС к 2018 году, однако переговоры по проекту между всеми участниками затянулись, а министр энергетики Литвы А. Сякмокас заявил, что «пока не ясно, состоится ли этот проект вообще». Литовские эксперты считают, что строительство новой АЭС в начнется не ранее 2020 года и ее себестоимость будет превышать предполагаемую на сегодня сумму в 2,8 млрд евро.

Однако, все по порядку. Ситуация не такая простая, как может показаться.

Финансово-экономический кризис, сокращение инвестиционных возможностей ЕС, будущая стагнация энергопотребления не сбалансируют друг друга. Весь Прибалтийский регион ждёт период «энергетического дефицита»8.

Внешний долг Латвии на сегодня составляет 130% ВВП, Эстонии - 108% ВВП, Литвы - 70% ВВП, а России - 34% ВВП . Согласно прогнозу банка SEB в Литве, ВВП страны в 2009 году упадет на 9%. Ожидается, что спад экономики Латвии в 2009 году составит 12%.
ЕС политически занят лоббированием проекта NABUCCO, консолидацией энергетических позиций старой и проблемами транзита новой Европы, поэтому

ему некогда заниматься энергетическим спасением Прибалтики на ближайшие десять лет. Мы являемся свидетелями новой эпохи - «атомного романтизма». Многие страны сегодня заявили о серии новых проектов в атомной энергетике, количество которых даёт понять, что соседи Литвы не будут ждать ИАЭС-2, а будут стремиться гарантировать себя от энергетического голода:



  • Ленинградская АЭС-2 - 2015 год;

  • Балтийская АЭС (Калининградская) – 2015 год;

  • Эстонская АЭС - к 2023 году;

  • Польская АЭС - 2018-2019 годы;

  • Латвийская АЭС до 2020 года;

  • Белорусская АЭС - 2016 год (первый блок), 2018 год (второй блок);

  • Литовская АЭС: 2018-2020 годы.

Прибалтийские страны рассматривают вопрос выхода из проекта Игналина-2.

Румыния, Болгария, Словакия, также, планируют строить собственные АЭС.

Продление работы Игналинской АЭС - периодически возникающая тема. Директор Института энергетики Литвы упомянул, что совместно с западными специалистами было проведено множество мероприятий по повышению ее безопасности. Подробный анализ безопасности электростанции установил, что она безопасна в той мере, что и электростанции на Западе. ИАЭС вполне может работать весь проектный срок, т.е. до 2020 г. Прозвучала необходимость заново договариваться с ЕС относительно 2-го блока ИАЭС, однако этого должны захотеть президентура, Сейм и правительство, т.е. все вместе.

По убеждению генерального директора НИКИЭТ (конструктора РБМК) - энергоблок ИАЭС является идеальным, т.к. проработал более 20 лет без каких-либо серьезных нарушений (мощность в 1,5 раза больше действующих АЭС).

Генеральный директор ссылается на международный анализ гипотетических тяжелых аварий на РБМК, проведенный в Пизе на деньги ЕС. Выводы показали превосходство по безопасности РБМК над западными ровесниками (Результаты международного отчета публиковались в Интернете). В статье говорится о политическом мотиве закрытия АЭС, о проблеме безопасности государства.

Сигналы об ошибочности договора с ЕС подаются и из Европарламента – т.е. оспаривается неприкасаемость договора со ссылкой на изменение ситуации, при которой отказ от атомной энергетики приведет к значительному падению экономики. Считается, что есть надежда на поворот в переговорах о продлении работы 2-го энергоблока ИАЭС и что власти должны действовать еще активнее.

Президент Еврокомиссии Ж. М. Баррозу, однако, выразил надежду, что Литва выполнит свои обязательства по закрытию ИАЭС, цитируем его слова:

- «… атомная энергетика может сыграть важную роль в борьбе с сегодняшними вызовами, но не ценой безопасности»;

- «… договор нельзя считать политическим, нельзя нивелировать техническую оценку, проведенную Ассоциацией институтов регулирования ядерной безопасности Западной Европы»;

- «... ЕС придерживается своих обязательств и выделяет немалую финансовую помощь Литве, которая, так же должна придерживаться взятых обязательств»;

- «…в договоре о вступлении Литвы в ЕС не сказано о возможности пересмотра обязательств по закрытию ИАЭС. Согласно статье 37, нет никаких оговорок в обязательствах по закрытию АЭС, а в случае серьезных экономических трудностей Комиссия, а не страна-член ЕС принимает решение относительно соответствующих мер по уменьшению последствий»;

- «эксперты в сфере атомной безопасности подчеркивают, что все еще имеются недостатки, свойственные структурам герметичности АЭС, не отвечающие стандартам герметичности реакторов Западной Европы. Экономически не реально улучшение герметичности реакторов, чтобы содержимое под сильно возросшим давлением не распространилось наружу. Поэтому, если говорить о смягчении последствий аварии АЭС, не может быть достигнут такой уровень безопасности, какой имеют легкие водные реакторы, которые работают в Западной Европе. Не позволительно рисковать безопасностью, руководствуясь аргументами конкурентоспособности. Таковы основы культуры безопасности»;

- «…закрыв в 2009 г. второй блок ИАЭС, Литва не будет испытывать трудности с поставками электроэнергии, Еврокомиссия поддерживает выводы экспертов. Они основаны на двух исследованиях, которые произведены в сотрудничестве с литовскими властями и электроэнергетическими предприятиями. Не испытает Литва никаких трудностей и в виду немалой финансовой помощи Евросоюза, выделяемой на работы по закрытию ИАЭС и предпринимаемых мер в сфере эффективного использования энергии и ее поставок»;

- «Финансовая помощь Евросоюза будет представляться в большем количестве, чем требуется для компенсации закрытия второго блока (1350 MW), поскольку уже в начале 2010 года в результате модернизации Литовской электростанции (1500 MW) и строительства новой газовой станции комбинированного цикла (400 MW), будет производиться 1900 MW энергии. Следует обратить внимание и на возможности сбережения электроэнергии в Литве. Проекты, реализацию которых будет финансировать Евросоюз, будут направлены на улучшение эффективности использования энергии в общественных и частных постройках, ограничение увеличения счетов за электроэнергию для жителей Литвы»;

- «… постоянные просьбы Литвы о продлении работы второго блока ИАЭС представляют опасность для осуществляемой программы помощи. Если Литва не прекратит дискуссии и не начнет соблюдать обязательства, возможна приостановка осуществляемых мер по закрытию электростанции. Это ухудшит положение Литвы после 2010 года. Закрытие второго блока ИАЭС не является неожиданностью для Литвы и если страна не выполнит своих обязательств, она потеряет фонды ЕС, выделяемые на ее закрытие и снижение последствий»;

- «…я уверен, что литовские власти смогут успешно расширять энергетический сектор страны и после 2009 года, когда будет закрыт второй блок. Хочу вас заверить, что Еврокомиссия поможет властям Литвы в чем только может в контексте правовой системы Сообщества. И именно по этой причине не следует даже беспокоиться по поводу закрытия второго блока до 2009 года».

На заседании Комиссии Сейма по проблемам региона ИАЭС обсуждалась исследованная Институтом энергетики Литвы тема «Последствия прекращения эксплуатации ГП ИАЭС в плане экономической безопасности после 2010 года». Прозвучали призывы заново взглянуть на закрытие ИАЭС и оценить факторы:

- рост цен на топливо и невозможность его поставлять из Венесуэлы;

- не проложен электрический мост между Литвой и Польшей или Швецией;

- уменьшение возможности импорта электроэнергии из России;

- прекращение подачи нефти «Mazeikiu nafta» по нефтепроводу «Дружба».

- ужесточение требований ЕС относительно парниковых эффектов.

Литовский Институт энергетики подсчитал, что если в 2007 году себестоимость производства электроэнергии составляла 1,4 млрд. лит, то в 2009 году она будет более чем в 3 раза выше. Даже когда начнут действовать в 2012 году новые газовые блоки, себестоимость производства электроэнергии останется дороже более чем в три раза, по сравнению с сегодняшней на ИАЭС.

Комиссия Сейма обсудила тему, одобрила изложенные в ней предложения относительно действий и предложила правительству рассмотреть возможность ввода еще одного газотурбинного блока комбинированного цикла (400 MW).

До конца 2009 года осталось немного времени. Сегодняшняя реальность:

- мировой финансово-экономический кризис;

- полученные от ЕС при вступлении бонусы Литвой потреблены;

- строительство новой АЭС затягивается;

- неготовность к закрытию ИАЭС (некуда выгружать отработанное топливо);

- отсутствие энергетических мостов Польша - Литва, Швеция-Литва;

- не развиты мощности в достаточной степени других источников энергии;

- нет соглашения Украина – Беларусь – Литва о транзите электроэнергии.




    1. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

Влияния на социально-экономическое развитие г. Висагинас проводилось в ЕС финансированном исследовании “О социальных затратах снятия ИАЭС с эксплуатации”, опубликованном в 2001 году2512.

Первый мониторинг региона ИАЭС провел Институт географии Литвы26.

В ЕС финансированном исследовании предлагались варианты поддержки:

- поддержка учащихся в литовских университетах (30 – 50 мест);

- формирование мотивации для бизнеса (обучение 150-200 человек в год);

- учить литовскому языку (500-600 человек каждый год);

- поддержка частного бизнеса, создание новых рабочих мест;

- общественные работы (2500 безработных людей каждый год);

- создать Программу развития региона ИАЭС;

- создать Программу общественной осведомленности развития региона ИАЭС.

Показаны преимущества и недостатки города (для потенциального инвестора):

Преимущества:

-  юная и высоко квалифицированная рабочая сила;

- относительно дешёвая недвижимость;

- подготовленная инфраструктура;

- большое многообразие промышленных зданий;

- сравнительно дешёвые источники энергии;

- близкие восточные рынки;

- привилегии, данные правительством;

- планируемая помощь международных организаций региону.

Недостатки:

- географическое расположение города;

- специфичность города;

- близость АЭС;

- слабая подготовка местных бизнесменов для работы в рыночных условиях;

- нехватка средств для инвестиций;

- неопределенная перспектива региона.

Из-за низкой привлекательности региона даются дополнительные варианты:

- использовать преимущества привлекательности по туризму;

- развивать маркетинг региона (поощрять связи бизнеса между территориями);

- пропагандировать возможности региона для развития бизнеса;

-  привлечь внутренние инвестиции;

- способствовать реализации местных предприятий и крестьянских хозяйств;

-  поддерживать развитие мелкого и среднего бизнеса:

- поддерживать местные инициативы.

Авторы исследования предлагают всевозможные направления:

- виртуальная товарная биржа продуктов и услуг;

- центр научных исследований и обучения.

- строительство новой АЭС;

- предприятие услуг по снятию с эксплуатации АЭС;

- предприятие высоких технологий.

Долговременные стратегические цели (таково видение авторов исследования):

“Регион ИАЭС в 2010-2015 годах будет иметь привлекательную для бизнеса среду с многосторонней, разнообразной и стабильной структурой бизнеса, основанной на высоких технологиях, стабильный рынок труда, занятость, развитие, непрерывное социально-экономическое улучшение для личностей, груп и общин”. Предложено создать Еврорегион на стыке трех государств.

Последний семинар по социально-экономическим вопросам в Висагинасе был проведён в июне 2004 года.

Приведем некоторые социальные показатели из социально-экономического мониторинга региона ИАЭС от 2002 года:

город Висагинас характеризуется как закрытое общество, находящееся только на начальной стадии развития взаимоотношений с другими частями страны. С одной стороны - потенциал высокого качества трудовых ресурсов (достаточно молодое с хорошим уровнем образования, многообразием профобучения, развитой трудовой этикой, высокой компьютеризацией население), а с другой - склонность к изолированности, низкий уровень бизнеса, недостаточная развитость региона для привлечения инвестиций (дальнее расположение от динамичных регионов Литвы).

Далее повествуется: Висагинас – это важный рынок для предприятий других городов. Годовой доход на человека в 2000 году составил в Висагинасе - 8075 литов, в Игналинском районе - 2687 литов, в Зарасайском районе - 3790 литов. Средняя зарплата в 1,9 раза выше, чем по Литве и 2,1-2,8 раза относительно окружающих районов. Жителей, моложе 41 года – 67%.

Население региона ИАЭС настроено против закрытия Игналинской АЭС.

Отрицательное мнение о закрытии высказали – Висагинас 92%, район 62%;

Психологический дискомфорт от ИАЭС ощущают – Висагинас 4%, район 19%.

Безработица - ИАЭС потеряет 1800 рабочих мест до 2010 года.

Проекты до 2016 года не включают никаких работ по демонтажу и сносу.

Предложенные мероприятия недостаточны:



  • обучение литовскому языку;

  • развитие местных инициатив;

3% работников ИАЭС говорят на государственном языке достаточно хорошо, это усложнит интеграцию уволенных в другие районы Литвы, особенно на высокие должности.

В исследовании говорится, что закрытие происходит в уникальной социально-культурной среде (рецессия экономики, относительная культурная изоляция города, экономические реформы). Там же рассматриваются прямые и непрямые эффекты безработицы ИАЭС, связанные со снижением заказов производства, уменьшением доходов населения и миграцией.

Мультипликационный эффект прогнозирует потерю 1600 рабочих мест. Непрямые потери предполагают еще потерю 1830 рабочих мест в 2010 году. Предполагается увеличение числа безработных в последующие годы. Безусловно, более подробная научная оценка была бы полезней. Исследование ЕС не исключает вариант сценария социальной рецессии, как “Город-зомби”.

Исследование не представляет результата на 2012 год (конец проекта 1 блока).

Висагинас не имеет важных преимуществ для избежания тяжелой рецессии.

Несколько идей для смягчающих мероприятий все же представлены. Позитивное может влиять развитие отдыха и туризма, если его стимулировать.

Как значительное предприятие, ИАЭС - важная часть национального дохода.

Стратегия закрытия АЭС (согласно МАГАТЭ) предполагает максимально использовать компетенции персонала, но реально идет массовое сокращение. Отставание проектов, кризис экономики - не придают оптимизма персоналу.

В ЕС финансированном исследование о социальных затратах снятия ИАЭС с эксплуатации, заявлено: “Анализируя влияние снятия с эксплуатации ИАЭС на общий валовой продукт, можно сказать, что это влияние будет негативным.”

Из отчёта Института экономики Литвы “Общая модель экономического баланса для оценки последствий снятия с эксплуатации ИАЭС”27 следует:

- общий валовой продукт (ОВП) Литвы в 2000 году составлял 44.8 млрд. лит.

- потери ОВП (от закрытия ИАЭС в 2009 г.) за 2000-2019 годы - 18.9 млрд. лит;

(это около 2.2 % ОВП ежегодно за период 2000–2019 годов без инфляции, что

снизит число имеющих работу на 1-2 % каждый год – ”Занятость в Европе в

2000 год, ECSC-EC-EAEC, Брюссель, Люксембург, 2000 год”).

Еврокомиссия сообщала, что выделит на закрытие ИАЭС на период 1999-2013 гг. 1,367 млрд. евро (4,7 млрд. литов). В 1999-2006 гг. Литва уже получила 1,8 млрд. литов и до 2013 г. должна получить еще 2,9 млрд. литов. ЕС обязался выделять помощь только до 2013 г., а как будет позже – неясно23.



Мероприятия по смягчению последствий

Стратегия занятости персонала ИАЭС описана в ОПСЭ. Предпринято несколько инициатив развития региона. Правительство Литвы в 2002 году учредило Агентство развития региона ИАЭС, акционерами которого являются:

- Министерство внутренних дел;

- Министерство хозяйства;

- Самоуправления трех городов (Игналина, Зарасай, Висагинас).

Руководит Агенством - Совет региона ИАЭС (округ и мэры трёх городов).

Основные задачи Агенства:

- осуществлять программу снятия с эксплуатации ИАЭС 1 блока;

- смягчать негативное влияние снятия с эксплуатации на жителей региона;

- поддерживать развитие экономики региона из Структурных фондов ЕС;

-  давать рекомендации при подготовке национального плана развития.

Агенство администрирует и выполняет:

- Программу развития бизнеса в регионе;

- Молодёжные программы;

- Программу местных инициатив.

Агенство отвечает за Стратегию развития региона ИАЭС (развитие бизнеса).

На уровне самоуправлений учреждены Информационные бизнес-центры.

Министерство хозяйства и г. Висагинас учредили Бизнес-инкубатор региона.

Но это недостаточные программы для снятие с эксплуатации ИАЭС.


    1. РАДИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

НАТУРА 2000 – сеть охраняемых территорий в ЕС (флора и фауна особой важности). По этому поводу идет диалог Литва-ЕК для включения части озера Друкшяй и других в список НАТУРЫ 2000).

Общее заключение радиологических исследований региона ИАЭС состоит в том, что радиологические условия определены естественным фоном, а ИАЭС оказывает незначительное воздействие (менее 1%)13. Влияние ИАЭС мало относительно естественного фона и ежегодной медицинской дозы радиации.

Подобный результат ожидается после окончательного закрытия блоков ИАЭС.

ОПСЭ дает приблизительную оценку имеющихся и образующихся объемов отходов, способов управления ими. Будут также появляться вторичные отходы. Любая задержка в решении текущих проблем в ходе закрытия ИАЭС приведет к задержке и удорожанию проекта.

Подобные работы еще нигде в мире не выполнялись. Целью выполнения работ по снятию с эксплуатации является защита окружающей среды. Предполагается учредить “Агенство по закрытию ИАЭС”, которое будет управлять проектом и непосредственно отвечать за закрытие.




11 Российский сайт МАГАТЭ. www.un.org/russian/ga/iaea/

12 Организация Объединенных Наций. Ядерная безопасность

13 Безопасность атомных электростанций: эксплуатация.

Требования, Серия стандартов по безопасности № NS-R-2, МАГАТЭ, 2000




    14 Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности,

    МАГАТЭ, ВЕНА, 1993, № 75-INSAG-7; (Чернобыльская авария, дополнение к INSAG-1).






15 Конвенция о ядерной безопасности. INFCIRC/449. 5 July 1994. GENERAL Distr. RUSSIAN


16 Обеспечение качества на АЭС и других ядерных установках .

Система правил и руководств по безопасности Q1-Q14.

Стандарты и руководства по безопасности № 50-C/SG-Q, МАГАТЭ, 1996.


17 Система информации о необычных событиях на атомных станциях.

Серия безопасности IAEA № 93, Вена 1990г.




30 Основы систем менеджмента безопасности АЭС Германии,

Т. Леч, В. Малкис (TÜV ENERGIE CONSULT, Germany, Munich, Westendstr. 199, D-80686)




31 Тихонов М.Н., Рылов М.И. Ядерные энергетические установки:

постижение реальности // Сб. докл. III Межд. ядерного форума

22-26.09.2008 г. – СПб., НОУ ДПО «Атомпроф», с. 174-179.


32 Клец Т. Человеческий фактор // Атомная техника за рубежом, 2001, № 12.


18 Обеспечение качества для безопасности на атомных электростанциях и других ядерных

установках: Кодекс и Руководство безопасности Q1-Q14.

Серия безопасности No. 50-C/SG-Q, МАГАТЭ, Вена, 1996.


19 Сайт проекта Atomic-energy, http://atomic-energy.ru/

20 Правила Международного фонда поддержки снятия с эксплуатации Игналинской АЭС

(МФПСЭ), от 12 июня 2000.




21 Проект по снятию с эксплуатации 1 блока ИАЭС - отчёт по ОВОС.

A1.4/ED/B4/0006. Выпуск 7. 2006 год



22 Закон ЛР О ядерной энергии, № I-1613 (Lietuvos Respublikos Seimas, http://www3.lrs.lt)

23 ИАЭС, Отчет по оценке влияния на окружающую среду.

http://www.iae.lt/decommission/all_files



24 Источник информации: ИА REGNUM, Runet, Biznews, Бизнес & Балтия

8 Источник информации: ИА REGNUM, Runet, Biznews, Бизнес & Балтия

25 Technical Assistance for Study on Social Costs of Decommissioning of Ignalina Nuclear Power

Plant - Study on Social Costs & Ignalina Region Regeneration Strategy and Outline of

Development Plan, IMC Consulting Ltd, UK et al.-EU Phare Project No. LI9806.02, 2001


12 Social consequences of closing the INPP, R. Baubinas, D. Burneika, Geografija, T. 37(1), 2001.

26 The socio-economic monitoring in the Ignalina Nuclear Power Plant region: methodology,

programme, implementation, R.Baubinas, D.Burneika, V.Daugirdas, Geografija, T. 38(2), 2002




27 The General Economic Balance Model to Assess the Consequences of Decommissioning

of Ignalina NPP, Institute of Economics of Lithuania,Vilnius 1999



23 ИАЭС, Отчет по оценке влияния на окружающую среду.

http://www.iae.lt/decommission/all_files


13 Environmental dose conversion factors for the Ignalina Nuclear Power Plant

МОСКВА 2009


1   2   3   4   5

Похожие:

2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconОрганизация объединенных наций
Организации Объединенных Наций в области контроля над наркотическими средствами и психотропными веществами и желая, чтобы международные...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconОрганизации Объединенных Наций по населенным пунктам (Хабитат) и программой организации объединенных наций по окружающей среде совместный периодический доклад
В докладе освящено сотрудничество между цооннп (Хабитат) и юнеп по четырем ранее определенным тематическим направлениям (глава I)...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconОрганизация Объединенных Наций A/AC. 265/2005/1
Фасо при Организации Объединенных Наций свидетельствует свое уважение Секретариату Организации Объединенных Наций и имеет честь препроводить...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconВторое десятилетие действий по борьбе против расизма и расовой дискриминации
...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconДоклад о взносах государств-членов и других доноров
Исполнительный совет Программы развития Организации Объединенных Наций, Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconДоклад Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций по населенным пунктам
Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается...
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconПрограмма развития Организации Объединенных Наций/Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения/Управление Организации Объединенных Наций по обслуживанию проектов

2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconОрганизация Объединенных Наций
Семнадцатый очередной доклад Генерального секретаря об Операции Организации Объединенных Наций в Кот д’Ивуаре
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconОрганизация Объединенных Наций
Двадцать четвертый доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций в Демократической Республике Конго
2. международное сотрудничество 1 международные организации организация Объединенных Наций iconРоссийская дипломатия в Организации Объединенных Наций
В настоящий момент Организация Объединенных Наций (оон) является универсальной всемирной организацией, представляющей интересы практически...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org