В. И. Драгалова методика и критерии оценки заявок участников запроса предложений данная Методика распространяется только на запрос предложений в электронной форме на «Оказание охранных услуг на объектах ОАО «Анапский хлебокомбинат»

Генеральный директор

ОАО «Анапский хлебокомбинат»

_______________ В.И. Драгалова


МЕТОДИКА И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
ЗАЯВОК УЧАСТНИКОВ ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Данная Методика распространяется только на запрос предложений в электронной форме на «Оказание охранных услуг на объектах
ОАО «Анапский хлебокомбинат»

Члены закупочной комиссии проводят оценку заявок Участников запроса предложений в соответствии с данной Методикой по строго определенным, общим для всех критериям.

Член закупочной комиссии не имеет права отказываться от выставления оценки. Мнения всех членов закупочной комиссии равнозначны. Член закупочной комиссии имеет право дополнительно высказывать свое мнение о Заявке на участие в запросе предложений Участника письменно в свободной форме, в том числе давать замечания, которые должны учитываться при подготовке итоговой оценки Заявки на участие в запросе предложений Участника.

Настоящая Методика оценки и результаты оценок Заявок на участие в запросе предложений Участников ни при каких обстоятельствах не разглашаются членами закупочной комиссии Участникам запроса предложений, а также третьим лицам.

Для данного запроса предложений максимальный уровень оценки устанавливается в баллах – равных 1000 или в процентах – равных 100%.

Сравнительная оценка Заявок на участие в запросе предложений Участников состоит из трех частей:

1. 
   Оценка квалификации Участника.
   
2. 
   Оценка коммерческого предложения Участника.
   
3. 
   Оценка технического предложения Участника.
   

Оценка каждого фактора определена в интервале от 0 баллов (неудовлетворительная) до 10 баллов (высшая оценка).

Результирующие оценки из формуляров №№ 1.1-1.3; 2.1; 3.1 заносятся в графу (R) протоколов 1-3, на основе которых формируется общая оценка члена закупочной комиссии по данной заявке на участие в запросе предложений, и в соответствующей графе выставляется балльная оценка. Для каждого критерия указан коэффициент весомости (T). Конечная балльная оценка по каждому критерию (V) определяется как произведение результирующей оценки на указанный коэффициент (P • T). Общая оценка члена закупочной комиссии по каждой части Заявки на участие в запросе предложений Участника (V) определяется как сумма соответствующих итоговых оценок по всем критериям (V). Итоговая максимальная оценка каждого формуляра равняется 1000 баллов.

Итоговая оценка Заявки на участие в запросе предложений Участника выводится как арифметическая сумма оценок 3-х вышеуказанных частей Заявки на участие в запросе предложений.

При этом устанавливается следующее долевое соотношение между максимально возможными оценками:

В случае оценки членом закупочной комиссии Заявки на участие в запросе предложений Участника как «частично не соответствующей» или «не соответствующей» требованиям документации о запросе предложений, член закупочной комиссии должен в конце протокола пояснить, каким, по его мнению, критериям оценки не соответствует Заявка на участие в запросе предложений Участника.

По результатам проведенной оценки всех Заявок на участие в запросе предложений Участников член закупочной комиссии должен представить председателю закупочной комиссии одновременно с балльной оценкой составленный в свободной форме перечень основных достоинств и недостатков Заявок на участие в запросе предложений Участников.

Участник:

Итоговый протокол балльной оценки заявки Участника

N п/п	Составляющие Заявки на участие в Запросе предложений	Удельный вес критерия	Результирующая оценка, баллы	Общая оценка, баллы
		Т	P	V = T • Р
1.	Квалификация Участника	0,30
2.	Коммерческое предложение	0,40
3.	Техническое предложение	0,30
	Итоговая оценка	1,00		V=

Основные достоинства и недостатки Заявок на участие в запросе предложений Участников в полном объеме будут внесены в отчет о сопоставлении Заявок на участие в запросе предложений Участников данного запроса предложений, представляемый председателю закупочной комиссии.

Ф.И.О. ____________________________ ___________ __________________

Дата Подпись

Ф.И.О. _______________________________ ___________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Ф.И.О. ______________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Формуляр 1.2 Состав и квалификация персонала Участника

Оцениваемые Факторы	Весо-мость	Возможный уровень оценки фактора (баллы)			Значение показателя (баллы)	Оценка показателя (баллы)
		10 – 8	7 – 4	3 – 0
	А				В	С = A • В
1. Наличие ключевого персонала, ответственный за оказание услуг	100	Достаточно для оказания услуг по предмету запроса предложений	Минимально необходимое количество персонала для оказания услуг по предмету запроса предложений	Недостаточно для оказания услуг по предмету запроса предложений
Результирующая оценка по группе факторов (R):	100

Комментарии:

Ф.И.О. ______________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Формуляр 1.3 Наличие документа, подтверждающего соответствие системы менеджмента качества

Оцениваемые факторы	Весо-мость	Возможный уровень оценки фактора (баллы)			Значение показа-теля (баллы)	Оценка показа-теля (баллы)
		10		0
	А				В	С = A ● В
Наличие у Участника сертификата, соответствия системы менеджмента качества.	100	Участник сертифицирован по системе менеджмента качества		Отсутствует сертификация
Результирующая оценка по группе факторов (R):	100

Комментарии:

Ф.И.О. ______________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Протокол 2. Сводный протокол оценки коммерческого предложения Участника

Ф.И.О. _____________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Формуляр 2.1 Оценка уровня цены заявки*

Оцениваемые факторы	Удельный вес	Возможный уровень оценки фактора (баллы)	Оценка (баллы)
	А	B	С=A • В
Уровень цены заявки	100	где: Сmin – минимальная из цен заявок Участников; Срас – расчетная (максимальная) цена запроса предложений; Сi – цена заявки оцениваемого Участника.
Результирующая оценка по группе факторов (R)	100,0

*Примечание:

При Сi > Срас уровень оценки принять равным 0 (В=0).

Срас = руб. без НДС;
Комментарии:

Ф.И.О. _____________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник:

Протокол 3. Сводный протокол оценки технического предложения Участника

№ форму-ляра	Критерий оценки	Удельный вес критерия в оценке	Результирующая оценка по группе факторов, баллы	Оценка по критерию, баллы
		Т	R	S = T • R
3.1	Соответствие техническим требованиям документации	1,00
	Общая оценка по 3-ей группе критериев Р=S:	1,00

Комментарии:
ФИО _______________________________ ____________ __________________

Дата Подпись

Участник: