К теме 4: Суждение Вариант 1

Если Иванов является участником преступления, то он знал потерпевшего.

Иванов не знал потерпевшего, но знал его жену.

Потерпевший знал Иванова.

Следовательно, Иванов – преступник.
2. Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.

Только раз бывает в жизни встреча.

Бывает - предикат (логическое сказуемое);

Вид: Простое, Суждение существования (экзистенциальное) - отражается сам факт существования или не существования предмета суждения; общеутвердительное суждение.

Вариант 2

1. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:

Если это преступление совершил Иванов, то он знает, где находятся похищенные деньги. Иванов не знает, где находятся похищенные деньги, но знает, где похищенные вещи. Иванова видели на месте преступления. Следовательно, Иванов – преступник.

Никто его не знает.

Не знает - предикат (логическое сказуемое);

Вид: Простое, Суждения свойства (атрибутивные) они сообщают о признаке предмета; общеотрицательное суждение.

К теме 5: Умозаключение

Вариант 1

1. Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?

Все люди смертны. Собаки – не люди. Собаки бессмертны.

Ни один полицейский не имеет права состоять в политической партии. Те, кто не имеет права состоять в политической партии, не должен руководствоваться ее решениями.

Каждый желает добродетели, потому что каждый желает счастья.

Если у человека отнять последнюю надежду, то он падает духом.

NN пал духом.

Следовательно?

Дикари любят мясо. Ты тоже любишь мясо. Ты дикарь.

Полицейские имеют право применять огнестрельное оружие в случаях, предусмотренных законом. Ряд сотрудников полиции участвуют в мероприятиях по противодействию терроризму.

Многие оспариваемые положения заслуживают, тем не менее, внимания, потому что многие из таких положений могут оказаться верными.

Если преступники суть люди душевнобольные, то их необходимо изолировать от общества.

Если преступники суть люди душевноздоровые, то они должны быть наказуемы.

Но преступники суть или душевнобольные, или душевноздоровые.

Следовательно, преступники должны быть или устранены из общества, или они должны быть наказуемы.

К теме 6: Логические основы теории аргументации

Вариант 1

1. Определите, какие ошибки в следующем доказательстве:

То, что должно быть, является добром. Но зло должно быть. Значит зло есть добро.

Родилась в семье девочка. Приятель пришел к отцу и стал сватать девочку за мальчика, которому было всего два года. Отец рассердился и сказал:

– Моей девочке всего год, а мальчишке уже два. Когда ей будет двадцать лет, ему будет уже сорок. Зачем мне выдавать свою дочь за старого жениха?

Его слова услышала жена и возразила:

– Сейчас нашей дочке один год, а в будущем ей будет два, и они станут ровесниками.

В чем ошибка рассуждений отца и матери?

Вариант 2

1. Определите, какие ошибки допускаются в следующем доказательстве:

Если бы не было времени, то не было бы ни одного дня. Если бы не было ни дня, то всегда стояла бы ночь. Но если бы всегда стояла ночь, было бы время. Следовательно, если бы не было времени, то оно бы было.

– Человек, который лечит животных.