Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы



Скачать 292.05 Kb.
Дата14.12.2012
Размер292.05 Kb.
ТипУрок
11 класс

Тема: СССР в системе международных отношений в 1920-е годы.

Цель урока: выявить особенности внешней политики СССР в 20-е годы XX века.

Задачи:

развивающая: способствовать развитию умений работы с историческими документами, мыслительной деятельности (анализ, синтез, вывод), монологической речи, коммуникативной компетенции.

образовательная: сформировать знания о внешней политики СССР.

воспитательная: воспитание толерантности к альтернативной точке зрения.

Тип урока: интегрированный урок (история + английский язык)

Форма урока: групповая.

Методы на уроке: частично-поисковый.

Основные понятия: Генуэзская конференция, Рапалльский мирный договор, полоса признания.

Средства обучения: УМК Н.В. Загладин «История России и мира в 20 веке», интерактивная доска, автоский мультимедийный продукт, раздаточный дидактический материал (таблица), словари, энциклопедии, статьи СМИ, интернет.

План урока.

  1. Выход из международной изоляции

  2. полоса признаний

  3. СССР на международной арене во второй половине 1920-х годов


Распределение по времени.

  1. Вводно-мотивационная часть — 5 минут.

  2. Организационно-содержательный этап — 25

  3. Рефлексивно-оценочный этап — 10 минут

  4. Самоанализ — 5 минут



      1. Вводно-мотивационный этап.

Перечислите, пожалуйста, источники информации, которыми мы пользуемся на уроках истории. (учебник, книги, статьи, монографии, интернет)

Сегодня, я принес на урок статью из газеты New-York Times, которая вышла в свет в начале 20 века.

Мне кажется, что спустя почти 100 лет, эта статья является ценным историческим источником.

Вот она на английском языке, прочитайте, пожалуйста, и переведите ее на русский язык. Кто желает прочитать ее вслух?

(4 минуты)

Отрывок статьи из New-York Times от 1927 года.

In October 1917 Communists in St Petersburg revolted against the civil government that had continued to wage the undesired world war. Vladimir Ilyich Lenin led the October revolution.

The Soviet power on the other hand is the path that has been found by the masses and thus the correct and victorious path to socialism."
The new rulers withdrew from the First World War. They signed a peace treaty in Brest-Litovsk. A civil war that lasted almost three years followed between the Tsar’s supporters, the middle-class Democrats and the Red Army, which won back the lost provinces. On 30 December 1922 the representatives of Russia, Ukraine, Transcaucasus and Belarus consulted in Moscow at the “First Congress of Soviets of the Union of Soviet Socialist Republics“.


О создании какого государства написано в тексте?

Значит, в 1922 году образовалось новое государство «Союз советских социалистических республик».

Как любое государство СССР устанавливает свой собственный институт государственной власти, куда входит внутренняя и внешняя политика. На прошлом уроке мы изучили внутреннюю политику СССР, значит, сегодня на уроке мы изучаем что?

(внешнюю политику СССР).

Итак, тема нашего урока: внешняя политика СССР в 20-е годы XX века.

Попробуйте сформулировать цель нашего урока.

Цель урока: выявить особенности внешней политики СССР в 20-е года.

II. Операционно-содержательный этап:

Для того, чтобы выявить особенность внешней политики СССР давайте разделимся на государства-участники международной политики 20 годов XX века.

1 группа — представители СССР

2 группа — представители США

3 группа — представители Англии

4 группа — представители Германии

5 группа - эксперты

Дети делятся на 4 группы по 5 человек.
Задание. Заполните таблицы.

Какими источниками информации вы бы хотели воспользоваться на уроке?

Я хочу предложить вам поработать с такими источниками как:

учебник, энциклопедии, источники СМИ и интернет.

Каждая команда выбирает источники информации и начинает заполнять таблицу.


Таблица 1.

государство

Политический лидер

Внешняя политика.

(заключение договоров на международных конференциях в 1920-х годах)

Отношение с СССР в 1920 годы

(эпитеты)

США












Таблица 2.


государство

Политический лидер

Виды договоров заключенных на международных конференциях

Отношение СССР к другим странам в 1920 годы:

- к Великобритании

- к Германии

- к США

СССР






-

-

-


Таблица 3.

государство

Политический лидер

Внешняя политика.

(заключение договоров на международных конференциях в 1920-х годах)

Отношение с СССР в 1920 годы

(эпитеты)


Великобритания












Таблица 4.

государство

Политический лидер

Внешняя политика.

(заключение договоров на международных конференциях в 1920-х годах)

Отношение с СССР в 1920 годы

(эпитеты)

Германия










Таблица 5. Эксперты.

группы

Критерии оценивания работа групп (от 0 до 5 баллов)

Итого баллов

Правильность заполнения таблицы

Эрудированность выступающих

Вклад каждого члена группы.




1 группа













2 группа












3 группа













4 группа















Экспертная группа оценивает работу групп и делает вывод по уроку.

Какой характер носила внешняя политика СССР в изучаемый нами период?

III. Рефлексивно-оценочный этап.

После того, как группы заполнили свою таблицу, один представитель из каждой группы выходит и заполняет информацию в общей таблице на интерактивной доске. Остальные по усмотрению группы дают комментарии по таблице.

По ходу заполнения таблицы не забываем делать записи в тетрадях.

государство

Политический лидер

Внешняя политика

Отношения с СССР

(эпитеты)

Великобритания










Германия










США










СССР











Как относились ведущие мировые державы к СССР?

(враждебно, с подозрением). Как вы думаете почему?

(Потому что СССР было первым социалистическим государством, возглавляла международную организацию — Коммунистический интрернационал)

Экспертная группа оценивает работу групп и делает вывод по уроку.

Какой характер носила внешняя политика СССР в изучаемый нами период?

В рассматриваемом нами периоде внешняя политика СССР имела противоречивый характер. С одной стороны Советский Союз стремился начать экономическое сотрудничество с ведущими странами мира, а с другой стороны, пытался «разжигать» пожар мировой революции.

Выставление оценок.

Домашнее задание. Внешняя политика СССР в 1930 годы.


Торговое соглашение

между Правительством Его Британского Величества и Правительством Российской Социалистической Республики

16 марта 1921 г.

Настоящее Соглашение обусловливается выполнением следующих условий, а именно:

А. Чтобы каждая сторона воздерживалась от враждебных действий и мероприятий против другой стороны, равно как от ведения вне собственных ее пределов какой-либо официальной, прямой или косвенной, пропаганды против учреждений Британской Империи или Российской Советской Республики, по принадлежности, в особенности же, чтобы Российское Советское Правительство воздерживалось от всякой попытки к поощрению военным, дипломатическим или каким-либо иным способом воздействия или пропаганды какого-либо из народов Азии к враждебным британским интересам или Британской Империи действиям в какой бы то ни было форме, в особенности в Индии и в Независимом Государстве Афганистане. Британское Правительство дает тождественное особое обязательство Российскому Советскому Правительству в отношении стран, которые составляли часть бывшей Российской Империи и которые ныне стали независимыми

Б. Чтобы всем британским подданным в России было немедленно разрешено вернуться на родину и чтобы одинаковым образом были отпущены все российские граждане в Великобритании или в других частях Британской Империи, которые пожелают вернуться в Россию

Установлено, что выражение «ведение какой-либо официальной пропаганды» включает оказание той или другой из сторон помощи или поощрения какой бы то ни было пропаганды, ведущейся за ее собственными пределами.

Стороны обязуются немедленно дать все нужные инструкции своим агентам и всем подчиненным им лицам о соблюдении принятых на себя и указанных выше постановлений.

I. Обе стороны соглашаются не устанавливать и не поддерживать в какой-либо форме блокаду одна против другой и устранить немедленно все препятствия, до сего времени ставившиеся на пути возобновления между Соединенным Королевством и Россией торговли всякими товарами, могущими законно вывозиться из их подлежащих территорий в какие-либо иностранные государства или ввозиться на их подлежащие территории из каких-либо иностранных государств, и не ставить эту торговлю в худшие условия по сравнению с торговлей, ведущейся с другими государствами, а равно не чинить каких-либо препятствий банковым, кредитным и финансовым операциям, производимым в целях этой торговли, при непременном, однако, применении законов вообще, действующих в каждой стране. Установлено, что ничто из сказанного в настоящей статье не может воспрепятствовать каждой из сторон регулировать торговлю оружием и военным снаряжением согласно общим правовым положениям, применяемым ко ввозу оружия и военного снаряжения из иностранных государств и вывозу таковых в иностранные государства.
Ничто из сказанного в настоящей статье не может быть толкуемо в смысле отмены постановлений какой-либо связывающей каждую из сторон всеобщей Международной конвенции, регулирующей или имеющей в будущем регулировать торговлю каким-либо определенным товаром (как, напр., Конвенция о торговле опиумом).

II. Британские и русские суда, их капитаны, экипаж и грузы будут пользоваться в портах России или Соединенного Королевства... таким же режимом, преимуществами, удобствами, изъятиями и покровительством, какие обычно предоставляются... посещающим их порты иностранным торговым судам, их капитанам, экипажам и грузам. <...>

IV. Лица, допущенные... на территорию другой стороны, будут освобождены на время пребывания их там по торговым делам от всякого рода принудительной службы... и от всякого рода налогов... а также будут пользоваться правом выезда.

Им предоставляется свободно сноситься по почте, телеграфу, беспроволочному телеграфу, а также пользоваться телеграфными кодами.

Документы внешней политики СССР М , 1959 Т. 3. С 607 — 614

Здесь приводится по кн.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) Под редакцией А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. Москва, 1996.



ЗАЯВЛЕНИЕ

СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ПЕРВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ

ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

10 апреля 1922 г.

Российская делегация, которая представляет правительство, всегда поддерживающее дело мира, приветствует с особым удовлетворением заявления предыдущих ораторов о том, что прежде всего необходим мир... Она считает нужным прежде всего заявить, что явилась сюда в интересах мира и всеобщего восстановления хозяйственной жизни Европы, разрушенной долголетней войной и послевоенной пятилеткой.

Оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, российская делегация признает, что в нынешнюю историческую эпоху, делающую возможным параллельное существование старого и нарождающегося нового социального строя, экономическое сотрудничество между государствами, представляющими эти две системы собственности, является повелительно необходимым для всеобщего экономического восстановления... Российская делегация явилась сюда не для того, чтобы пропагандировать свои собственные теоретические воззрения, а ради вступления в деловые отношения с правительствами и торгово-промышленными кругами всех стран на основе взаимности, равноправия и полного и безоговорочного признания. (...)

Идя навстречу потребностям мирового хозяйства и развития его производительных сил, Российское правительство сознательно и добровольно готово открыть свои границы для международных транзитных путей, предоставить под обработку миллионы десятин плодороднейшей земли, богатейшие лесные, каменноугольные и рудные концессии, особенно в Сибири, а также ряд других концессий на всей территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (...)

Российская делегация намерена в течение дальнейших работ конференции предложить всеобщее сокращение вооружений и поддержать все предложения, имеющие целью облегчить бремя милитаризма, при условии сокращения армий всех государств и дополнения правил войны полным запрещением ее наиболее варварских форм", как ядовитых газов, воздушной войны и других, в особенности же применения средств разрушения, направленных против мирного населения.

Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. 5. С. 58-59.




15 апреля 1922 г.

(Оставив без внимания политическую декларацию советской делегации от 10 апреля 1922 г., западные страны отвергни и ее экономические предложения, сформулировав жесткие условия возвращения долга России и собственности иностранных граждан)

1. Союзные государства-кредиторы, представленные в Генуе, не могут принять на себя никаких обязательств относительно претензий, заявленных Советским правительством.

2. В виду, однако, тяжелого экономического положения России, государства-кредиторы склоняются к тому, чтобы сократить военный долг России по отношению к ним в процентном отношении, размеры которого должны быть определены впоследствии. Нации, представленные в Генуе, склонны принять во внимание не только вопрос об отсрочке платежа текущих процентов, но и об отсрочке уплаты части истекших или просроченных процентов.

3. Тем не менее окончательно должно быть установлено, что Советскому правительству не может быть сделано никаких исключений относительно:

а) долгов и финансовых обязательств, принятых в отношении граждан других национальностей;

б) относительно прав этих граждан на восстановление их в правах собственности или на вознаграждение за понесенные ущерб и убытки.

Ключников Ю. В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени. М.. 1929. ч. III. С. 158.


РАПАЛЛЬСКИЙ ДОГОВОР

МЕЖДУ РСФСР И ГЕРМАНИЕЙ

16 апреля 1922 г.

Заключен во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия). Означал прорыв в международной дипломатической изоляции Советской России. Со стороны РСФСР подписан Г. В. Чичериным. Договор предусматривал немедленное восстановление в полном объеме дипломатических отношений между РСФСР и Германией. Стороны взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков и договаривались о порядке урегулирования разногласий между собой. Германия признавала национализацию германской государственной и частной собственности в РСФСР и отказывалась от претензий, вытекающих "из мероприятий РСФСР или ее органов по отношению к германским гражданам или к их частным правам при условии, что правительство РСФСР не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств". Обе стороны признали принцип наибольшего благоприятствования в качестве основы их правовых и экономических отношений, обязывались содействовать развитию их торгово-экономических связей. Германсоке правителсьвто заявляло о своей готовности оказать немецким фирмам помощь в деле развития деловых связей с советскими организациями. Договор был заключен без указания срока. По соглашению, подписанному 5 ноября 1922 года в Берлине, он был распространен на другие советские республики.

(Публикуется с сокращениями)

Германское правительство, представленное рейхсминистром, доктором Вальтером Ратенау, и правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, представленное Hародным Комиссаром Чичериным, согласились относительно нижеследующих постановлений:

Статья 1. Оба правительства согласны, что разногласия между Германией и Российской Советской Республикой по вопросам, возникшим за время состояния этих государств в войне, регулируются на следующих основаниях:

а) Германское государство и РСФСР взаимно отказываются от возмещения их военных расходов, равно как и от возмещения военных убытков, иначе говоря тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в районах военных действий, вследствие военных мероприятий, включая и предпринятые на территории противной стороны реквизиции. Равным образом обе стороны отказываются от возмещения невоенных убытков, причиненных гражданам одной стороны посредством так называемых исключительных военных законов и насильственных мероприятий государственных органов другой стороны.

б) Публичные и частно-правовые отношения, пострадавшие вследствие состояния войны, включая сюда и вопрос о судьбе попавших во власть другой стороны коммерческих судов, будут урегулированы на основах взаимности.

в) Германия и Россия взаимно отказываются от возмещения их расходов на военнопленных. Равным образом Германское правительство отказывается от возмещения расходов, произведенных на интернированные в Германии части Красной Армии. Со своей стороны Российское правительство отказывается от возмещения ему сумм, вырученных Германией от продажи военного имущества, ввезенного в Германию этими интернированными частями.

Статья 2. Германия отказывается от претензий, вытекающих из факта применения до настоящего времени законов и мероприятий РСФСР к германским гражданам и их частным правам, равно как и к правам Германии и германских государств в отношении России, а та"же от претензий, вытекающих вообще из мероприятий РСФСР или ее органов по отношению к германским гражданам или к их частным правам при условии, что правительство РСФСР не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств.

Статья 3. Дипломатические и консульские отношения между Германией и РСФСР немедленно возобновляются. Допущение консулов той и другой стороны будет урегулировано специальным соглашением.

Статья 4. Оба правительства далее согласны в том, что для общего правового положения граждан одной стороны на территории другой и для общего урегулирования взаимных торговых и хозяйственных отношений, должен действовать принцип наибольшего благоприятствования. Принцип наибольшего благоприятствования не распространяется на преимущества и льготы, которые РСФСР предоставляет другой Советской Республике или государству, которое раньше было составной частью бывшего Российского государства.

Статья 5. Оба правительства будут в доброжелательном духе взаимно идти навстречу хозяйственным потребностям обеих стран. В случае принципиального урегулирования этого вопроса на международном базисе, они вступят между собою в предварительный обмен мнений. Германское правительство объявляет о своей готовности оказать возможную поддержку сообщенным ей в последнее время проектируемым частными фирмами соглашениям и облегчить проведение их в жизнь.

Статья 6.

(...)

в) ст. 1-й, ст. 4-я настоящего договора вступают в силу с момента ратификации; остальные постановления настоящего договора вступают в силу немедленно.

Учинено в 2-х подлинных экземплярах в Рапалло 16 апреля 1922 г.

Чичерин Ратенау

"Известия" # 102 (154!) от 10 мая 1922 г




Обмен нотами

между Правительством СССР и Правительством Великобритании

о признании СССР де-юре Великобританией

(Извлечения)

1. Нота британского официального агента в СССР Народному Комиссару иностранных дел СССР Г.В.Чичерину

1 февраля 1924 г.

Сэр,
По поручению моего Правительства имею честь уведомить Ваше Превосходительство, что Правительство Его Величества признает Правительство Союза Советских Социалистических Республик в качестве Правительства де-юре на территориях бывшей Российской империи, которые признают его власть
2. Однако для создания нормальных условий установления вполне дружественных отношений и торговых отношений в полном объеме необходимо будет заключить определенные практические соглашения по ряду вопросов, из которых одни не имеют непосредственного отношения к вопросу о признании, а другие тесно связаны с фактом признания <...>
6. В этих условиях Правительство Его Величества приглашает Российское Правительство направить в Лондон, по возможности в ближайшее время, представителей, снабженных всеми полномочиями, для обсуждения вышеуказанных вопросов и для выработки предварительной основы общего договора с целью урегулировать все имеющиеся между обеими странами вопросы.

2. Нота официального представителя СССР в Великобритании Премьер-министру и Министру иностранных дел Великобритании Макдональду

8 февраля 1924 г.

Сэр,
От имени Правительства Союза Советских Социалистических Республик имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что мое Правительство с удовлетворением ознакомилось с содержанием британской ноты от 1 февраля 1924 года, в которой Британское Правительство признает де-юре Правительство Союза Советских Социалистических Республик, чья власть распространяется на все территории бывшей Российской империи, за исключением территорий, отделившихся с согласия Советского Правительства и образовавших самостоятельные государства.
2. Выражая волю II съезда (Советов) Союза Советских Социалистических -Республик, заявившего, что дружественное сотрудничество народов Великобритании и Советского Союза является одной из первых забот Правительства Союза, последнее выражает свою готовность обсудить и решить в дружественном духе все вопросы, вытекающие прямо или косвенно из факта признания.

Документы внешней политики СССР М., 1963 Т 7. С. 53-55.

Здесь приводится по кн.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) Под редакцией А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. Москва, 1996.

Заявление

народного комиссара внешней торговли СССР Л.Б.Красина

для советской печати об экономическом значении признания СССР Англией

6 февраля 1924 г.

<...> Англия экономически все-таки еще остается сильнейшей страной Европы, и, поскольку дело касается внешней торговли СССР, сближение с Англией имеет для нас первостепеннейшее значение... Даже при весьма несовершенных гарантиях, которые давал нам заключенный в марте 1921 г. торговый договор, и при постоянных тревожных перебоях в области политики Англия в нашей торговле, особенно если включать кредитование, занимала первое место.
Но развитие нашей внешней торговли теснейшим образом связано с вопросом о кредите... Кредит... должен быть долгосрочным кредитом размерами во всяком случае в сотни миллионов золотых рублей... ибо только таким способом мы можем обеспечить утрату процентов и погашения по займу. <...>
Получение таких кредитов из европейских стран наиболее вероятно в Англии, которая является богатейшей страной Европы <...> Мы должны рассматривать признание как устранение одного из главнейших формальных препятствий к развитию торговли и в особенности к установлению крупных кредитных соглашений.

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) Под редакцией А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. Москва, 1996.




Доклад И.С.Уншлихта о сотрудничестве с рейхсвером

Совершенно секретно Лично

В Политбюро ЦК ВКП(б) — тов. Сталину Копия: тов. Ворошилову

31 декабря 1926 г.

Последние разоблачения английской и германской прессы о совместном сотрудничестве СССР с Германией являются одним из моментов, отражающих изменение внешней политики Германии1.До сих пор основная идея сотрудничества обеих сторон опиралась для нас на полезность привлечения иностранного капитала к делу повышения обороноспособности страны; для них - она вытекала из необходимости иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений. В строгой конспирации были заинтересованы в одинаковой степени и мы, и они. С нашей стороны в этом отношении следовали неоднократные напоминания (лично, во время моего пребывания в Берлине, в письмах от 28.VIII; 13.XI-26 г. и т.д.) . 
Оценивая сотрудничество за истекший период в указанной плоскости, приходим к выводу, что оно не оправдало ожиданий обеих сторон. Мы получили только частично пригодное оборудование известных предприятий, могущее быть использовано только после больших работ по перестройке; они ухлопали все свои средства, оскандалились, но использовали в числе прочих политических спекуляций и эти предприятия. 
С ослаблением непосредственной политической зависимости Германии от стран Антанты, приобретением некоторого права голоса в Лиге Наций все меньше остается места для нелегальных вооружений и всебольше мерещится возможность добиться легальным путем необходимыхрезультатов. Однако неверно было бы утверждать, что Германия полностью отказалась от нелегальной возможности поднятия своейобороноспособности. Hесомненно, что с увеличением своего удельноговеса немецкие дипломаты постараются добиться желаемых результатовпутем прямых переговоров, имея одновременно про запас на случайнеудачи некоторые нелегальные возможности. 
Таким образом, основнаязадача, поставленная нами в начале сотрудничества - усилениематериальной части РККА (по организации военной промышленности) - непривела к желаемому результату и в дальнейшем от рейхсвера уходит,так как, 
во-первых, он не располагает достаточными средствами дляэтого, и, 
во-вторых, правительство, ограничивая самостоятельностьрейхсвера, стремится подчинить его интересам своей внешней политики. 
Также необходимо отказаться от посредничества РВМ2 в наших отношенияхс германскими фирмами, ибо это, кроме волокиты и лишнего контроля,ничего не дает. <...> 
Считаю, что, продолжая в дальнейшем совместнуюработу с немцами, мы должны придерживаться следующего основногоположения: стремиться использовать их тактический и оперативный опытмировой войны и дальнейшие разработки этого опыта (участие нашихспециалистов на германских военных играх, маневрах и т. д.), а такжеважнейшие технические новшества немцев по связи, артиллерии, авиации,танковому делу как в чисто техническом, так и в тактическомотношениях. 
При этом необходимо оговорить, что внешне наша линияникаких изменений претерпевать не должна, и они должны оставаться вуверенности, что мы по-прежнему заинтересованы в их материальнойподдержке. Однако, если немцы в дальнейшем будут придерживатьсявзятой ими за последнее время линии (усиление курса западнойориентации, разоблачения совместной работы), возможно, что нампридется отказаться от совместной работы и в этой области. 
К сегодняшнему дню мы имеем 6 совместных предприятий, краткаяхарактеристика которых сводится к следующему. 
1. Авиашкола в Липецке. 
Школа существует с мая 1925 г. Hа декабрь 1926 г. с нашей стороныпрошли тренировку на истребителях 16 военлетов, техническуюподготовку по детальному изучению, уходу и эксплуатации мотораHэпир-Лайон - 25 постоянных механиков и 20 переменных. В мастерскихпри школе сгруппирован кадр рабочих до 40 человек высокойквалификации, которые под руководством немецких инженеров производятразличные работы по дереву и металлу. Тренировки в школе проходят надосуществлением выполнения различных новых тактических приемов.Изучение тактических новшеств для нас очень ценно, так кактактические приемы различных видов авиации изучаются немецкимиинструкторами школы путем пребывания в Америке, Англии и Франции. Поотзывам наших компетентных товарищей, школа своей работой дает нам: 
1) капитальное оборудование культурного авиагородка; 
2) возможность в 1927 г. поставить совместную работу со строевыми частями; 
3) кадры - хороших специалистов, механиков и рабочих; 
4) учит новейшим тактическим приемам различных видов авиации; 
5) испытанием вооружения самолетов, фото, радио и др. вспомогательных служб дает возможностьпутем участия наших представителей быть в курсе новейших техническихусовершенствований; 
6) дает возможность подготовить наш летный составк полетам на истребителях и, наконец; 
7) дает возможность путем временного пребывания в школе наших летчиков пройти курсусовершенствования. 
Все это дает нам возможность заключить, чтосовместная работа по авиации в указанном направлении приносит намнесомненную пользу и желательно дальнейшее сотрудничество. 
2.Авиахимические испытания. 
21 августа с. г. был заключен договор опроведении аэрохимических испытаний. Hа основании этого договора кработе было приступлено в конце сентября. Вся первая часть программывыполнена. Было произведено около 40 полетов, сопровождающихсявыливанием жидкости с различных высот. Для опытов применяласьжидкость, обладающая физическими свойствами, аналогичными иприту.Опыты доказали полную возможность широкого применения авиациейотравляющих веществ. По утверждению наших специалистов, на основанииэтих опытов можно считать установленным, что применение ипритаавиацией против живых целей, для заражения местности и населенныхпунктов - технически вполне возможно и имеет большую ценность. 
С весны 1927 г. предстоит выполнить 2-ю фазу испытаний - провестиразбрызгивание с разных высот иприта, который предполагаетсяприготовить в феврале по методу немцев у нас. Одновременно будетиспытана пригодность противогазов, защитительной одежды и др.способов химической защиты. Действие иприта будет испытано на опытныхживотных. Помимо этого, немцы в настоящее время разрабатывают приборыдля прицела. Всю программу предположено закончить к осени 1927 г. 
Касаясь результатов, необходимо сказать, что испытания эти принеслинам уже большую пользу. Помимо того, что они дали нам неизвестный длянас ранее метод разбрызгивания, мы получили сразу весь, вполнепроработанный материал и методику работы, так как с каждым из ихспециалистов работал наш специалист и перенял весь их опыт на ходу. Врезультате этого наши специалисты, соприкоснувшись на практике сболее высокой технической подготовкой немецких специалистов, вкороткий срок научились весьма многому. 
Hаши материальные затраты, посравнению с немцами, незначительны. Заканчивающаяся первая частьиспытаний стоила нам, не считая оплаты наших специалистов, около 20тыс. рублей. Им же эти испытания обошлись, вероятно, в несколько соттысяч рублей, так как все оборудование куплено ими, за транспортплатили они, и их специалисты обошлись в несколько раз дороже, чемнаши. 
Из этого краткого сообщения вытекает, что опыты эти должны бытьдоведены до конца, так как, благодаря им, мы получим совершеннопроработанный и законченный ценнейший способ современного боя, сумевприспособить для этой цели наш воздушный флот и заблаговременноизучить способы защиты.
3. 0 пулеметах Дрейзе. 
Продолжительные переговоры по вопросу о постановке производства пулеметов Дрейзе насне привели ни к какому результату, ввиду неприемлемых условий,выставленных германской стороной. Учтя новизну конструкции и хорошиесвойства пулеметов, Метахимом3 в декабре 1925 г. был дан заказ на 10кавалерийских пулеметов, изготовленных под русский патрон,ориентировочно по 6000 - 7000 марок за штуку, на 10пистолетов-пулеметов по 800 - 1000 марок за штуку. Испытания легкогои тяжелого пулеметов, переделанных под наш патрон, в присутствиинашего военного атташе в Германии, по отзывам последнего, далихорошие результаты. Военный атташе доносит, что один экземплярлегкого пулемета будет сдан для отправки в Москву 1 января, 10заказанных экземпляров будут готовы, вероятно, к 1 апреля, 1экземпляр тяжелого пулемета будет отправлен к 1 февраля 1927 г. 
Считаю необходимым настоять на исполнении указанного заказа кнамеченному сроку, не идя в этом вопросе ни на какие дальнейшиекомбинации.
4. О танковой школе. 
2-ro декабря с. г. было заключеносоглашение об организации объединенной танковой школы. Оценку работыпоследней возможно будет дать только после нового оборудования школы(оборудуется за счет немецкой стороны) материальной частью ипостановки учебного дела. 
5. О "Берсоли". 
Hа основании ПостановленияПолитбюро от 25 ноября 1926 г., протокол ¦ 71, мною были даныуказания тов. Крестинскому о необходимости толкать немцев на разрыв,с просьбой сообщить результаты переговоров с Хайе4 и свои соображенияв смысле указания наиболее приемлемого для нас способа разрыва,исходя из всей совокупности создавшейся политической обстановки. Подонесению нашего военного атташе в Берлине, при переговорах с H.5немцы вновь высказали желание работать по "Берсоли" в доле с нами.Хайе будто бы хочет просить для этой цели у правительства деньги.Hаша точка зрения (в редакции Крестинского и Лунева) была изложена вписьменной форме и передана Хайе. Ответ ожидается в ближайшие дни. Снашей стороны, вопрос подготовлен, и, как только будут полученысоображения т. Крестинского, вопрос будет поставлен на окончательноерешение Комиссии Обороны. Касаясь работы на заводе, необходимоотметить, что, согласно доклада профессора Шпитальского, всеосновные вопросы по конструированию и проектированию установок Т. иH.6 - разрешены. 
6. О "Юнкерсе". 
Переговоры с фирмой "Юнкерс" поликвидации концессионного договора и договоров на бомбовозы еще незакончены. Главконцесском согласился уплатить в возмещение всей суммыего претензии 3 500 000 рублей. Здешний представитель фирмы снизил свои требования за все до суммы 2 500 000 рублей. После этогопредставитель фирмы выехал в Берлин для доклада правлению фирмы. 17декабря, по возвращении его из Берлина, переговоры вновь начались, недав пока никаких результатов.
Hа основании изложенного, я склоняюсь сделать следующие выводы: 
1. Попытки привлечь в нашу военную промышленность через РВМ германский капитал не увенчались успехом. Поэтому впредь мы вынуждены отказываться от организации совместных с РВМ военно-промышленных предприятий. 
2. Дальнейшая наша совместная работа с РВМ, продолжая внешне сохранять дружественный характер, должна идти по линии использования тактического и оперативного опыта немцев и важнейших технических новшеств (по артиллерии, танковому делу, связи и т. д.) . При этом мы не должны допускать возможности проникать им в организм нашей армии. 
3. Продолжать совместную работу в танковой и авиашколе и по авиахимическим испытаниям. 
С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 18 - 23. Подлинник.

Пояснения:

1 Речь идет о публикациях в газетах "Манчестер Гардиан" и "Мюнхенерпост" фамилий офицеров рейхсвера, откомандированных в СССР 
2 РВМ - Министерство рейхсвера. 
3 Акционерное общество. 
4 Хайе - генерал рейхсвера.

Здесь приводится по кн.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) Под редакцией А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. Москва, 1996.



Самоанализ урока.

Тема урока: Внешняя политика СССР в 20-е годы XX века.

Раздел: СССР в системе международных отношений 1920-1940-е годы.

4 часа. Этот урок в разделе 1.

Содержание темы:

Разнообразие объектов и процессов изучаемых на уроке истории, обеспечивает огромные возможности для развития общеучебных информационных и мыслительных навыков у учащихся. Универсальность предмета истории, позволяет применять на уроках метапредметные связи с большинством учебных дисциплин.

История охватывает практически все области научного знания. Поэтому реализация метапредметного подхода на уроках истории является одним из самых эффективных механизмов формирования универсальных компетенций. На данном уроке была проведена интеграция истории с английским языком.

Тема внешняя политика СССР в 20 годы XX века как раз подходит для реализации приема интеграции на уроке. Международную политику, взаимоотношения с другими странами эффективнее изучать с опорой позиции данных государств. Официальные договора и соглашения США и Англии написаны в основном на английском языке, поэтому владение и использование английского языка помогает детям рассмотреть различные точки зрения на определенную международную проблему. В процессе анализа у учащегося формируется не частичная (фрагментарная), а цельная и объективная картина по данной проблеме.

Цель урока: выявить особенности внешней политики СССР в 20-е годы XX века.

Развивающая задача: способствовать развитию умений работы с историческими документами, мыслительной деятельности, монологической речи, коммуникативной компетенции.

Образовательная задача: сформировать знания о внешней политики СССР.

Воспитательная задача: воспитание толерантности к альтернативной точке зрения.

Ведущие понятия: Генуэзская конференция, Рапалльский договор, полоса признания.

Тип урока: изучение нового материала.

Методы: частично-поисковый, работа над таблицей, беседа.

Форма работы: групповая, индивидуальная и фронтальная.

УМК: Загладин Н.В. «История России и мира в 20 веке».

Оборудование: интерактивная доска, авторский мультимедийный продукт,, раздаточный дидактический материал (таблица), словари, энциклопедии, статьи СМИ, интернет.

Необходимо отметить то, что на уроке развивались такие метапредметные умения как:

  • работать с различными источниками информации;

  • развитие коммуникативных компетенций посредством английского языка на уроке истории.

Также на уроке было использовано развитие толерантного отношения друг к другу. (работа внутри группы, выслушивание разных альтернативных точек зрения).

На листочке беседа разговора с учащимися.
Воспитательный эффект. Нравственность и мораль.
Логику по теме надо написать!!!

А еще методический семинар!!!

жизнь виртуальная или настоящая?

Почему для вас эта тема актуальна? Вызвала у вас интерес?

За виртуальную + -

за настоящую+ -

НО!!! настоящая жизнь необходима!!! человек — биосоциальное существо. Настоящее общение требует наличие живого общения.

Вывод: дети должны сами сказать!

Методический семинар.

(методика исследования).

Исследовательская деятельность.

Методы и принципы. Мультимедиа + что-то новое.

Развитие исследовательских навыков у учащих

я осваиваю разные методики.
Что я применяю?

Работы Норсоновой Даримы и Пурбуевой Долгор.
Этапы исследования!

Кто помогает, малая академия наук, ШМО.

Все участники конференции.
Какие испытывали проблемы в исследовательской деятельности. Какие приемы и методы позволили нам решить данные проблемы?
Принцип Талеона — око за око! никогда не сдавайся, проговариваем!!!

Похожие:

Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconСоветский союз в системе международных отношений 1920–1941 годов
Организация англией крестового похода на СССР
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconСоветский союз в системе международных отношений 1920–1941 годов
Организация англией крестового похода на СССР
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconУрока в 11 классе по теме: Международные отношения в 1920-1930-е годы. На путях ко Второй мировой войне
Характеризовать систему международных отношений, сложившихся в 1920-1930-е годы
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconСсср в 1920—1930-е годы СССР в 1920-е годы
На Генуэзской конференции страны Антанты отказались заключить договор с Советской Рос­сией, потому что она участвовала в создании...
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconИстория России. 11 класс. Ссср в 1920—1930-е годы Ссср в 1920-е годы. Тест
На Генуэзской конференции страны Антанты отказались заключить договор с Советской Россией, потому что она участвовала в создании...
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconВ билете будет 3 вопроса – по одному из каждой части. Часть I. История международных отношений
Вестфальская система международных отношений. Формирование, динамика, международно-правовые, институциональные и ценностные основы....
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconГермания и чехословакия в системе международных отношений послевоенной европы 1918-1925 07. 00. 15 история международных отношений и внешней политики

Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconС. А. Cемедов Основные аспекты современной политики Турции на Кавказе
Ссср “втянул” в орбиту международных отношений Закавказье: Азербайджан, Армению и Грузию. Эти новые государства становятся акторами...
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconВнешняя политика китая в контексте трансформации системы международных отношений 23. 00. 04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития
Диссертация выполнена на кафедре социологии международных отношений социологического факультета
Ссср в системе международных отношений в 1920-е годы iconА. А. Клинцов Трансформация политических архетипов в системе международных отношений
«всплеск» такой «архаики» (политических архетипов) не мог не повлиять на реалии международных отношений между непосредственно государствами...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org