О скорости света и немного о мракобесии



Дата09.07.2014
Размер43.9 Kb.
ТипДокументы
О скорости света и немного о мракобесии
АЛ. Лебедев
Из всех концепций физики XX в., иногда действительно шо­кирующих своей необычностью, почему-то больше всего не по­везло простой и безупречно логичной специальной теории отно­сительности (СТО). Именно на нее вот уж в течение столетия обрушиваются с яростными проклятиями люди самых разных профессий и уровня образования. Прискорбно, что наибольшего разгула эта кампания, подогреваемая, прямо скажем, довольно мракобесной квазифилософией, достигала в нашей стране. Дав­но утихни баталии вокруг генетики, стало неприличным печа­тать статьи против квантовой теории на современном транзи­сторном компьютере, а вот в гроб релятивизма забивается очередной последний гвоздь в статье О. Митрофанова "Какого цвета скорость света", опубликованной в февральском номере (2004) журнала "Техника - молодежи".

С первой половиной статьи полемизировать можно с тем же успехом и смыслом, что и с В.В. Жириновским. Она состоит це­ликом из ругательств и самых нелепых обвинений в адрес "реля­тивистов" вплоть до приверженности кабалистике (вполне серь­езно!). Забавно только, что критике подвергается не сама СТО, а не имеющие с ней ничего общего работы "наглых релятивистов", например, феноменологическая теория сверхпроводимости (это после недавней Нобелевской премии!), красивая концепция маг­нитных поверхностей, на которой основаны плазменные ловуш­ки типа стеллараторов, или вполне безобидные соображения от­носительно тонкослойной изоляции.

Сюда же относится сознательное искажение исторических фактов с таинственными умолчаниями в наиболее эффектных пассажах. Может быть, г. Митрофанову и неизвестна истинная цель и факт проведения американцами довольно скандального высотного ядерного взрыва (проект "Аргус"), предназначенного для ослепления средств противоракетной обороны, а совсем не для проверки существования эфира. Но вот объявлять И.Е. Тамма ничего не сделавшим для создания отечественного ядерного оружия просто неприлично. Именно за эти работы он был из­бран в академики и удостоен звания Героя Социалистического Труда сразу после испытания первой в мире водородной бомбы в 1953 г. Не был забыт по этому поводу и Л.Д. Ландау; правда, Л.И. Мандельштам действительно не участвовал в таких работах. но по вполне уважительной причине - он скончался еще в 1944 г. О записных "релятивистах" А.Д. Сахарове и Я.Б. Зельдовиче даже и упоминать в этом контексте неловко. А вот ни один из идейных друзей г. Митрофанова, которых он сам перечисляет, действительно не был привлечен к проекту по причине полной творческой импотенции, очевидной даже на фоне тогдашней ак­тивной травли теории относительности горе-философами. Впро­чем, все это передергивание скорее характеризует лично автора и не относится к СТО.

Научные изыскания г. Митрофанова начинаются с того, что ни один релятивистский прибор ему не известен. Я не знаю, в ка­кой области физики он специализируется, но явно не в моей - фи­зике ускорителей.
За свою жизнь собственными глазами я видел не меньше пары сотен машин стоимостью иногда в сотни милли­онов долларов, ни одна из которых не могла бы работать, не будь динамика частиц релятивистской. Согласитесь, если энергия час­тицы, измеренная без всяких релятивистских штучек, растет на два-три порядка, а скорость, тоже измеренная непосредственно часами и линейкой, остается практически постоянной и никогда не превышает скорость света, то остается поверить либо в нечи­стую силу, либо в теорию относительности. О таких экспериментальных доказательствах как увеличение времени жизни уско­ренных нестабильных частиц, принципиально не объяснимое в рамках нерелятивистской физики, знают даже школьники.

Впрочем, для г. Митрофанова это не аргументы, поскольку все содержание теории относительности он видит в отрицании всемирного эфира - этого кошмара физики XIX в. Гениальная теория электромагнетизма Дж. Максвелла в середине того сто­летия стала, по существу, первой релятивистской теорией, но в рамках господствовавших механистических представлений по­требовала от автора страшной жертвы - постулировать это странное вещество, принципиально не проявляющееся ни в каких явлениях, кроме распространения света. Вскоре эксперименты Майкельсона показали, что и к этому эфир не имеет отношения. В попытках разрешить возникающие противоречия трудами Ло­ренца, Пуанкаре, Эйнштейна, Минковского и была рождена тео­рия относительности, далеко не так просто, как в рекламе пива Пит.

И подаваемая автором как новинка дисперсия эфира обсуждалась неоднократно и отвергнута давным-давно. Мало того что она противоречит уравнениям Максвелла, на которых держится современный электрифицированный и радиофицированный мир и которые говорят, что скорость света в вакууме не зависит от частоты. В сочетании с сокращением размера движущегося тела, предсказанным Фицджральдом и одобряемым
О. Митрофано­вым, дисперсия эфира приводит к забавному выводу: красное те­ло сокращается в движении не так, как синее. Так и хочется спро­сить автора, как будет сокращаться тело в темноте... Вообще, уровень его осведомленности иногда потрясает. Чего стоит, на­пример самодельное определение фотона как конечного цуга "определенного числа волн" или объяснение красного смещения как увеличения длины волны при постоянной частоте. Эта наив­ность просто умиляет: ведь наш глаз, а вместе с ним практически все спектральные приборы, фиксирует как цвет именно частоту, а не длину волны.

Теперь о новом в области измерения скорости света. Описан­ный эксперимент несчастного погибшего самоучки по своей идее буквально повторяет опыт Физо образца 1849 г., а по точности при приведенных параметрах заметно ему уступает. Пытаться измерить скорость гипотетического эфирного ветра в таких ус­ловиях - все равно, что замерить разницу в толщине рыжего и черного волоса с помощью плотницкого метра. Для справки: дей­ствительно прецизионные измерения тридцатилетней давности показывают независимость скорости света от направления с точ­ностью до 1 м/с, так что не только ветра - ветерка эфирного не существует. Придуманный автором между двумя корректурами "правильный" эксперимент по определению эфирного ветра - из той ж сказки. Как пишет автор "Абсолютный лаг получился подозрительно простым. Даже как-то неловко перед сообщест­вом". Хорошо, что хоть за это неловко ...

Вся эта квазинаучная галиматья не стоила бы и упоминания, если бы не была она адресована молодежи, как и аналогичные произведения в некоторых полубульварных газетах. Ведь речь идет не просто о грамотности, а о цельном мировоззрении, начи­ная с искусства и кончая политикой, о чем говорят многочислен­ные фрейдистские оговорки
О. Митрофанова на национальную тему. Первое - личное дело человека. Мне, в конце концов, тоже не нравится Малевич, хотя творчество Шилова я ставлю еще ниже. А вот второе серьезнее: малость коричневатой получается скорость света у г. Митрфанова.

В чем, впрочем, не откажешь автору, так это в сочности эпистолярного стиля: "Устало шагает караван науки...". Устанешь тут...

Похожие:

О скорости света и немного о мракобесии iconМатвеев А. Н. Механика и теория относительности (М.: Мир и образование, 2003. – фрагменты из книги) стр. 84 13. Постоянство скорости света
Особенно они велики при скоростях, близких к скорости света. Эти отклонения впервые были открыты при исследовании скорости света,...
О скорости света и немного о мракобесии iconИзмерение скорости света
Земли вокруг Солнца. Он впервые сделал вывод о конечной скорости распространения света и определил ее величину. По его подсчетам,...
О скорости света и немного о мракобесии iconК статье Новодержкина В. Постоянство скорости света относительно ?
Прежде всего, ответим на поставленный вопрос. Конечно, скорость света постоянна относительно любого инерциального наблюдателя. Она...
О скорости света и немного о мракобесии iconНиколаев С. А. Научно-энциклопедический портал: Russika. Ru О скорости света
Земли? Также исследуется вопрос, правильно ли произведён в 1975 году эксперимент по определению скорости света?
О скорости света и немного о мракобесии iconСверхсветовые и квзи-сверхсветовые скорости (обзор) Проведен обзор экспериментально доказанных случаев превышения «скорости света»
Проведен обзор экспериментально доказанных случаев превышения «скорости света» электромагнитной волной при определенных условиях,...
О скорости света и немного о мракобесии iconТолмен Р. Относительность, термодинамика и космология (М.: Наука, 1974. – фрагменты из книги) стр. 29 § Второй постулат теории относительности
Одно из них известно из эфирной теории света – независимость скорости света от скорости источника. Другое является следствием первого...
О скорости света и немного о мракобесии iconВолновая оптика
Какими способами измерялась скорость света? В чем трудности измерения скорости света?
О скорости света и немного о мракобесии iconНезависимость скорости света от скорости источника
По Ритцу, свет после отражения распространяется так, будто он исходит из некоторого центра, движущегося со скоростью источника и...
О скорости света и немного о мракобесии iconДоклад на семинаре «Современные теоретические проблемы гравитации и космологии»
Отсутствие противоречия между изменяющейся скоростью света, и теорией относительности, необходимость проверки изменения скорости...
О скорости света и немного о мракобесии iconМагнитное поле релятивистский эффект?
Цитата 1/ Из формул полей 1 и 2 вытекает весьма замечательный вывод: возникновение магнитного поля является чисто релятивистским...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org